LINUX.ORG.RU

Нужен ли третий дистрибутив Linux?

 , ,


0

1

Как известно, на текущий момент 95% дохода от Linux делят между собой Red Hat и Novell (причём за последний год доля Novell выросла на 5%, а доля Red Hat — соответственно упала).

Хотя компания Oracle также позиционирует свой продукт на этом рынке, её доля пока не поднимается выше 1%. Тем не менее компания полна решимости догнать своих конкурентов.

В связи с этим компания Novell опубликовала в своем блоге рассуждения, призванные доказать, что третий дистрибутив Linux не нужен.

Русский перевод

>>> Оригинал

★★★★★

Проверено: mono ()

Ответ на: комментарий от anonymous

> я после debian (sid, кстати) уже и отвык, что все может так часто падать - потому и слез с 13...

кстати, справедливости ради хотел добавить, ubuntu 8.04 падала ничуть не меньше, а может и больше, в свое время.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Ubuntu1004

> Самое печальное что далеко не факт что такая ситуация не возможна с Ынтерпрайзом,

Возможна, только в случае с дебианом с работы без выходного пособия вылетишь ты. А с саппортом шапки или новелла подобные риски оплачены.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вы думаете что если я приду к начальству и скажу-Извините,но сервер не работает,и Саппорте ТОЙ САМОЙ ФИРМЫ мне сказали что нечем помочь не могут,я не вылечу с работы?

Ubuntu1004 ()
Ответ на: комментарий от PayableOnDeath

вы в какой-то параллельной реальности обитаете :)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

я после debian (sid, кстати) уже и отвык, что все может так часто падать - потому и слез с 13... может конечно и придираюсь, но захотелось большей стабильности все же.

Мне запомнилось, что по началу в Федоре иногда крошилась лиса, частенько падал Gwget. Потом где-то через 2 месяца после обновлений всё стабилизировалось. До этого юзал разные зарелизенные дистрибутивы, стабильность там не выше, чем в 13-й Федоре. Посмотрим, каким будет 14-й релиз.

vold ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от PayableOnDeath

> Они не могут сказать, что ничем не могут помочь, т.к. у тебя с ними контракт на поддержку ПО.

На самом деле они могут такое сказать, это зависит от уровня купленной поддержки и сложности проблемы. Только обычно это окупается огромной экономией времени при решении более банальных проблем.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от vold

> Потом где-то через 2 месяца после обновлений всё стабилизировалось.

Тебе открылась тайна Федоры! Если ставить её через два месяца после релиза и накатить апдейты, то проблем практически не бывает.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от PayableOnDeath

Т.е даже если мейнтейнеры не решили проблемму они бросят всё и бросяться чинить мой баг?Красиво звучит,но слабо вериться.

Ubuntu1004 ()
Ответ на: комментарий от KevinDetry

>>> десктопный <..> дистр

Fedora

Даже не смешно.


Никто и не смеется.

Jayrome ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ubuntu1004

> Т.е даже если мейнтейнеры не решили проблемму они бросят всё и бросяться чинить мой баг?

Главное тебе уже сказали, ты не вылетишь с работы. А проблему могут предложить решить другим способом, вплоть до выбора другого прикладного софта, опыта у них поболе будет.

anonymous ()

Третьим будет Убунта. Причем неужили Новелл действительно удерживает большую долю рынка?

pento ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ubuntu1004

Деточка, ты термин такой «Договор» слышал? И если шапка заказчику продаёт 24/7/365 поддержку под конфигурацию, то шапка своими деньгами гарантирует, что описанной с коммунити ситуации не будет, и не надо рассказывать про _твоё_начальство_ )))))

novitchok ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от aptyp

>Прибыль с десктопа? Как это они на десктопах зарабатывают мне интересно, не поделитесь ссылочкой?

http://www.novell.com/products/desktop/
http://www.novell.com/products/desktop/howtobuy.html

А вообще, мой милый тупнячок, учись гуглить, поможет)))))

novitchok ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от novitchok

Староват я для деточки,И где вы видели что бы я спрашивал про шляпку?

Ubuntu1004 ()
Ответ на: комментарий от Ubuntu1004

> Радужно,а пруфлинки будут?

Родной, компании не выносят сор из избы, ибо источник утечки ясен. Это просто опыт.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Жаль,было бы интересно глянуть на конкретный пример.Но в целом вы меня убедили,Ынтерпрайз иногда весьма не плох.

Ubuntu1004 ()

Прошу прощения, где не нужен? На десктопе? Да, на десктопе нужен ОДИН дистрибутив, ни второй ни третий просто не нужен как ни крути.

I-Love-Microsoft ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>вы так смешно тут щёки надуваете :) было б мне лет 10, я бы проникся. честно.

Судя по сообщениям десять и есть. Но уже хорошо, что обращаетесь на «вы». Это радует.

А вообще-то вы бы еще какому-нибудь кандидату наук заявили, что именуя себя кандидатом он надувает щеки. Доступно объясняя, - это не глупое тщеславие, это степень. И он имеет на нее право. Как и я на CLA SLES 10, 11

А на что имеете право вы?

k0valenk0_igor ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тебе открылась тайна Федоры! Если ставить её через два месяца после релиза и накатить апдейты, то проблем практически не бывает.

Проблемы после установки новой версии были некритичные. Я ожидал худшего. Всё-таки федоровцы много потрудились, чтобы сделать дистрибутив десктопным. Не знаю как для домохозяек, но среднему пользователю в федоре работать можно.

vold ★★★★★ ()

не понимаю откуда столько идиотов набралось, которые думают что Убунту - это решение уровня enterprise.

terminat0r ()
Ответ на: комментарий от Ubuntu1004

> Хватает два — Ubuntu и Debian

А зачем нужны два дебиана? Пусть лучше будет один, но человечный (т.е. Убунта).

Для школьников с неустроенной личной жизни же есть много студенческих поделок


facepalm.tar.xz

pevzi ★★★★★ ()
Ответ на: Debian, Ubuntu, Fedora от anonymous

>Debian, Ubuntu, Fedora

Debian - безусловно, но он делается сообществом, а речь, как я понял, о фирмах, для которых линукс является продуктом. Так что, ИМХО, если вдруг действительно «третий лишний» (а почему, собственно?), то пусть исчезнет Novell

AleXP ()
Ответ на: комментарий от vold

> Потом где-то через 2 месяца после обновлений всё стабилизировалось.

ну, может тогда имело смысл обновляться не сразу, а пару месяцев спустя, как раз...

Посмотрим, каким будет 14-й релиз.

да, надо будет потестить

anonymous ()

ненужен, надоели велосипеды.

splinter ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от PayableOnDeath

> Они не могут сказать, что ничем не могут помочь, т.к. у тебя с ними контракт на поддержку ПО.

По контракту они обязаны выделить в помощь специалиста стандартной квалификации. А так читай https://access.redhat.com/site/help/terms_conditions.html, разделы 16 и 17.

А так Микрософт тоже что-то гарантирует 24/7... http://support.microsoft.com/gp/premsup/ru. Вот только денег с них можно за это получить в объеме 5$.

monk ★★★★★ ()

>Хотя компания Oracle также позиционирует свой продукт на этом рынке, её доля пока не поднимается выше 1%

опубликовала в своем блоге рассуждения, призванные доказать, что не нужен.

как это знакомо)

alltiptop ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Да, на десктопе нужен ОДИН дистрибутив

+1M Даешь стандарт!

Осталось выбрать в этом стандарте пакетный менеджер, рабочую среду, стиль стартовых скриптов и центр управления :-)

monk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ubuntu...

они зарабатывают на линуксе копейки по сравнению даже с ораклом.

Я всегда говорил - нечего бесплатно рассылать диски! На базар и по 20 копеек.

Buy ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от monk

> Осталось выбрать в этом стандарте пакетный менеджер, рабочую среду, стиль стартовых скриптов и центр управления :-)

знаешь, я уже на все согласен, лишь бы не было зоопарка из тыщипятисот дистрибутивов и стольких же форков каждого с десятком различных пакетных менеджеров и рабочих сред... унификация! ну пожалуйста!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от vold

> Мне запомнилось, что по началу в Федоре иногда крошилась лиса, частенько падал Gwget. Потом где-то через 2 месяца после обновлений всё стабилизировалось. До этого юзал разные зарелизенные дистрибутивы, стабильность там не выше, чем в 13-й Федоре. Посмотрим, каким будет 14-й релиз.

В OpenSUSE стабильность и юзабельность, как правило, есть к релизу, так как она позиционируется как готовый дистр, а не как песочница (в отличие от Федоры). А Убунта хоть и позиционирует себя как готовый дистр, имеет стабильность хуже даже чем Федора.

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nxx

> В OpenSUSE стабильность и юзабельность, как правило, есть к релизу, так как она позиционируется как готовый дистр, а не как песочница (в отличие от Федоры). А Убунта хоть и позиционирует себя как готовый дистр, имеет стабильность хуже даже чем Федора.

какой смешной толстячок )

anonymous ()
Ответ на: комментарий от aptyp

> Прибыль с десктопа? Как это они на десктопах зарабатывают мне интересно, не поделитесь ссылочкой?

Ставят Линукс, что не так?

Вот список некоторых их клиентов, можешь посмотреть, кто использует десктопный линукс, кто серверный:

http://www.novell.com/servlet/CRS?reference_name=&-op=%25&Action=Start+Search...

Nxx ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.