LINUX.ORG.RU

Rhythmbox 3.0

 , ,


0

0

5 сентября обновился замечательный музыкальный проигрыватель Rhythmbox.

Изменения в Rhythmox 3.0:

  • плагины теперь используют Python 3;
  • прогресс выполнения задачи показывается под списком дорожек и применяется для различных задач, включая передачу дорожек и добавление музыки в коллекцию;
  • добавлена поддержка поля метадданных о композиторе;
  • настройки плейлиста (видимость браузера и т.д.) сохраняются в playlists.xml;
  • улучшенное использование RTL-иконок;
  • исправлены плагины ReplayGain и статуса IM;
  • перерисован дизайн элементов управления проигрыванием.

>>> Подробности на английском

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от Deleted

Еще один плеер с кучей всяких разных функций, кроме тех, которые реально нужны. Забавляет, что во всех этих баньшах и ритмэнбоксах каталогизация есть по чему хошь, хоть по цвету волос на жопе барабанщика, а такой удобной фичи, как отображение структуры каталогов нету.

Эта твоя «структура каталогов» - сугубо психиатрический эффект, не имеющий никакого отношения к музыке как таковой. Поэтому в приличных плеерах нет необходимости на них пялиться.

rtvd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

брат мой, да у тебя с логикой проблемы по ходу, вау:) я тебя, пожалуй, заигнорю, раз не можешь мысль на протяжении пары постов проследить:)

Чувак, он тебе - не брат. И проблемы с логикой таки у тебя. :) Можешь игнорить хоть весь ЛОР. По-английски твоё состяние называется «denial». Это такой медицинский термин, если что.

rtvd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Погоди-погоди. Ты сначала говоришь, что тебе нужна структура каталогов. На разумное возражение, что в плеерах с БД оно как бы без необходимости вообще, ты заявляешь, что это из-за бардака в фонотеке. На опять же возражение, что нужно просто тэги нормально расставлять, ты начинаешь бредить, как я понял, про кодировки... И ты мне про логику говоришь, лол?

Alsvartr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от reprimand

сделай мне выборку в audacious из всей коллекции хотя бы по жанру.

Alsvartr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jayrome

Потому что в коллекции нет понятия «каталог». :}

Однако же, Clementine позволяет и иметь коллекцию, и отображать структуру каталогов.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Alsvartr

pochemu ya viju tvoi soobcheniya? ti je v ignore. Otstan uje, ya ne stanu diskutirovat s toboy i prichinu ukazal - u tebya nizkiy uroven abstragirovania, ti ne sposoben videt glubokie i kossvennie vzaimosvyazi mejdu objektami, a razjevivat podrobno mne len.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от rtvd

obidelsa7:) ne nado, vidish, ti gumanitariy yavniy - obijaeshsa legko, psihologiey interesueshsa, u tebya xorosho poluchaetsa, vot i zanimaysa eu.

Deleted ()
Последнее исправление: Zangezi (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от rtvd

Эта твоя «структура каталогов» - сугубо психиатрический эффект, не имеющий никакого отношения к музыке как таковой.

Это твое мнение к музыки даже косвенно не имеет отношение. А вот показать каталог с музыкой и проиграть оттуда, это очень удобная вещь. По многим причинам. А вот каталогизация по твоему варианту, не всем нужна. Особенно когда тегов нет. Что бывает в 50% как минимум. Или они не верны. Конечно я понимаю, что их можно заполнить, но мне лично в лень.

ihappy ()

Это тот самый плеер, рекламный банер которого паказывают во время установки Федоры? Реклама бесплатная или кто-то приплачивает?

bbk123 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Почему не планируется? Полезная фича, половина рутрекера в CUE

stevejobs ★★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

ну как обычно - не умеет, знач не нужно:) Не нужно тем, у кого бардак в фонотеке.

О, питекантропы с мёртвомясом в треде :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от stevejobs

Почему не планируется?

Потому что никому из активных разработчиков это не надо. Это же опенсорс. Кому очень надо — взял и сделал.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

а шо, по крайней мере ни с тегами, ни с форматами у него проблем нету - насчет чтения тегов говядине ваще аналогов в линуксе нет, по-моему. Немного неудомеваю кстати по этому поводу - как в русскоязычном сегменте закрывают глаза на проблему с кракозябрами. Ну нинужно им блеать и все, и шо ты будешь делать, нинужно - руками выгребут гигабайты песен, порежут CUE, переименуют, но плеер, который все прочитает без заморочек им нинужен.

Deleted ()

Зачем в Гном пихают это? Всё равно каждый сносит и ставит свой любимый плеер. Было бы неплохо если бы ещё не впихивали по умолчанию Evolution и его сервер, который не снесёшь, т.к. он прихватывает с собой полгнома.

vold ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от reprimand

приличные плееры из твоего списка не нужны

Меня не интересует, что там тебе не нужно

rtvd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

А ты не думал о том, что не все слушают песни с кириллицей в тегах?

Я не могу говорить за всех, могу сказать за себя: несчастные полсотни песен на русском, что у меня есть, я слушал последний раз года три назад назад, а теги к ним я правил только в половине случаев, и было это лет восемь назад. Насколько я помню, в EasyTag это делается ленивым движением мизинца на левой ноге. Раз и навсегда.

А ты тут разнылся, словно твоя структура каталогов прямо всем куда-то упёрлась. Любишь низкоуровневый доступ к медиаданным, можешь хоть HEX-редактором MP3 вслух с выражением читать. Просто смирись с тем что ты — минорнота :)

AP ★★★★★ ()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vold

Зачем в Гном пихают это? Всё равно каждый сносит и ставит свой любимый плеер.

Кто такой этот каждый, и почему ты за него говоришь? :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

obidelsa7:) ne nado, vidish, ti gumanitariy yavniy - obijaeshsa legko, psihologiey interesueshsa, u tebya xorosho poluchaetsa, vot i zanimaysa eu.

Научись печатать по-русски, чувак. Мне твои кракозябры читать лень.

rtvd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ihappy

Это твое мнение к музыки даже косвенно не имеет отношение. А вот показать каталог с музыкой и проиграть оттуда, это очень удобная вещь. По многим причинам. А вот каталогизация по твоему варианту, не всем нужна. Особенно когда тегов нет. Что бывает в 50% как минимум. Или они не верны. Конечно я понимаю, что их можно заполнить, но мне лично в лень.

Сочувствую. У меня теги есть везде. И что вы только делаете, чтобы их не стало? Может музыку воруете? :)

rtvd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

ну да, я ж говорил - если нет, знач - нинужно, а я минорнота, и разработчик говядины тож, коль ему не впадляк было запилить поддержку шоб у всех все правильно отображалось, согласен:) Ритмэнбокс суперклассный плеер, просто отличный, лучший, даже можно сказать, в нем есть, все шо нужно, а чего нет - то минорнота и нинужно:)

Deleted ()
Ответ на: комментарий от reprimand

твое мнение вообще никого не интересует.

да он ваще не шарит, далекий человек - гуманитарий, шо с него взять:)

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

ну да, я ж говорил - если нет, знач - нинужно

Тебе обязательно изображать из себя полудурка? Если бы мне был нужен просмотр каталогов из плеера, я бы пользовался соответствующим плеером.

Практически все выпускаемые носимые плееры включая программные плееры в мобильных устройствах абстрагируются от файловой системы. Потому что это удобно. Вот так и получается, что интересы любящих скроллить файловую систему оказываются в меньшинстве.

в нем есть, все шо нужно, а чего нет - то минорнота и нинужно:)

Ещё раз для туго соображающих: я не говорю, что плееры с просмотром папок не нужны. Это ты в припадке истерики выдумываешь. Каждый выбирает себе инструмент под задачу.

Кстати, заметь, я не говорю, чтобы быть минорнотой плохо. А вот то, что у тебя от этого жесточайший баттхёрт — ну, это уже признак того, что по тебе больничка плачет :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от rtvd

Да качаю. Можешь своей бабушке сочувствовать, что внук глупый.

Бесят такие, умней всех себя считают.

ihappy ()

Отличный плейер. Буду обновляться.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Deleted

не то чтобы он не шарит... он говорит «не нужно» без объяснений и пр. вещей, затем «твое мнение не интересно». Странный человек...

reprimand ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Вот так и получается, что интересы любящих скроллить файловую систему оказываются в меньшинстве

ну это ты расскажешь овер100500 пользователям..эээ.. ну хотя бы фубара, которых наверняка на порядки больше нежели пользователей не то что сабжа, а и линукса в общем

ну да ладно, слив тебе засчитан за хамство) дальнейшая дискуссия с тобой по всей видимости бесполезна - ты уже переходишь на личности, хамишь, в общем, ведешь себя, мягко говоря, не совсем адекватно:) ты не модератор хоть? а то забанишь еще в припадке истерики.. если шо - я не со зла, честно, и мысли не было тебя обидеть:)

Deleted ()
Ответ на: комментарий от reprimand

ну ты видать логик по натуре, требуешь веских аргументов. Я с ним и его другом тоже прекратил дискуссию, ибо сразу заметил, что с логикой у них могло бы быть и получше. Вместо аргументации - переход на личности, разжигание флейма, истерики - ну зачем оно надо. Это натура такая - не убеждают аргументами и фактами объективно, а уговаривают субъективно, этики в общем.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

ну да ладно, слив тебе засчитан за хамство)

А, так это ж классика: поистерить, обвинить оппонента в хамстве и быренько засчитать ему слив :) Даже качественный троллинг в этой стране продолбан, печалька!

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

переход на личности

Да было бы на что переходить :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от stevejobs

половина рутрекера в CUE

Какие-то мудазвоны навязывают этот сраный CUE засрав весь rutracker.org CUE раздачами, но нормальные люди всё-равно этот CUE-crap не качают.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от vold

Было бы неплохо если бы ещё не впихивали по умолчанию Evolution и его сервер, который не снесёшь, т.к. он прихватывает с собой полгнома.

В Ubuntu Evolution уже давно выпилили, жаль что Rhythmbox пока не спешат выпиливать - у него реально убогий вид, никто же в самом деле им не пользуется.

Посмотрите в Ubuntu Software Center раздел «Аудио и Видео» - на первом месте среди музыкальных плееров по оценкам пользователей Clementine, но космонавт Марк похоже имеет какую-то выгоду от поставки по умолчанию Rhythmbox. Помню раньше в Ubuntu плеер по умолчанию был вообще полный отстой (ещё хуже чем Rhythmbox) - Banshe, на mono.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Deleted

спасибо, что разъяснил. Да, я привык к логическим выводам, стараюсь находить основание для утверждений как своих так и собеседника.
На будущее: что за ник у его друга?

reprimand ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

да он ваще не шарит, далекий человек - гуманитарий, шо с него взять:)

Два галоперидола этому «негуманитарию», что даже профайлы собеседников читать не умеет.

rtvd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от rtvd

чувак, с копирастией поди в другое место (:

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Deleted

ну это ты расскажешь овер100500 пользователям..эээ.. ну хотя бы фубара, которых наверняка на порядки больше нежели пользователей не то что сабжа, а и линукса в общем

Прям все юзеры фубар2к лазают по файловой системе? Уверен? Юзер foobar2000 и AIMP3, ориентирующийся на теги.

Sluggard ()
Ответ на: комментарий от AP

можешь хоть HEX-редактором MP3 вслух с выражением читать

А это идея... =)

frob ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

обозвать придурком это, по-твоему, качественный троллинг, малыш?) Качественный троллинг - это то, что я сотворил с тобой, довев до неадекватного поведения и хамства, учись, студент:)

Deleted ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.