Pinta 1.4

в отличии правильно написал

Жертва ЕГЭ?

хехехе

Нет, сынок. Главным признаком недостаточного образования является неспособность понимать прочитанное (функциональная безграмотность). А когда кто-либо не понимает даже то, что сам написал, это уже, очевидно, тяжёлое поражение межушного ганглия.

Ты сперва разнылся про то, что якобы надо запретить новости про «ненативный софт». Deluge и Django — это тоже «ненативный софт». Что, запретим новости про них? А хрен тебе вареньем не помазать, родной?

хехехехе

По сравнению с find + imagick + feh у перечисленных слишком куцая функциональность, чтобы можно было сравнивать.

А по юзабилити для домохозяек - eye of gnome один из лучших.

По сравнению с find + imagick + feh у перечисленных слишком куцая функциональность, чтобы можно было сравнивать.

Во-первых, тупое, жалкое враньё.

Во-вторых, текстовый редактор nano легко заменяет Inkscape. Правда, для этого нужно наизусть выучить формат SVG.

хехехе

Во-первых, тупое, жалкое враньё.

Нет. Это медицинский факт.

Во-вторых, текстовый редактор nano легко заменяет Inkscape. Правда, для этого нужно наизусть выучить формат SVG.

Выучить два ключа find гораздо проще, чем попросить у ваших весёлых картинок «покажи мне прямо здесь и сейчас то, то и то, на основе вот этих 1000 каталогов с 50000 файлами».

Что там не так? Интерфейс с Paint.NET и содран же

Исходники портированы с какой то старой версии Paint.net, когда они ещё были открыты и дальше пилятся по отдельности. Советую почитать блог автора Paint.Net Рика Брюстера. Чувак реально встревает по оптимизации как кода, так и юзабилити. Многие фишки Pinta упустила

вместо того чтобы просто запускать оригинальный Paint.NET и прочая на этом mono?

Проблема в том, что .net-разработчики нередко забивают на остальные платформы, кроме винды, втыкая winapi-p/invoke где ни попадя. С другой стороны, очень часто без этого и не обойдешься, если хочешь что-нибудь написать рабочее.

Холст теперь отбрасывает тень

Зачем?

Надо чаще повторять: «факт, факт, факт!» И во рту станет сладко.

хехехе

нередко^W всегда

fixed

Чтоб не потеть в жаркую погоду!

хехе

Надо, ой надо. Правда, я не люблю факты. В последнее время это слишком липкая и противоречивая субстанция, такое ощущение, что обосновал один факт, и всё, сразу всё стало ясно, и все остальные противоречия разрешились сами собой. Но ведь это не так. :(

существительное с предлогом!

Для нынешней молодежи все, что весит меньше 1ГБ на жестком, требует проца менее 1.5ГГц и оперативки менее 512МБ, уже считается легким...

Но на фаерфокс по-прежнему жалуются...

Правда, я не люблю факты.

Да мы уже поняли.

хехехе

Да нет же. В любой теме про файрфокс всегда куча фанатов с пеной у рта доказывает, что он ну просто летает. Впрочем, иногда и правда... летает...

хехехе

«В отличиЕ», дорогой. «В отличии» можно писать только тогда, когда идёт речь непосредственно об отличии: «Толстой был графом, а Горький босяком. В этом отличии между ними кроется причина разности их художественного метода etc.»

Paint с мягкими кисточками и слоями. До Криты с Гимпом ему очень далеко.

А зачем это, он же так и позиционируется (как и GNU/Linux для десктопа) — лёгкий графический редактор, тем более Mono.

Я говорил, что тут почему-то не появляются сообщения о выходе очередного MyCalc.jar 1.2.3, но постоянно появляются сообщения о выходе новых поделок под mono.

Эту попоболь следует поместить в Парижскую палату мер и весов.

Ты действительно такой бестолковый?

Что за бред? Чем же я тогда пользовался?

Бетой продукта, а не продуктом.

Не работал.

Очередной бред.

Ты просто с ним никогда серьёзно не работал. Ну т.е. больше 5 минут. Он валился совершенно рандомно.

В общем, я уже понял, насколько ты в теме. Дальше можешь не отвечать.

Есть KolourPaint и Krita. Не нужно.

Всякие потуги её скопировать, типа mono могут быть необходимы только для того, чтобы была возможность запускать вендософт под линухом. Только норкоман может считать иначе.

http://www.mono-project.com/Mono:OSX

А ты и правда идиот.

По сравнению с find + imagick + feh у перечисленных слишком куцая функциональность, чтобы можно было сравнивать.

Больной, я вынужден констатировать у Вас необратимые повреждения головного мозга.

Вопрос был чем он отличается от Криты с Гимпом =)

Они, конечно, вкусные. Особенно, когда жаренные. Но не моё это. :)

А iview был хорош. Я им несколько лет пользовался, «пока фейри не попробовал». :) Поэтому я лучше останусь с наиболее удобным и быстрым для меня инструментом, чем с фактами. :)

жареные

Проблема в том, что .net-разработчики нередко забивают на остальные платформы, кроме винды, втыкая winapi-p/invoke где ни попадя. С другой стороны, очень часто без этого и не обойдешься, если хочешь что-нибудь написать рабочее.

А в чём проблема прикрутить к mono wine и решить эту проблему?

Вот не пойму я - зачем делать клон виндовой хренотени, который не может выполнять функции оригинала?

Только не рассказывайте мне о некоей самоценности C# и CLR которая существует разве что в каком-нибудь get the facts.

http://www.mono-project.com/Mono:OSX

И чо? Внезапно под OSX Paint.NET заработал?

Особенно на OSX для PowerPC?

Ещё про BSD можно вспомнить, на которой наверно тоже mono может как-то жить - это что-то изменит?

Зачем нужна реализация NET.Framework которая не позволяет делать единственную вещь которая может быть хоть как-то полезна для linux (хорошо, и OSX с FreeBSD тоже) - запускать вендософт который наковыряли какие-нибудь засранцы полагающие, что кроме винды на свете ничего не бывает. Ну не знаю там - банки/учереждения/предприятия...

Главным признаком недостаточного образования является неспособность понимать прочитанное

Ну а я о чём?

Ты сперва разнылся про то, что якобы надо запретить новости про «ненативный софт». Deluge и Django — это тоже «ненативный софт». Что, запретим новости про них? А хрен тебе вареньем не помазать, родной?

Я разнылся о том, что имеется некое странное шизофреническое двоемыслие - про поделки под mono новости постятся, а про поделки под жабу или там под wine - почему-то считаются оффтопиком.

Чтобы всё выглядело прилично и нормально, нужно либо запретить новости про весь ненативный софт (да, и Deluge с Django тоже), либо разрешить новости и про очередные версии жабных прог, и про проги способные работать под wine и вообще про всё, что так или иначе можно запустить на linux.

Так что хрен вареньем мазать можете сами себе, если это странное занятие столь вам любезно.

Никто не запрещает новости про Java-софт. Просто их не постят. А новостей про софт на Mono — минимум.

Сходи к мозгоправу.

Это гораздо лучше, чем скатившийся в УГ GIMP.

Никто не запрещает новости про Java-софт. Просто их не постят. А новостей про софт на Mono — минимум.

И про wine-софт тоже можно постить? :) Ну-ну...

Но на самом деле дело не в этом. Есть же какие-то правила приличия, разумное самоограничение, в конце-концов. Почему пользователи жабы, вайна и прочих UAE как-то соображают, что не нужно LOR загаживать новостями про в общем-то не очень линуксячьи поделки, а вот пользователи mono напрочь лишены какого либо понятия о приличиях и выставляют свои новости про софт для NET.Framework на всеобщее обозрение?

Сходи к мозгоправу.

Не стоит всех по себе мерить. Люди вообще-то разные, и если вы постоянно ходите к мозгоправу, то это не значит, что всем остальным тоже нужно к нему ходить.

так это же предлог

А в чём проблема прикрутить к mono wine и решить эту проблему?
Вот не пойму я - зачем делать клон виндовой хренотени, который не может выполнять функции оригинала?

Жалоба звучит примерно как «я накорябал noname java-приложение с jni-вызовами com-объектов, почему оно не работает под линуксом, зачем создавать клон виндовой java под линуксом, если там не работает мой noname111».

Только не рассказывайте мне о некоей самоценности C# и CLR которая существует разве что в каком-нибудь get the facts.

Никакой самоценности нет. 1) .net неплохо лег поверх gobject, поскольку концепции во многом схожи. Отсюда и gtk#. 2) asp.net сайты вполне себе крутятся под линуксом благодаря Mono. 3) Какую-то часть .net-приложений можно запускать под Mono. 4) Mono не ставили целью полностью воссоздать .net framework, там нет WPF, само собой, не будет и WinRT. Это просто реализация стандарта под специфичную платформу. Все, что выходит за рамки стандарта, поддерживается по желанию и возможности разработчиков.

Жалоба звучит примерно как «я накорябал noname java-приложение с jni-вызовами com-объектов, почему оно не работает под линуксом, зачем создавать клон виндовой java под линуксом, если там не работает мой noname111».

Вот тоже не понимаю - зачем? Оно либо кроссплатформенное, и никаких jni-вызовов com-объектов быть не может, либо платформозависимое, и если уж делаешь клон - так делай его так, чтобы com-объекты тоже работали.

asp.net сайты вполне себе крутятся под линуксом благодаря Mono.

Это же огромный вред. Mono позволяет выживать подыхающей платформе.

Mono не ставили целью полностью воссоздать .net framework

воссоздание NET.Framework прямо на глагне у Mono написано.

Это просто реализация стандарта под специфичную платформу.

Да нет на самом деле никакого стандарта. Если ты заплатил бабки и какой-нибудь ECMA выложил у себя твой бред - это не значит что этот бред действительно стал стандартом.

какой-нибудь perl или вообще *sh - в 100500 раз больше стандарты чем .NET, хоть и отсутствуют в бумажках всяких стандартизирующих организаций.

Есть только микрософтовская выдумка с названием .NET, сделанная исключительно из-за того, что SUN не разрешил микрософту изгадить жабу и больше ничего.

Я всё-же надеюсь, что Mono загнётся, как загнулся Moonlight.

И про wine-софт тоже можно постить? :) Ну-ну...

Не нукай, а покажи примеры запретов, трепло.

Не нукай, а покажи примеры запретов, трепло.

Далеко ходить не надо: www.linux.org.ru/news/internet/8235553

Насколько я знаю, IE8 вполне работает под wine. А новость про него почему-то offtopic.

Какого хрена новость про IE8 работающий под wine offtopic, а новость про эту пинту работающую под Mono - не offtopic?

Далеко ходить не надо: www.linux.org.ru/news/internet/8235553

Это не новость про софт на wine.

Вот новость про софт на winelibs, и она подтверждена: Анонсирован Thred, редактор файлов вышивки

ЧиТД: ты идиот.

Это не новость про софт на wine.

IE8 не работает под wine?

Pinta сделан не на чуждой для linux платформе .NET?

Я может и идиот, но я хотя бы не пытаюсь заниматься эксгибиционизмом тряся повсюду всякой, прости, Господи, моной только потому что «начальство заставляет писать на NET» или там «мозгов хватило только на MonoDevelop, нормальные toolchain это слишком сложно».

За эти качества ругают интерфейс оперы.

Интерфейс Оперы УГ.

На сайте скриншот фотошопа под Мак и все? :D

Да, интерфейс слизан с Фотошопа был.

Это не «попиксельный карандаш», это штриховочный карандаш. В той же Krita и куче проприетарных редакторов он так же сделан; хватит на Фотошоп ориентироваться.

Там штриховка появляется в самых неожиданных местах. Это баг, а не фича.

IrfanView — это не простейший, а один из самых продвинутых вьюеров

Простейший, но очень функциональный. XnView тормозной и страшный. ACDSee - монстр, не понимал людей, которые использовали это уг.

Бетой продукта, а не продуктом.

Да хоть альфой, но он работал.

Ты просто с ним никогда серьёзно не работал. Ну т.е. больше 5 минут. Он валился совершенно рандомно.

О, так вы еще и бабой Вангой подрабатываете?

В общем, я уже понял, насколько ты в теме. Дальше можешь не отвечать.

Спасибо, ваше мнение мне очень важно.

Не стоит всех по себе мерить. Люди вообще-то разные, и если вы постоянно ходите к мозгоправу, то это не значит, что всем остальным тоже нужно к нему ходить.

Согласен, что то AP стал сильно зашкаливать.

Я разнылся о том, что имеется некое странное шизофреническое двоемыслие - про поделки под mono новости постятся, а про поделки под жабу или там под wine - почему-то считаются оффтопиком.

Новости про Java-приложения: пожалуйста: раз, два, три. И это только беглый поиск.

Новости про Java-приложения: пожалуйста: раз, два, три. И это только беглый поиск.

А теперь сравнить с результатом беглого поиска .NET-приложений.

Совершенно неадекватное количество, особенно если учесть распространённость жабы и NET, а так же количество приложений написанных на жабе и NET.

Не, я понимаю, Мигелю микрософт платит, чтобы он эту дрянь пихал куда только можно. Но как может нормальный человек, не получающий денег от микрософта не испытывать хотя бы минимальной брезгливости при встрече с .NET и её выкидышами - совершенно непонятно. Да, я знаю несколько человек, которые на работе имеют дело с .NET, зарабатывают написанием софта под этот фреймворк, но они испытывают отвращение ко всему этому.

А я не испытываю вот отвращения. А к людям, которые насильно навязывают другим свою фобию - испытываю. Как к ассенизатору с шизофренией и манией величия, проповедующему копрофагию

А я не испытываю вот отвращения.

Почему?

А к людям, которые насильно навязывают другим свою фобию - испытываю.

У меня нет фобии к .NET, просто отвращение, совершенно аналогичное отвращению к уродливым, некрасивым, плохо сделанным вещам.

Как к ассенизатору с шизофренией и манией величия, проповедующему копрофагию.

Вот, вот же они, слова точно описывающие пропагандистов mono! Огромное спасибо! Даже специально озадачившись придумыванием описания для пользователей и создателей mono и софтин под него, я бы ни за что не придумал столь ёмкие и верные слова.

«ассенизатор с шизофренией и манией величия, проповедующий копрофагию».

Супер!

Напротив — суждения AP заставляют думать, что вскоре он станет четвёртым здравомыслящим юзером ЛОРа.