LINUX.ORG.RU

Skencil 1.0alpha: "...иногда они возвращаются..."

 , , ,


0

1

Пять лет прошло с тех пор, как были сделаны последние изменения в коде свободного векторного редактора Skencil. Практически все дистрибутивы удалили пакет приложения ввиду накопившихся ошибок, не дававших даже скомпилировать программу. Можно было бы подумать, что это конец проекта.

Но неожиданно в ночь Хеллоуин анонсируется активная подготовка версии 1.0! За последние месяцы были исправлены все серьезные проблемы:

  • Подготовлена новая система сборки на базе distutils
  • Структура проекта переработана в стандартный пакет Python
  • Исправлены ошибки компиляции и функционирования в Tk8.5/8.6
  • Исправлены проблемы отрисовки на 64-битных платформах
  • Исходный код очищен от смешанных отступов
  • Выполнена интеграция с Gtk для импорта цветовой схемы и шрифтов
  • Переработаны линейки с использованием встроенных шрифтов
  • Изменены дизайн и функционирование цветовой палитры
  • Исправлена русская локализация (обновлялась последний раз в 2003 году)

Намечено возобновить портирование Skencil на Gtk, поскольку почти все успешные свободные графические приложения написаны для рабочей среды GNOME. Планируется, что Skencil станет легковесным и быстрым редактором для GNOME, не потребляющим массу системных ресурсов, в пику потяжелевшим Inkscape и sK1.

>>> Скриншоты и подробности

★★★★★

Проверено: post-factum ()

Хоть и альфа, считаю, что на новость тянет. Тем более, на приятную новость.

post-factum ★★★★★ ()

Ну и зачем ещё он? Теперь будут три редактора, inkscape, sk1 и он, причем кроме инкскейпа ничем другим пользоваться всё равно невозможно.

anonymous ()

OMG! Зачем?! Разве Inkscape при выполнении простейших действий так уж сильно тормозит?

dadmig ()

> поскольку почти все успешные графические FOSS приложения для GNOME десктопа

Хороший вброс, одобряю. :)

Relan ★★★★★ ()

Игорь, у тебя не возникло чувство ревности? :)

halturin ★★★★★ ()

> поскольку почти все успешные графические FOSS приложения для GNOME десктопа.

поскольку почти все успешные графические FOSS приложения - для GNOME-десктопа.

Лучше, наверное, так написать. Иначе предложение прочитывается как несогласованное.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Linfan

Ой, я настолько подиагонали пробежал, что даже не увидел основных тезисов в тексте

Как уже многие догадались, данное действо дело рук sK1 проекта.

В разработке sK1 назрела необходимость в более тесной интеграции с десктопным окружением, поэтому возник вопрос о миграции на Gtk.

помнится мне наше с тобой обсуждение (будучи на земле басурманской во времена трофеев-де-либры в суассоне), тогда ты был дюже расположен к Qt сильно больше, чем к Gtk. Что же так повлияло на твой выбор? ;)

halturin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от halturin

и да... я правильно понимаю, ты планируешь задействовать pygtk?

halturin ★★★★★ ()

> Проверено: post-factum

Красиво фраза звучит.

shimon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от halturin

>Что же так повлияло на твой выбор? ;)

Кране прозаично: статистика инсталляций Убунты :)

ты планируешь задействовать pygtk?

И его тоже. GUI для UniConvertor уже на Gtk.

Linfan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Linfan

недавно пробегала новость что убунта теперь и Qt приемлет для разработки своих фич, так что вдальнейшем в ней будет больше Qt прог.

vasaka ★★★ ()

Что это за редактор из новости понять не возможно. это нормально?

mono ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mono

post-factum разошёлся подтверждать новости не особо проверяя, как когда-то делал ты, когда только получил модератора

filosof ()

о блин, Восставшие из Ада :-)

Что это за редактор из новости понять не возможно. это нормально?

Что такое Inkscape не вкурсах? Эт точно не моно и не сервелат ;-)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от vasaka

>недавно пробегала новость что убунта теперь и Qt приемлет для разработки своих фич, так что вдальнейшем в ней будет больше Qt прог.

Canonical только рассматривает такую возможность.

Linfan ★★★★★ ()

/me схватился за голову. С меня хватило этот суржик на линуксграфиксе исправлять. Кому надо — приводите ЭТО в порядок сами.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Linfan

Не надо быть писателем, чтобы соблюдать русский порядок слов. Это очень просто запомнить: сначала род, потом название. Сначала десктоп, потом GNOME, сначала виджетсет (перемать-перемать), потом GTK.

AP ★★★★★ ()

> поскольку почти все успешные графические FOSS приложения — для десктопа GNOME.

Это крайне сомнительное утверждение

AP ★★★★★ ()

Как же, как же... помню, помню.... Было дело: я пытался в своей оси удалить этот редактор, а он мне предлагал прицепом, по зависимостям, и inkscape грохнуть до кучи. Не знаю, кто-как, но вот я с этого момента как-то незаполюбил его.

Не, пускай живет конечно (если есть кому развивать)... но очень хочется что бы от него ничего более не зависело.

k0valenk0_igor ★★★ ()
Ответ на: комментарий от k0valenk0_igor

>но очень хочется что бы от него ничего более не зависело.

Уже не зависит - на его место пришел UniConvertor, приличный консольный инструмент/питонская либа. Зависимость одного редактора от другого действительно не кузяво.

Linfan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

>Не надо быть писателем, чтобы соблюдать русский порядок слов. Это очень просто запомнить: сначала род, потом название.

увы - рунглиш, болячка всех программеров :)

Linfan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

>> поскольку почти все успешные графические FOSS приложения — для десктопа GNOME.

Это крайне сомнительное утверждение

Скрибус скорее исключение. А среди графических kde-прог увы оживления не наблюдается.

Linfan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Linfan

на его место пришел UniConvertor, приличный консольный инструмент/питонская либа

Действительно хороший конвертор, - факт. Много чего умеет.

Зависимость одного редактора от другого действительно не кузяво

Мягко сказано.

k0valenk0_igor ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Relan

поскольку почти все успешные графические FOSS приложения для GNOME десктопа

Хороший вброс, одобряю. :)

О ужас!

А все хорошие свободные программы для продигания компакт-дисков (в числе ровно 1 штука) заточены на kdelibs. Так и живём...

Vudod ★★★★★ ()

в виду, а не «ввиду»! немедлнно исправить, блдж

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Linfan

> Скрибус скорее исключение. А среди графических kde-прог увы оживления не наблюдается.

Во-первых, ты смешиваешь в одну кучу GTK+ и GNOME.

Во-вторых, Blender, Fontmatrix, SwatchBooker, digiKam и прочие написаны ни хрена не на Qt/KDE.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

> не на Qt/KDE.

Всё, ты мне уже мозги запудрил :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Утверждение, может, и сомнительное, а вот вброс действительно хороший, к тому же прямо в тексте новости.

Xenomorph ()

Эпично. Прям как Феникс из пепла...

Но неожиданно в ночь Хеллоуин...

Внезапно ночью, после выборов...

/fixed :)

onix_N ★★ ()

Он на Tk! Это жесть.

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>в виду, а не «ввиду»! немедлнно исправить, блдж

В школу, только в школу и учить предлоги!

«Предлог ввиду используется тогда, когда речь идет о том, что произошло или происходит по какой-то причине: ввиду (по причине) ранних заморозков могут погибнуть озимые посевы, ввиду (по причине) засухи или наводнения – понести урон сельское хозяйство. Этого не произойдет, если, имея в виду эти неприятные климатические изменения и природные катаклизмы, вовремя принять меры.»

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Nxx

Ну написано - древний как помет мамонта )))

anonymous ()

Предлагаю канонизировать оформление новости.

Jayrome ★★★★★ ()

Это инкскейп-то тормозит?! Надо им какой-нибудь корелдро показать, пусть ребята поржут.

Igron ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

согласен, да и инкскейпом с натяжкой

помню эпик фейл, нарисовал в инскейпе схему одну, а там цветные линии должны были оканчиваться стрелками - я полдня убил, но не добился, чтобы стрелки были цвета линии, а не черные. На этом снёс это жуткое поделие, и в жизни больше не поставлю

MadCAD ★★ ()

> почти все успешные свободные графические приложения написаны для рабочей среды GNOME

толсто :(

Komintern ★★★★★ ()

Хоть уже давно развивается форк sk1, все равно новость радует. Легковесный редактор тоже не помешает (:

pevzi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Komintern

А что есть под кеды/кути из успешного? Krita только если.

pevzi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Igron

> Это инкскейп-то тормозит?! Надо им какой-нибудь корелдро показать, пусть ребята поржут.

Корелдро тормозит еще сильнее? Я боюсь представить.

pevzi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MadCAD

>помню эпик фейл, нарисовал в инскейпе схему одну, а там цветные линии должны были оканчиваться стрелками - я полдня убил, но не добился, чтобы стрелки были цвета линии, а не черные.

инка не для рисования стрелочек. вот, для примера,

http://www.samontab.com/web/wp-content/uploads/2010/04/inkscape01.jpg

http://1.bp.blogspot.com/_ZndXpD4mctI/SwcfB6nMTmI/AAAAAAAABB0/ZD92t6Ty8uY/s16...

http://tigert.com/files/uploads/cau-inkscape.jpg

ты все еще не веришь, что он не для стрелочек? :)

halturin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от halturin

Не самые лучшие примеры, есть работы в разы круче.

А вообще, почему он правда стрелки не закрашивает? (:

pevzi ★★★★★ ()

Пеарите конкурентов? :)

anonymous ()

Намечено возобновить портирование Skencil на Gtk

лучше бы развивали проект, а то это портирование может на годы затянуться

wmd ()
Ответ на: комментарий от pevzi

не было целью показать самые лучшие. просто навскидку спросил у гугла.

если есть под рукой лучше, поделись плз ссылкой.

halturin ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.