> ты про 5 серий

т.е. 10, перепутал с другим сериалом.

>Минисериал BSG огромным бюджетом не отличался, однако смотреть его и интересней и приятней чем аватар
Первый сезон +
Второй сезон +-
Третий сезон - УГ
Четвертый сезон - УГ.

Каприка - сериал про сумасшедших, но интересный :)

Начала беседы не читал, а причем тут СИнтел?:)

>Очень похоже на то, что это кусок поверхности океана :-)

А кто сказал что это не суп?)

>ибо такие заявы были и столько пафоса Да да. Именно пафоса то и много. В твоих словах. Так и видишь себя в золоченой тунике на мраморных ступенях римского форума, поднимающего длань и плебс внемлет тебе...

Остынь уже со своим пафосом.

Ёпт, это ж молоко.

> если вы творческий и умный человек, то вам ДОЛЖНО быть скучно смотреть шрека и слушать попсу

Попался. И дело даже не в том, что сейчас с каждой вышки вдалбливается мораль «никто никому ничего не должен» (хотя умный человек вообще никогда такого бреда не заявит).

А в том, что когда у человека есть своё мнение, то это сразу видно. А когда нет - то и начинаются следующие выкрутасы.

Я слушаю попсу, мне нравится, но Шрека смотреть неприятно. А те, кто гонятся за чужим мнением, своего то как раз и не имеют. Почему Шрек плох, и в чём он для умного и творческого человека уступает Sintel - тут уже было разжёвано. А те, кому нравится Шрек, и они начинают по этому поводу комплексовать - то значит для них Шрек это символ какого-то статуса а не вещь для собственного удовольствия.

Нет, я про 3-часовой пилот, который перед первым сезоном.

Что касается Аватара - да, красиво, ну так и бюджет в 1млрд американских рублей.

В плане сюжета, сабж, на мой взгляд, интересней. А в плане графики - бюджет не тот, чтобы там было что-то действительно крутое.

Повторюсь, для короткометражки, сюжет сабжа мне показался вполне приятным. Он, конечно, простой. Но, имхо, в этом что-то есть.

После десятого просмотра я всё таки немного изменю своё мнение: это просто великолепно, я обожаю этот мультик. А на девочке этой я бы прямо сейчас женился, а Чешуйку этого я бы прямо сейчас усыновил-удочерил.

Это просто философский набор для медитации. И вообще, можно хоть готовую кампанию для Wesnoth делать.

Я говорил про то, что перед началом первого сезона. 3-х часовой пилот.
На счёт четвёртого, кстати, не согласен, вполне хорош, хотя и другой)


Это вообще было на тему бюджетов, CG и удовольствия от просмотра.

Кампания для Веснота - забавная идея.

Графика для персонажей и истории между миссиями уже есть :)

> Почему Шрек плох, и в чём он для умного и творческого человека уступает Sintel - тут уже было разжёвано.

И это вы называете «иметь свое мнение»?

Компьютерные мультфильмы не нужны!

Кто-то должен был это сказать. :)

Это я называю «причина». Попса эстетствующим не нравится в основном потому, что она популярна. А Шрек не нравится, потому что в нём много неприятных моментов, которые и были озвучены, а не потому что он не нравится из принципа назло вам всем. Кому-то Шрек может нравиться, это их заботы. Но есть всё таки некоторые принципы «классовой морали», переход за которые сразу и однозначно понижает восприятие проекта в глазах этого «класса».

И есть много много видео (которое даже и переделать чуть-чуть можно).

Чем они там занимались? Сюжет так себе, а графика вообще хуже некуда. Помниться мне, в начале нулевых я смотрел тридэ ролик «проект керосин» от фина Хэйкки Антилла. Ролик найти не смог, может кто помнит. Так вот, семь-восемь лет назад такую графику уже делали одиночки.

>В твоём утверджении логика отсутствует напрочь. Из того, что сейчас в принципе что-то делается, не следует, что *это* и *то* можно сравнивать.

но мне непонятно, как при таком раскладе советскую и российскую анимацию можно сравнивать. Они существовали/существуют в совершенно разных условиях.

Ты просто ищешь логику только там где хочешь. Тенденция налицо и не только в мультфильмах. Блювотнореперскопопсовый опенинг в историческом высокобюджетном фильме укладывается в ту же схему. Понаберут для озвучки звездунов позвездунистее и получается лотерея: говно/класс. Озвучку сравнивать можно, нельзя однозначно сравнивать рисовку.

> Но есть всё таки некоторые принципы «классовой морали», переход за которые сразу и однозначно понижает восприятие проекта в глазах этого «класса».

Если я правильно понял, вам не нравится Шрек потому что он выходит за пределы вашей морали. Но не все умные люди придерживаются вашей морали. Но от этого они не перестают быть умными.

>Здесь за 15 минут бюджетной работы вы получаете и эмоции

Никаких эмоций я не получил. Даже самый примитивный сюжет можно снять так, что получится отличный фильм. Но к Sintel это явно не относится.

помоему кое у кого примитивное мышление раз сюжет аватара называет непримитивным сюжетом.

Где же я писал что в Аватаре непримитивный сюжет? Это вы вывели из моих постов, пользуясь какой-то нестандартной логикой.

Project Kerosene

http://www.pixoff.net/elokuvat/viewvideo/225/animaatio/project-kerosene

это он?

В титрах пруф

>Помниться мне, в начале нулевых я смотрел тридэ ролик «проект керосин» от фина Хэйкки Антилла. Ролик найти не смог, может кто помнит. Так вот, семь-восемь лет назад такую графику уже делали одиночки.

А раньше и трава зеленее была)

>посыл в кинотреатр был завуалированным посылом гораздо дальше. мат на лоре к сож не приветствуется :)

А, ну тогда понятно. Просто обидно, что чужая точка зрения не совпадает с вашей, да? Бывает.

>аватар технически превосходит сабж на порядки.

Аватар вторпродукт - взяли сюжет Покахонтас заменили с десяток слов и натянули на современное железо. Для любителей смотреть не думая - в самый раз.

то самое, спасибо!

Такая грустная история. Чувствую себя эмо.

У анонимуса тоже. Но только в mplayer, в ffplay & vlc полёт нормальный

Да этот сюжет где только не был. Был еще такой фильм «Последний самурай» - почти тоже самое, у Гариссона в «Неукротимая планета» очень похожий сюжет.

Для любителей смотреть не думая - в самый раз.

Ты смотрел? Думаю нет, в Аватаре как раз есть над чем задуматься.

И вообще, для того чтобы думать - есть книги. Фильмы это ширпотреб.

>А почему такая дискриминация пользователей ibm866? :)

В русских srt cp1251 стандарт по факту, utf8 для кандзи и фанатиков, другие кодировки в этом формате не при делах. Почему не utf8? Да потому что поддержка в плеерах плохая, нельзя выставить сразу 2 кодировки сабов: восьмибитную и utf8, посему последняя идёт лесом.

И почему ты так решил, что красивая картинка и наличие смысла - вещи взаимоисключающие?

> Аватар вторпродукт - взяли сюжет Покахонтас заменили с десяток слов и натянули на современное железо. Для любителей смотреть не думая - в самый раз.

я в четвертый раз повторяю - речь идет про техническое исполнение а не изыски сценаристов. вылезайте уже из танка.

>ибо такие заявы были и столько пафоса Да да. Именно пафоса то и много. В твоих словах. Так и видишь себя в золоченой тунике на мраморных ступенях римского форума, поднимающего длань и плебс внемлет тебе...

Остынь уже со своим пафосом.

у вас определенно какое-то психическое заболевание. приписываете мне то чего я не говорил. сходите уже таки к психиатру, проверьтесь. а то как бы чего не вышло.

А может ли кто-нибудь объяснить зачем в самом начале сцена с убийством? К чему это насилие-то, что они хотели этим сказать?

Вообще, во всех 3-х мультиках сделанных в блендере как-то уж больно много неоправданного насилия. Это наводит на мысли о том, что у тех кто их делает не все в порядке в жизни.

Мультик разочаровал. По графике предыдущие работы были сильнее и интереснее. Сюжет тоже убогий, немногим лучше Big Buck Bunny.

Вот чем Sintel хорош, так это открытыми исходниками. Будет время, можно будет поизвращаться, например сделать девке морду как на третьей картинке

> Вот чем Sintel хорош, так это открытыми исходниками.

Расскажите, пожалуйста, сколько переделанных версий Elephants Dream или Big Buck Bunny появилось?

вот развели тут.. мультик как мультик

вы тут еще «ёжик в тумане» обсудите, «зачем там лошадь и что они этим хотели сказать», и «вот дэвид и бурундуки намного лучше по графике чем ежик в тумане»

да похоже больше на рекламу игры

музыка ничего в конце

а из русских почему-то никто не вспомнил про гору самоцветов, где как раз взяли готовые сюжеты тех самых сказок из книжек про которые кто-то тут тоже писал и сделали им в различных техниках видео и озвучку.

У одиночек просто не хватит мощностей для рендеринга.

>Ты смотрел? Думаю нет, в Аватаре как раз есть над чем задуматься.

Конечно не смотрел, лохотроном разило уже от рекламы. При безлимитном интернете не хватает времени и сил на просмотр интересных вещей. Сюжет рекламируемых голивудских мегапроектов больлее чем на половину угадывается уже по рекламам. А тратить больше часа для того чтобы узнать, чем кончится отбивание вложенного бабла, ну лень ведь, да и времени жалко. После выхода фильма наткнулся на пересказ, так что схалявил. Эх, занялся бы кто спойлерами свежих голливудских фильмов, чтобы без траты времени и машинных ресурсов смотреть их за 5 минут.

И вообще, для того чтобы думать - есть книги. Фильмы это ширпотреб.

Всего доступного Орлова Алекса перечитал, Лукьяненко в последнее время не так чтобы очень, но его «маленькие сучки вечно лезут под дюзы» шедевр краткости - в одной фразе уместил Набокова)))) С творчеством Тюрина уже познакомился, чтобы нарыть что-то интересное новое, нужно нехило покопаться. И ведь облом, 21 век, высокие технологии, но используются они всё как-то больше для интересов лузеров. Тот же лохотрон но уже в 3Д, всё уже было.

>И почему ты так решил, что красивая картинка и наличие смысла - вещи взаимоисключающие?

Не взаимоисключающие, но они находятся не в вакууме и подвержены внешним воздействиям. Красивая картинка часто требует много бабла --> отбиваемый сюжет --> следование ожиданиям самой массовой и платёжеспособной аудитории --> любителей красивой тупости неизмеримо больше всех остальных. Рынок, однако.

> После выхода фильма наткнулся на пересказ, так что схалявил.

Паваротти в исполнении Рабиновича слушаете?

Аватар веха в кинематографе не из-за сюжета (хотя неплохой сюжет там есть, пусть и не оригинальный), а из-за исполнения, которое можно по достоинству оценить только в каком-нибудь IMAX 3D. Но, да, любители авторского кинематографа гордо следуют завету «не смотрел, но осуждаю».

Вы считаете, что вы такая уникальная илита, прямо те самые думающие 5%?

Знаете, с возрастом юношеский максимализм, обычно, проходит.

> У одиночек просто не хватит мощностей для рендеринга.

Верно. Может быть Elephants Dream или Big Buck Bunny хотя бы на текстуры растащили? Чем же так хороши исходники мультика?

>любителей красивой тупости неизмеримо больше всех остальных

Понимаешь, Аватар как раз и должен заставить этих любителей ширпотреба задуматься. Только из пересказа сюжета в исполнении Рабиновича этого естественно не понять.

>Красивая картинка часто требует много бабла

Красивая картинка - это уже само по себе неплохо, фильм можно посмотреть уже ради этого. Никто же не ищет глубокий смысл в фотографиях природы - их смотрят просто потому, что это красиво.

>я в четвертый раз повторяю - речь идет про техническое исполнение а не изыски сценаристов. вылезайте уже из танка.

Если говорить про технические изыски - 444p рулит, 420p - никаким хреном не «офигеть круто». После нескольких отрендеренных простых сценок в необгрыженной палитре, самые крутые видеоэффекты в 420p воспринимаются не так замечательно как до этого. Мораль: нравится колбаса - не смотри из чего её готовят.

>Паваротти в исполнении Рабиновича слушаете?

Предпочитаю Баха и Napalm Death, Паваротти мало интересен.

Аватар веха в кинематографе не из-за сюжета (хотя неплохой сюжет там есть, пусть и не оригинальный), а из-за исполнения, которое можно по достоинству оценить только в каком-нибудь IMAX 3D. Но, да, любители авторского кинематографа гордо следуют завету «не смотрел, но осуждаю».

Да какие там такие суперинтересные технологии, набор байтов спроецированный на плоскость. Чуток подрихтовали этот набор и уже - шедевр, огого, плющит а значит гениально. Как жанр фантастики про автомобили и самолёты которые ездят/летают чуть-чуть быстрее обычных. По достоинству оценить исполнение можно и по рекламным роликам.

Ты смотрел? Думаю нет, в Аватаре как раз есть над чем задуматься.

Вам очевидно и над 2*2=4 приходится крепко задуматься. Весь аватар вмещается в 5 секунд без потери смысла: http://www.youtube.com/watch?v=TpCrm73Uq6Q

> Napalm Death

Спасибо, все с вами понятно.

Да какие там такие суперинтересные технологии, набор байтов спроецированный на плоскость.

Думаю, до тех пор пока вы не ознакомитесь с матчастью разговор можно закончить.

Ну тут я даже спорить не буду. Если ты воспринял это видео всерьез - ну чтож, оставайся при своем мнении.

Аватар, кстати, еще показывают (специальную версию). Попросите у мамы денег да сходите. А то «не смотрел, но осуждаю» не по-взрослому как-то.

>gimp, mypaint, alchemy, python, inscape, subversion, ubuntu, openexr

Не-не, интересно почитать сам процесс работы. Что, чем да как. Детально.