> И это полный опенсурс

Что это такого дает, чтобы с таким пафосом трубить на весь лор?

В самом деле, что за фигня? Опенсорц какой-то на моём ЛОРе. Кому до него вообще какое дело, тем более тут? Злостный оффтоп, автора в перманент бан.

В Блендер добавили возможность делать сюжет?

> Мы же говорим о трехмерной анимации?

Ты так об этом говоришь, будто это имеет значение :)

Про кеды и гнум?

>... и будет иметь сюжет.

Жестоко как-то звучит

Вообще-то есть более интересный проект - опенсорсный фильм. И девиз у них в духе батьки Столмана. Команда на 300+ человек. Project London http://projectlondonmovie.com/

ага, а пиксаровский «Барашек» длится 5 минут и был номинирован на Оскар как лучший анимационный короткометражный фильм.

>Сюжет в этом поделии как в порнофильме или мед в горшочке: вроде и есть, а вроде и нет.

Как и в большинстве голливудских профессиАнальных фильмов..

> опенсорсный фильм. И девиз у них в духе батьки Столмана

и огромный, политный говном флаш на главной. RMS бы не одобрил.

>>И девиз у них в духе батьки Столмана

This Movie Will Eat Your Planet

petrosyan.png

Сюжет в этом поделии как в порнофильме или мед в горшочке: вроде и есть, а вроде и нет.

ссылку на источник информации, пожааалуйста!

> Как же нет, это поделие в новости гордо именуется «мультфильм» — мультипликационный фильм

Потому что это мультипликационный фильм. По всем признакам.

Всегда ваш, К.О.

> Мультфильм — это Шрек, например.

Шрек это не мультфильм а упоротое говно для третьегодок первоклассников.

2 petrosyan.png,

Вообще-то это не девиз. Но можете продолжать петросянить.

Эм, а какой девиз?

ага, а пиксаровский «Барашек» длится 5 минут и был номинирован на Оскар как лучший анимационный короткометражный фильм.

Ну ты сказанул тоже, сравнил барашка с техдемкой! В барашке чего только песенка стоит.

Шрек это не мультфильм а упоротое говно для третьегодок первоклассников.

Если бы я был таким же некультурным, как вы, я бы сказал: небыдло пусть сосет элитные огурцы. Но воспитание не позволяет.

Что это такого дает, чтобы с таким пафосом трубить на весь лор?

тоже самое что и от остальных opensource проектов - потребителям не важны исходные материалы, а вот другие разработчики смогут изучить профессиональные подходы и получить опыт.

И никто не трубит, и пафоса нет :) просто Вы считаете, что данный проект не мультфильм и не opensource, а я лишь подробней рассказал Вам что этот проект из себя представляет.

В этом барашке не Кролень, там Jaunty Jackalope

НастоящийСибискийМужик с кумиром школьников-дрочеров на аватаре, ты, извиняюсь, кретин?
Чем тебя мульт-то не устроил? Люди хоть что-то делают. И делают это хорошо. Продвигают очень сильно тем самым и блендер.
Что делаешь ты? Раз так, к слову сказать, пафосно рассуждаешь о мультипликации (и я не о размножении сущностей сейчас, а об анимационном фильме)?
Почему ты считаешь этот мульт техдемкой? Он же еще не вышел.
К тому же, сравнивать многолетний опыт первопроходцев Пиксара с их миллионами и команду энтузиастов просто глупо. Конечно, у них не получится шедевр в широком смысле и на всех фронтах. Но сам факт изготовления на открытом софте энтузиастами должен вызывать уважение.
И, если бы мне позволяло воспитание, то я бы сказал - иди жри говно, если тебя что-то не устраивает, но я такого сказать не могу :)

Сюжет

И все как то дружно забыли что «мечты слонов» имел и смысл и сюжет

>>OpenSource мультфильм — это не что иное как демо. А опенсоурс мультфильмов, как художественных произведений не бывает и быть не может (да и не нужны они). Новость — чудовищно пафосный пшик, по сути.

Какая демка?!! С каких пор видеоролик считается демкой программного продукта? Это по всем признакам художественный мультипликационный фильм. Более того, для особых дятлов, которые не верят, что это мультфильм, на двд выходят абсолютно все материалы, использованные при создании данного фильма, включая всё необходимое ПО.

ЗЫ. Большой кролик по своим художественным параметрам не хуже любой серии Том и Джерри, который однозначно мультфильм.

ЗЫЫ. Только воспитание не позволяет назвать тебя нереально упоротым сказочным д@лб@ёб@м. Зато оно позволяет назвать тебя троллем, лжецом, девственником и школотой, на что явно указывают твой ник и аватарка.

> И все как то дружно забыли что «мечты слонов» имел и смысл и сюжет

95% этот смысл не поняли :)

http://projectlondonmovie.com/

Проект, конечно, замечательный, но когда они его ещё закончат. А конец света уже близок.

Зато оно позволяет назвать тебя троллем, лжецом, девственником и школотой, на что явно указывают твой ник и аватарка.

prishel_potrollit

Это пять.

Так я только тролль, а ты - весь набор. Чувствуешь разницу?

1. То, что ты лжец - это и так понятно. Как минимум Элефант Дрим является художественным произведением. Значит ты лжец.

2. То что ты девственник - это понятно по аватаре с рожей какой-то малолетки.

3. То, что эта малолетка, если не ошибаюсь, снималась в каком-то гарри потере, указывает на то, что ты - школота, смотрящая гари потерра. Что, кстати, априори не позволяет делать тебе какие-либо выводы о художественной ценности произведения. И то что у тебя вообще на аватаре малолетка тоже указывает, что ты школота.

4. Ник настоящийсибирскиймужик указывает на кучу подростковых комплексов, которые тоже бывают только у школоты. И у девственников.

+1

Вечере психологии на моем ЛОРе!
Так держать!

Какой смысл расстраиваться из-за того, что этот мультик будет (как и элефант дрим, и банни) не художественным произведением, а технодемкой? Он же и должен быть технодемкой. Художественное произведение создаётся художником не для того чтобы «показать возможности новой версии Blender», а по другим причинам. И если эти причины (вдохновение там и тому подобное) не включают зайца с красиво отрендеренной напоказ шерстью, то страдает именно демонстрационная часть.

Тут упоминали Винни-Пуха - он как раз наоборот иллюстрирует различие между художественным произведением и технодемкой. Мультик гениальный. При этом он сделан таким, какой он есть, по художественному замыслу, а не из-за того, что у авторов не было карандашей больше чем двух с половиной цветов. Но если бы Винни-Пуха выпустили как «демонстрацию возможностей Blender», все бы только посмеивались.

Осталось попросить кого-нибудь из знакомых скачать эту штуку. (Дохлый интернет и все дела…) ^_^" Но новость хорошая. Что первый, что второй мультик получились лютым вином, правда, в первом мультике не особо доставила рисовка человечков, но кто я такой, чтобы кочевряжиться, когда люди так старались?!

95% этот смысл не поняли :)

в результате авторы обиделись и сняли Big Buck Bunny


prischeyadro:

И если эти причины (вдохновение там и тому подобное) не включают зайца с красиво отрендеренной напоказ шерстью, то страдает именно демонстрационная часть.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Elephants_Dream
Бассам Курдали, режиссёр «Elephants Dream», следующим образом поясняет сюжет фильма [1]:

«История очень проста. Я даже не уверен, что её можно назвать завершённой. Речь идёт о том, каким образом люди создают идеи, истории, вымыслы, сущности и сообщают или навязывают их другим. Таким образом Пруг создал (в своей голове) идею особого места (Машины), которую он пытается «показать» Эмо. Когда Эмо не признает его рассказ, Пруг в отчаянии ударяет его. В действительности это притча человеческих отношений: Вы можете думать о множестве вещей (деньги, религия, достояние) вместо машины Пруга, — сюжет не говорит, что создание идей это плохо, только намекает, что лучше делиться, чем навязывать их другим. Есть множество небольших подсказок об этом в фильме — множество небольших вещей имеют значение — но мы не слишком «зацикливались» на них, мы надеялись, что люди будут иметь собственные мысли о сюжете, и сделают свою версию фильма. Таким образом (и другими тоже) мы связали сюжет с идеей «свободного фильма».

где здесь „нам надо было показать такую-то фитчу“?

да и вообще, странно сомневаться, что в рамках подобного проекта у авторов больше творческой свободы чем в любой коммерческой студии

>где здесь «нам надо было показать такую-то фитчу»?

Не в рукипедивикии, само собой.

http://en.wikipedia.org/wiki/Elephants_Dream

The film's purpose is primarily to field test, develop and showcase the capabilities of open source software, demonstrating what can be done with such tools in the field of organizing and producing quality content for films.

During the film's development, several new features such as an integrated node-based compositor, hair and fur rendering,[3] rewritten animation system and render pipeline, and many workflow tweaks and upgrades were added into Blender especially for the project.

Насчёт отсутствия творческой свободы в коммерческих студиях - согласен, разумеется, о чём разговор. Другое дело, что я не писал, что если продукт не творческое произведение, то он совсем не нужен. Иногда хочется прекрасного, иногда хочется развлечься без особых изысков, а иногда любопытно и технодемки поглядеть. При этом по-свеому интересным может быть и то, и другое, и третье, но отличать одно от другого никогда не помешает.

Не в рукипедивикии, само собой.

вообще-то в приведённой цитате режиссёр рассказывает о своём творческом замысле (имхо - успешно реализованном (я был приятно удивлён, узнав что понял его правильно, хоть и однобоко))

за прошедшие с момента выхода Elephants Dream годы они вызывали массу споров, но ляпнуть что «это просто спецэффекты ради спецэффектов» по моему ещё никто не пытался

> Но воспитание не позволяет.

Есть подозрение, что всё твоё воспитание заключалось в порке и простаивании в углах.

> При этом по-свеому интересным может быть и то, и другое, и третье, но отличать одно от другого никогда не помешает.

А смесь первого, второго и третьего, конечно же, невозможна, да? Ну естественно, иначе не о чем было бы троллить.

Самая крутая технодемка это «Прибытие поезда» братьев Люмьер. Во как!

To all! Что спорить, когда выйдет тогда и будем судить о художественной ценности. А то что это анимационный фильм тут я думаю сомнений не должно быть.

А мне вот интересно, как они волосы делают?

Статические частицы скорее всего, как обычно в Блендере.

ну по правде, я тоже замыслы первых двух мультов не понял.

И когда я говорил, что имхо мультик про слонов получился откровенно дислексичный, меня тут, на лоре все убеждали, что это не мультик, а демонстрация возможностей блендера.

А теперь, значит, обратно.

кстати таки
http://www.youtube.com/watch?v=V7ntnJfP3kY&feature=channel
судя по этому в мульте таки будут диалоги ! )))

меня тут, на лоре все убеждали, что это не мультик, а демонстрация возможностей блендера.

может среди десятков других была и такая версия- но она явно была не самая интересная и распространенная, я во всяком случае на неё не обратил внимания. И потом - задействованы были десятки людей, для кого-то из них может и действительно в первую очередь была интересна техническая сторона вопроса - что с того?
«Посмотрите как Я могу!» - мотив явно более близкий к творчеству, чем то, ради чего работают подавляющее большинство сотрудников «обычных» студий.

> http://projectlondonmovie.com/

Проект, конечно, замечательный, но когда они его ещё закончат. А конец света уже близок.

anonymous (17.08.2010 22:35:18)

Менеджер проекта сказал, что съемки закончены, эффекты готовы, проект сейчас на стадии финального композа и цветокорректа.

будет конкретная дата, учитывая «We are doing it with the unprecedented, and impressive, help of the Blender community and its dedication to open source animation software.»
вполне можно будет создать новость на LOR

>>А мне вот интересно, как они волосы делают?

Статические частицы скорее всего, как обычно в Блендере.

Вполне себе динамические частицы.

Статические)

Динамические упадут на землю)

Project London http://projectlondonmovie.com/

Вау! Круто!

Хм, что-то не нашел русских субтитров. Где можно найти?