LINUX.ORG.RU

Поддержка кодека VP8 добавлена в GStreamer

 , , , , ,


0

0

Буквально на днях, во время проведения конференции Google I/O, стараниями компаний Collabora и Entropy Wave (одни из ведущих в области мультимедиа и открытых исходных кодов) в мультимедийный фреймфорк GStreamer была добавлена поддержка недавно представленного Google кодека для потокового видео VP8.

Collabora Multimedia и Entropy Wave работали совместно с разработчиками из Google для реализации поддержки проекта WebM (распространение видео в сети Интернет в формате VP8) средствами GStreamer. Это позволит разработчикам буквально с первого дня предоставить поддержку WebM в своих приложениях и устройствах на базе GStreamer. Реализация VP8 в GStreamer включает в себя как генерацию совместимых с WebM файлов, так и воспроизведение таких файлов из других источников.

Как часть реализации поддержки WebM было создано официальное руководство по встраиванию кодека VP8 в контейнер Ogg, созданный Xiph.org, что даёт возможность потокового вещания VP8 по протоколу http. Также это означает, что большое количество приложений на базе GStreamer (видеопроигрыватели, веб-браузеры, видеоредакторы и т.д.) автоматически получают поддержку WebM.

Кристиан Шаллер (Christian Schaller), руководитель Collabora Multimedia:

У WebM есть потенциал стать основополагающим проектом в плане распространения видео в Интернет, и мы рады участвовать в этом наравне с Entropy Wave и Google. Добавив поддержку WebM в GStreamer, мы уверены, что миллионы пользователей Linux на своих компьютерах и устройствах получат доступ к этой ключевой технологии. Мы также работаем с нашими заказчиками для осуществления интеграции WebM в их устройства и продукты, и даже для осуществления видеоконференций средствами VP8 в будущем.

Но и это ещё не все. Сегодня поддержка WebM была добавлена в Transmageddon версии 0.16 - видеоконвертер на основе GStreamer. Для проигрывания файлов WebM через GStreamer нужна свежая версия самого GStreamer и библиотеки libvpx, пакеты для которой уже начинаются появляться в основных дистрибутивах. Теперь создание видео в формате WebM стало простым и доступным каждому.

Поздравим ребят из команды GStreamer с такой оперативной реализацией нового формата, теперь мы можем непосредственно испробовать новый видеокодек в деле.

>>> Официальный анонс

★★★★

Проверено: maxcom ()

Ответ на: комментарий от Evtomax

> вот он максимализм: «всё что не лучшее — есть гавно»!

Это нормальное стремление окружать себя качественным. Про это еще Омар Хайям писал - он, видимо, тоже был максималист. А пацаны-то и не знали (с).

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mkfifo

> трололо.. лицца там явно лучше

На VP8 у некоторых башки нет. Где лица у них?!

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

а ты заставляешь свою подругу их брить? Сразу видно, что ты ни разу не видел женского тела, иначе как в ящике\мониторе.

Ах да, забыл, ты же девственник и тебе никто никогда не даст.

gutaper ★★★★ ()

Кстати, а почему никто не допускает того, что некоторые фичи, присутствующие а H.264, но отсутствующие в VP8 (о чём и писал разработчик x264) были выкинуты именно для того, что уменьшить количество нарушаемых VP8 патентов?

RussianNeuroMancer ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Я уж собрал походу поддержку VP8 на нетбуке ) http://picasaweb.google.ru/lh/photo/sv9BDdA9C0vkjw6ET_k_xd4_UxLkH2hbfLMVj3f5H...

Вот тут скачать можно: http://code.google.com/p/webm/downloads/list

вопрос, как я понял после make, make install делать ненадо ? make[1]: Цель `all-docs' не требует выполнения команд.

А что делать ?

Chu ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

>>У меня, например, нет оснований считать, что разработчик x264 в чем-то заинтересован.

Угу, дело всей его жизни сливают в унитаз, а он какбэ не непричём.

prishel_potrollit ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

> Это нормальное стремление окружать себя качественным.

Нормальное стремление - окружать себя качественным, если это реально необходимо, а не только для факта того, что ты окружён качественными вещами, что является потреблятством.

Evtomax ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

>>Это нормальное стремление окружать себя качественным.

Ты на какой машине ездишь?

prishel_potrollit ()

Очень надеюсь, что MPEG LA не испортит праздник

X-Pilot ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evtomax

> Нормальное стремление - окружать себя качественным, если это реально необходимо, а не только для факта того, что ты окружён качественными вещами, что является потреблятством.

Потреблятсво - это когда ты экономишь на жратве, чтобы купить iPad, например.
А когда окружение себя качественным не вступает в диссонанс с благосостоянием - это норма.

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от grigoreo

> подъулудшит

подъулудшит

подъулудшит

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

1) [:]|||||||[:], в соседней теме уже обсуждалось.
2) Там, как я понял из беглого взгляда, чисто теория. Никаких испытаний не проводили.
3) Есть сомнения в непредвзятости, т.к. это размещено на сайте разработчиков x264, которым обидно, что их (полу)нелегальное поделие больше никому не будет нужно: поработители и так пользуются проприетарными реализациями, а мы будем в vp8 кодировать.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

>>А когда окружение себя качественным не вступает в диссонанс с благосостоянием - это норма.

С чего вы взяли? Это и есть потреблятство. Покупать ненужные вещи - это потребляство, независимо от благосостояния. Но некоторые потребители- выпендрёжники пытаются выпендриться и перевести стрелки, для чего придумывают совершенно дурацкие постулаты о том, что если они могут позволить себе потреблять, то это уже не потребление. А потребляют только те, кто не может себе этого позволить. Самому не смешно?

Просвещайтесь.http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%84%D1%84%D0%BB%D1%8E%D1%8D%D0%BD%D1%86...

Ониомания (от греческих onios — для продажи, mania — безумие) — непреодолимое желание что-либо покупать, не обращая внимания на необходимость и последствия. Как раз про вас. Необходимости потреблять кодек х264 нет.

prishel_potrollit ()
Ответ на: комментарий от linuxfan

> Лично я youtube практически не смотрю, ибо ничего хорошего там нет.

Вот оно как.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от prishel_potrollit

> С чего вы взяли? Это и есть потреблятство. Покупать ненужные вещи - это потребляство, независимо от благосостояния.

Тебе говорят простую как пять копеек вещь: надо пользоваться качественными вещами. А ты в ответ зачем-то начинаешь рассуждать о покупке ненужных вещей.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от prishel_potrollit

> Покупать ненужные вещи - это потребляство

Я где-то говорил о «ненужных вещах»? Я говорю о качественном. За наглое и тупое передергивание и толстый троллинг ты ушел в игнор.

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ttt

Там, как я понял из беглого взгляда, чисто теория. Никаких испытаний не проводили.

Слишком бегло глядел, проводили. Ищи по «visual results».

Есть сомнения в непредвзятости.

В соседней теме есть независимое тестирование™. Результаты аналогичны.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Они сейчас сгрызают ногти до локтей, т.к. у Гугла с этим приобритением появился свой некислый патентный пул. Так что в худшем случае, для Гугла, это закончится крос-лицензированием, а копирасты соснут тунца в любом случае.

Robin ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

Как бы если качество картинки хуже при большем объеме, то нафига козе баян?

Возможны варианты:

1. Бесплатность

2. Малая ресурсоемкость при (де)кодировании

ogronom ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

> h.264 объективно качественнее.

VP8 открыли для ютуба и ему подобных сервисов, в пику Adobe.


Согласен, но сейчас вот прочел письмо FSF (то что они отправляли гуглю), до чего же всё таки грамотно написали... Я думаю, вот что - VP8 он не вечен, на смену ему придут другие кодеки, кодеки лучше h264 и без проблем с патентами. И поэтому пойти на компромисс между свободой и качеством сейчас - это не так уж и страшно. Что там говорил RMS? Поступившись свободой раз, мы можем лишиться её навсегда (как точно не помню). К хорошему быстро привыкаешь, поэтому вполне возможно, что использовав свободный кодек сейчас, потом никто и не захочет иметь дело с патентными троллями.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от ogronom

> Малая ресурсоемкость при (де)кодировании

Слышал, что это так только на при «низких» настройках.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

>Документики у MPEG-LA, они там уже потирают потные ручки в предвкушении еды.

О, да вы ещё и телепат? :)

Deleted ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

> Про Youtube HD не надо говорить, там и назначение и битрейты другие.

А фильмы и не заставляют в нем смотреть. аппаратное декодирование сделают и глядишь нормально будет. Для веба то.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от gutaper

> а ты заставляешь свою подругу их брить?

а твоя «подруга», похоже, ходит с волосатой грудью и зовут ее Гоги :D

anonymous ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

>>Я где-то говорил о «ненужных вещах»? Я говорю о качественном.

Ты даже ещё не щупал новый кодек, прочитал одну заангажированную рекламную статью и тут же побежал «потреблять» «самый лучший кодек». И да, у тебя нет в нём необходимости. Типичная потреблядь, ещё и неуравновешанная. К тому же с комплексами на эту тему. Не можешь посмотреть правде в глаза.

prishel_potrollit ()
Ответ на: комментарий от tommy

> но Xiph хочет свой «забитый» контейнер пропихивать

Жалко что ли? По моему очевидно, что для веба его всё равно никто не будет использовать.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

> А когда окружение себя качественным не вступает в диссонанс с благосостоянием - это норма.

Покупать системный блок из красного дерева, даже если средства позволяют, - это нормально?

Evtomax ()
Ответ на: комментарий от Evtomax

>Покупать системный блок из красного дерева, даже если средства позволяют, - это нормально?

А почему и нет, для какого-нибудь Абрамовича? Или ему тоже надо обязательно 40баксовую консервную банку брать, чтобы не дай боже ни у какого нищеброда баттхерт не вызвать?

anonymous ()

как активно направление поперло-то !

kto_tama ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evtomax

> Покупать системный блок из красного дерева, даже если средства позволяют, - это нормально?

Если тебе нравится и денег мешок - купи. Но я бы предпочел из хорошего металла, что-нибудь типа продукции Lian Li или Zalman. Дерево - хорошо теплоизолирует. :)

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evtomax

> Покупать системный блок из красного дерева, даже если средства позволяют, - это нормально?

Ты извини, конечно, но мне сразу невольно вспоминаются не помню где вычитанные хиханьки на тему «Как поставить мужчину на место» — «Помыться с хозяйственным мылом, надеть старую фланелевую рубашку и сказать мужу: «Ну, ты же настаивал на простоте по Толстому»»

Блок из красного дерева — это просто дорогой вариант моддинга. Ты же не будешь утверждать, что персонализация — это плохо? :)

AP ★★★★★ ()

> Ты же не будешь утверждать, что персонализация — это плохо? :)

Если чётко понимаешь, зачем это делаешь, то хорошо. Но если делаешь это только из-за того, что можешь это делать, то можно слишком увлечься :)

Evtomax ()
Ответ на: комментарий от AP

>>Ты же не будешь утверждать, что персонализация — это плохо? :)

Персонализация - это когда сам делаешь. А когда покупаешь вариант моддинга, дороже самого компа - это потреблятство.

prishel_potrollit ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Сам найдешь, вот еще, бесплатно напрягаться. Все там.

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Нет, потому что технических характеристик это не улучшает.

У нормальных людей кроме технических бывают еще как минимум эстетические характеристики. Хотя шумоизоляция там тоже должна быть получше, чем в жестянке.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от prishel_potrollit

>Персонализация - это когда сам делаешь.

Дурдом. Ты себе одежду сам раскрашиваешь и вышиваешь, или всё-таки покупаешь готовую?

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.