LINUX.ORG.RU

Frescobaldi 1.0.0

 , , ,


0

0

Не так давно вышла первая знаковая версия нотного редактора Frescobaldi.

Frescobaldi - WYSIWYM-редактор нотных партитур в формате LilyPond, позволяющий, в частности:

  • вводить нотацию LilyPond и получать предпросмотр одним щелчком мыши;
  • одним щелчком мыши по ноте перескакивать на соответствующее место в исходном документе;
  • быстро создавать готовые шаблоны партитур при помощи wizard'а;
  • вводить нотацию через MIDI-интерфейс;
  • вызывать контекстно-зависимую справку по Lilypond

и многое другое. Программа достаточно требовательна: необходимы Python и KDE 4.

Проект был назван в честь Джироламо Фрескобальди (1583-1643), итальянского композитора эпохи барокко.

Сообщение о выходе 1.0.0.
Сообщение о выходе багфикс-релиза 1.0.1.

>>> Сайт проекта

★★

Проверено: maxcom ()

Ответ на: комментарий от Pavval

Таки вот нету у меня ни гнома, ни кде. И из-за 2-3 прог и таких как ты, приходится держать на машине целый зоопарк млять.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от andreyu

А где я сказал, что нужно бросить все и заняться форком сабжа?

А кто говорит про форк? Есть полезная софтина, пользующая KDE. Значит будем пользовать KDE. Как когда-то сказал maxcom (я от него это услышал во всяком случае): «партия сказала — ``есть контакт!", значит будем есть контакт!» :)

И да, я не использую ни KDE, ни GNOME, ни XFCE, и прочую муть, которая считает своим долгом обязать меня использовать только то, что имеет привязку.

Вот за это линуксоидов и не любят! :))

Вас никто ничем не заставляет пользоваться. Хотите — ставьте бубунту и работайте с прикладным софтом сколько влезет. Хотите «стоя и в гамаке» — тоже можно, но гораздо дольше и печальней. :)

gns ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> По сентенциям, подобным твоим, очень легко вычисляется человек, чье знакомство с трудом инженера-программиста ограничено уроками информатики в школе

Если бы вы меньше ленились, то посмотрели бы мой профиль. И после этого таких выпадов в мою бы сторону не делали.

andreyu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mezzoforte

> Джедайствуешь в консоли?

В терминале, который в свою очередь работает под управлением Ion3.

andreyu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> >я не использую ни KDE, ни GNOME, ни XFCE, и прочую муть

Так бы и сказал, что ты агонизирующий вендузятник и любишь, чтобы каждая самая плёвая софтина была гигантским блобом со всеми зависимостями внутри.


Вы опять проявили себя не с самой сильной стороны. Вероятно это из-за того, что кроме KDE, GNOME или XFCE больше ничего не известно. Полагаю это из-за того, что вы сами недавно перебрались из Windows в Linux. Но на долго ли?..

andreyu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gns

> Хотите «стоя и в гамаке» — тоже можно, но гораздо дольше и печальней. :)

Не судите по себе о других. Тем более, что вы не знаете удобно ли мне стоять в гамаке.

andreyu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от andreyu

Ой... Я столько лет за терминалами (самыми разными), что судить по мне — дело неблагодарное. :) Удобство — вещь субъективная. Я уже говорил, что в отношении чужих продуктов, продуктивнее научАться пользоваться тем что есть и тем делать это сущее удобным, чем требовать от мира соблюдения Ваших правил. :)

Тем более, что вы не знаете удобно ли мне стоять в гамаке.

Да может и удобно, смотря чем заниматься. Кстати, имелось ввиду не просто стоять в гамаке, а стоя в гамаке заниматься сексом! Фраза обычно в этом контексте употребляется. :)

gns ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от plambir

> По моему LilyPond в редакторах не нуждается, что что, а ноты набирать мышкой не самое удачное решение, с клавиатуры они печатаются быстрее.

Вы так говорите, потому что не набирали ноты в больших количествах. Мышкой да, не удобно, удобно speedy в финале или как в сибелиусе. Можно сколь угодно быстро набирать тексты, но если в мозгах постоянно нужно транслитерировать графику (рукопись) в код (lilypond) и обратно (выходной файл), то производительность труда как минимум в 2 раза ниже, и уставаемость выше. Про партитуры симфонические мы здесь даже не вспоминаем.

manro ()
Ответ на: комментарий от bohm

> Файлы лилипонда для редактирования не открывает ни одна из них.

При том что раньше denemo формально был GUI для лилипонда, мдэ.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от andreyu

> Примером может служить k3b - отличная морда для записи дисков, но привязали ее к kdelibs. Хотя и без них можно было обойтись. В итоге разработчики (да и пользователи) отгребли геморрой в виде перехода с KDE3 на KDE4.

Я тебя разочарую: пользователи геморрой огребают даже при переходе софта с Qt 4.5 на 4.6 (тот же MuseScore из SVN ВНЕЗАПНО перестал собираться).

AP ★★★★★ ()

А может быть, (ни разу не оффтоп), пора уже вместо «лиллипонд» говорить просто «Лилия»? Ну или «Водяная лилия», если по-русски. Или неточно, но красиво - «кувшинка»?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не пора. Имена собственные не переводятся.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

> Я тебя разочарую: пользователи геморрой огребают даже при переходе софта с Qt 4.5 на 4.6 (тот же MuseScore из SVN ВНЕЗАПНО перестал собираться).

И это является поводом в искусственном ограничении?

andreyu ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.