LINUX.ORG.RU

LibreCAD 1.0.0

 ,


1

2

Выпущена первая стабильная версия свободной САПР LibreCAD, предназначенной для двухмерного черчения. Проект был начат в середине 2010 года как вынужденный форк свободной версии QCad, работа над которой была прекращена/приостановлена производителем.

Изменения относительно QCad примерно таковы:

  • порт интерфейса с Qt3 на Qt4,
  • рефакторинг;
  • архитектура для создания модулей, расширяющих функциональность;
  • автосохранение документов;
  • улучшенное чтение DXF.

Ведётся активная разработка второй версии программы, где уже реализованы изометрические сетки, новая система привязок и новые функции рисования. Код чтения и записи DXF выделен в отдельный проект libdxfrw.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: svu ()

очередной «убийца» AutoCAD?

anonymous ()

а в нем получится делать чертежи для задачек по стереометрии? надо чтобы невидимые линии пунктиром рисовать умела, и сечения проводить.

что-то я ни одной подходящей проги найти не могу.

vasaka ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

очередной «убийца» AutoCAD?

Не, тут только 2d. Подойдёт для всяких там студентов. На реальном производстве нужны вещи посолиднее.

anonymous ()

Нынче модно называть свободные проги LibreShit вместо FreeShit?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Не, тут только 2d. Подойдёт для всяких там студентов.

Что это за студенты такие, которым только 2d нужно?

ival ()
Ответ на: комментарий от anonymous

очередной «убийца» AutoCAD?

Разве можно обойтись без парада юмористов в треде про САПР :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vasaka

Со стереометрией почему-то тухло, хотя для планиметрии полно всего (GeoGebra, Euclide, AlDraw). Разве что FreeCAD :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ival

Ну мне, например, 3D было нужно только по предмету, в рамках которого учили непосредственно работе с САПР. А так, когда приходилось использовать САПР именно как инструмент, а не как объект обучения — только 2D хватало. Специальность — автоматизированные системы обработки информации и управления. Там чертить в основном приходилось по непрофильным предметам.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()

ИМХО, лучше бы все эти разрабы всех этих кадов собрались вместе и запилил один годный автокад под линукс, нежели плодить кучи нанокадов, либрекадов, кукадов, варикадов, брикскадов и прочего.

Ну и это, я понял одну вещь - если пишешь игру, ее нужно называть с окончинием на craft, а если приложение, то начинать с Libre, и будет успех.

Zhbert ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vasaka

А, кстати, бета пятой версии GeoGebra таки научилась 3D.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну так в данном случае FreeShit уже есть, причём даже целых два.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от vasaka

а в нем получится делать чертежи для задачек по стереометрии?

Попробуй в связке с FreeCAD импрот делаешь в DXF

DR_SL ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zhbert

ИМХО, лучше бы все эти разрабы всех этих кадов собрались вместе и запилил один годный автокад под линукс, нежели плодить кучи нанокадов, либрекадов, кукадов, варикадов, брикскадов и прочего.

Всё из того, что ты назвал — проприетарщина, а проприетарщики на это не пойдут, да и особо не нужно, иначе они монополизируют эту сферу и будут vendor-lock-in-ить и патентотроллить.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()

Использую для создания несложных чертежей/рисунков. ИМХО единственная вменяемая свободная 2d чертилка. Радует, что проект подхвачен независимой командой разработчиков и продолжает развиваться. Если бы она была полностью совместима с DXF последних версий автокада, вообще было б здорово.

curufinwe ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Ну и это, я понял одну вещь - если пишешь игру, ее нужно называть с окончинием на craft, а если приложение, то начинать с Libre, и будет успех.

Если партию то .....

А вообще нет одного единственно правильного подхода/лицензии

DR_SL ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DR_SL

Если партию то .....

*ушел регать партию LibreCraft*

Zhbert ★★★★★ ()

архитектура для создания модулей, расширяющих функциональность;

Это в каком виде и как этим пользоваться?

Они ещё libredwg хотели включить в проект

DR_SL ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vasaka

В смысле? , у тебя есть трехмерное тело , ты создаешь проекцию, возможно с сечениями(тут к сожалению придется покапаться в API этого модуля в FreeCAD), дальше сохраняешь это в DXF и открываешь в LibreCAD , подправляя линии и прочее.

В конце пример проекции

DR_SL ★★★★ ()

Годная вещь. Спасибо автору за новость. )))

mesouug ()
Ответ на: комментарий от ival

Что это за студенты такие, которым только 2d нужно?

А зачем оно? Схемы в 3d наши госты не предусматривают. Впрочем, qcad и для 2d не особо пригоден.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от DR_SL

Это в каком виде и как этим пользоваться?

$ ls plugins/ align asciifile importshp list plugins.pro README.plugins sameprop sample

Они ещё libredwg хотели включить в проект

Пока что перехотели :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zhbert

лучше бы все эти разрабы всех этих кадов собрались вместе и запилил один годный автокад под линукс

это все равно что сказать: «лучше бы все эти политики помирились и наступил мир во всем мире».

stack_protector ()
Ответ на: комментарий от AP

$ ls plugins/ align asciifile importshp list plugins.pro README.plugins sameprop sample

только, кто что делает, можно догадываться только по названиям. ПРОЧТИМЕНЯ файл малоинформативен((

DR_SL ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DR_SL

Да ты что!

Это ты опроверг или подтвердил?

anonymous ()

AP посоветуй прогу для чертежей 3d с простым и приятным интерфейсом

anonymous ()
Ответ на: комментарий от DR_SL

Ну и это, я понял одну вещь - если пишешь игру, ее нужно называть с окончинием на craft, а если приложение, то начинать с Libre, и будет успех.

Если партию то .....

С окончанием на *Россия.

anonymous ()

Без 3D годен разве что для выполнения домашних заданий по начертательной геометрии и инженерной графике. И да, как там с поддержкой стилей и стандартов (ЕСКД, ISO)?

NegatiV ()
Ответ на: комментарий от ival

Что это за студенты такие, которым только 2d нужно?

Большинство, имхо. Таки в вузах раньше чертили на ватманах, а теперь чертят на компе.

3D нужно только на совсем близких к конструированию специальностях.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AP

Спасибо, это список рассылки разработчиков.

DR_SL ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от NegatiV

И да, как там с поддержкой стилей и стандартов (ЕСКД, ISO)?

Частичная/либо нету, А вы запилите для себя)

А так видимо будут юзать LibreCAD как и раньше корейцы , да китайцы со своими стандартами предприятия. Закон о Техническом Регулировании - видимо зря издавали.

DR_SL ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не соглашусь. Единственный курс, где мне пришлось использовать AutoCad (институтский лицензионный), был «Начертательная геометрия и инженерная графика» (бесполезный курс, для моей специальности), так там в 2d была только одна лабораторная, все остальное в 3d.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от DR_SL

А вы запилите для себя)

Нудное это дело - создавать стили для соответствия ЕСКД, хочется «изкоробочности» =)

NegatiV ()
Ответ на: комментарий от DR_SL

в смысле мне нужно получить чертеж у которого скрытые линии будут пунктирными - это вручную придется делать в такой схеме?

vasaka ★★★ ()

я кажется понял, почему большинство открытых программ представляют собой такое неюзабельное, глючное и малофункциональное говно.
я смотрю на эту поделку и понимаю, что надо сделать свой недосапр, с блекджеком и привязками, начинаю, меня закидывают говном, я выставляю релиз 0.014альфа, потом интерес пропадает, а программа остается.
это ужасно. я хочу хорошие, качественные, профессиональные программы.
до мелочей: смотрим на скриншот этого librecad - что это за разрядка между значками на верхнем тулбаре?! что за убогие значки?! да, это не влияет на качество чертежей напрямую, но, согласитесь, неопрятную кустарность изделия выдает.
просто руки опускаются, когда сталкиваюсь с подобными программами.

anonymous_sapiens ★★★★ ()

А можно к нему прикрутить какие-нить библиотеки, чтоб можно было на скорую руку набросать принципиалку? Наподобие ESKW для компаса, хотя там и не очень удобно (но это скорее проблема реализации), зато схемы красивые получаются :)

leonid ()
Ответ на: комментарий от anonymous_sapiens

Больше всего удивило что на их сайте в разделе «Features» указан не список доступных функций, а черт побери, рассказывается то что программа переведена на много языков и является свободной. Для кого они ее пишут?

NegatiV ()

Нормальная программа. Чертежик набросать можно. 3D оно не всегда нужно. Мне, например, совсем не нужно. Я в нем создаю .dxf файлы из которых потом получают программы в G-кодах для деревообрабатывающего станка с ЧПУ.

MikeB ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не соглашусь. Единственный курс, где мне пришлось использовать AutoCad (институтский лицензионный), был «Начертательная геометрия и инженерная графика» (бесполезный курс, для моей специальности), так там в 2d была только одна лабораторная, все остальное в 3d.

Ну тут у кого как было.

У нас (некомпьютерная специальность), например, было довольно много черчения, в том числе и в дипломе. При этом мы были технологами, а не конструкторами, потому никаких сложных 3д не было, а вот просто черчения всяких механизмов хватало.

Аналогично почти во всём вузе, ну кроме экономистов, где ничего не было, и конструкторов, где мучали CAD-ы по-серьёзному.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Ttt

только 2D хватало

Человечеству спокон веку хватало 2D, но как только появилась 3D графика на компах, сразу перестало хватать. И ведь наизобретали всего за века.

Buy ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zhbert

ИМХО, лучше бы все эти разрабы всех этих кадов собрались вместе и запилил один годный автокад под линукс, нежели плодить кучи нанокадов, либрекадов, кукадов, варикадов, брикскадов и прочего.

«Пора уже наконец всем хорошим людям собраться и убить всех плохих людей», примерно так. Не выйдет. Если свободный CAD останется один, он, как это ни странно, завянет быстрее. Борьба близких видов способствует развитию.

если пишешь игру, ее нужно называть с окончинием на craft

Starcraft не подверждает.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous_sapiens

хочу хорошие, качественные, профессиональные программы

Хотеть не вредно. Но от этого программы с неба не падают.

что за убогие значки

Значки попортили, да. Раньше лучше были. Теперь я фиг понимаю, где какая функция, все значки одинаковыми кажутся.

curufinwe ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от leonid

Надо создать библиотеку блоков. Правда, блоки вроде как нельзя вращать.

curufinwe ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous_sapiens

смотрим на скриншот этого librecad - что это за разрядка между значками на верхнем тулбаре?! что за убогие значки?! да, это не влияет на качество чертежей напрямую, но, согласитесь, неопрятную кустарность изделия выдает.

Багрепорт разработчикам отправил?

Не надо делать «свой недосапр, с блекджеком и привязками», надо помочь существующим проектам.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Buy

Да в моём случае не только хватало, а само задание заключалось в построении двухмерного чертежа. В одном из случаев — стройгенплан. Но это, возможно, только у меня, в других ВУЗах может и 3D обязательно потребоваться.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

«Пора уже наконец всем хорошим людям собраться и убить всех плохих людей», примерно так. Не выйдет. Если свободный CAD останется один, он, как это ни странно, завянет быстрее. Борьба близких видов способствует развитию.

Если свободный, то как раз нет. Но вот все перечисленные как раз являются проприетарными.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous_sapiens

что за убогие значки?!

Значки — жесть, полностью согласен. Надо было старые оставить.

AP ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.