LINUX.ORG.RU

Вышла MusE 1.0 - цифровая студия для Linux

 , , ,


0

0

Совершенно тихо и незаметно достигла версии 1.0 одна из наиболее доработанных цифровых виртуальных студий в Linux - MusE.

MusE - это аудиорекордер/секвенсер с поддержкой технологий JACK, LADSPA (эффекты), DSSI (виртуальные инструменты), VST (эффекты и инструменты, посредством переходника VST-DSSI), LASH (контроль сессий), ALSA-midi. Также добавлены Python remote control API, клонирование партий, редактор инструментов, улучшены аудио- и миди-синхронизация, проведена оптимизация и снижена нагрузка на процессор, а также многое другое.

MusE использует библиотеки Qt3. Также существует ветвь разработки Qt4 (для будущих версий 2.х)

>>> Подробности и Download Section

★★★★

Проверено: Aceler ()

Первый раз слышу про «одну из наиболее доработанных цифровых виртуальных студий в Linux». По заявленным фичам довольно интересно, хоть я и не музыкант, но надо будет поиграться.

m0rph ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от xintrea

>Ну и где стриншоты?

+1 Ссылка на скачивание не нужна - прям все ломанулись скачивать и компилить какое-то поделие. Скрины должны быть в новости !

anonymous ()
Ответ на: комментарий от m0rph

Довольно страшненькие кстати, но ведь не в этом счастье.

m0rph ★★★★★ ()

Опоздали они года на три-четыре.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>На скрине на часах 2004 год
Поэтому не выносил в новость. Скриншоты кардинально устарели.

Steplton ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от m0rph

> Довольно страшненькие кстати, но ведь не в этом счастье.

Со щастем там тоже так себе. Семь лет назад редактор партитур из MusE выпинали. Типа, никто им всё равно не пользуется. И сделали отдельный проект MuseScore. Теперь в MusE нотного редактора по-прежнему нет, зато в MuseScore (SVN/trunk) есть матричный (pianoroll) редактор и редактор перкуссии. Извращенцы.

AP ★★★★★ ()

Теперь мой маленький комментарий по поводу MusE:
Те из музыкантов, кто юзал под оффтопиком небезызвестного зверя Cakewalk, почувствуют себя почти в родной среде :) Для меня лично такое «юзабилити» неприемлемо - не потому что это плохо, просто мозги по-другому настроены )

Steplton ★★★★ ()

Только у меня скачивается битый архив?

aiker ★★ ()
Ответ на: комментарий от Steplton

> Те из музыкантов, кто юзал под оффтопиком небезызвестного зверя Cakewalk

Причём образца 99-го года :)

AP ★★★★★ ()

Вот уже предвижу у звукопёров массовый выкидыш макосей и снос кубейзов! :)) А так же банкротство корга и разоренье босса в связи с пропажей спроса на портостудии.

В общем, Саундкрафт вместе с Алленом&Хитом нервно курят в коридоре :)

gns ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от m0rph

>Первый раз слышу про «одну из наиболее доработанных цифровых виртуальных студий в Linux».
На безбабье и рыб раком :)
Самая доработанная - Ardour, но там на сегодняшний день только аудиорекординг, никакого миди, никаких виртуальных инструментов. MIDI ожидается в третьей версии. Ждём.

Steplton ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gns

>А так же банкротство корга и разоренье босса в связи с пропажей спроса на портостудии.

А на них есть какой-то особенный спрос? О_О
Хороший ноутбук и приличная усб-звуковуха - вот и вся портастудио на сегодняшний день.

Steplton ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

>Причём образца 99-го года :)
Да-да. Уровень где-то с версии 3й по 5ю.

Steplton ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Steplton

> приличная усб-звуковуха

Мсье большой мастер тонких оксюморонов :)

AP ★★★★★ ()

Чем лучше lmms?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Steplton

> А на них есть какой-то особенный спрос? О_О

Есть кое-какой. Ноут+приличная USB-многоканалка+пульт обходится дороже. Плюс цена того же Cubase. :)

gns ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Мы ведь говорим про портастудио, это раз.
Маленький пример: http://www.ixbt.com/proaudio/emu-0404-usb.shtml , это два.
Что, плохая карточка? Танунафиг, пойдёт, главное чтобы уши и руки не из задницы торчали. :)

Steplton ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Чем лучше lmms?
Чем гитара лучше саксофона?
lmms - паттерновый секвенсер (копирует ранний FL), MusE - линейный (копирует ранний Cakewalk)

Steplton ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Steplton

Я так и не понял, сколько там входов-то? Два симметричных и пара SPDIF?

Собственную демку записать — ну потянет вполне. А на концерт квартета так шесть-восемь каналов отдай — не греши. :)

gns ★★★★ ()

Ура!

Рад. Надеюсь исправили глюк с перетаскиванием нот мышкой (проц. оч. сильно грузилсо) И вообще скоро обновленный Muse в убунте, надеюсь, будет запускаться! Киньте пожалуйста дебпакетом, если у кого есть или появится

lamaster_ ()
Ответ на: комментарий от Steplton

> Мы ведь говорим про портастудио, это раз.

Я говорю про USB vs. Firewire, это два :)

AP ★★★★★ ()

Вот так почитаешь - Muse, LMMS, QTractor, Ardour, Rosegarden, и создается ощущение, что под линуксом вполне можно записываться.

Главное, не верить этому ощущению.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от gns

Так это ж на нормальной студии пишут О_О
Хотя есть и многоканальные карточки - другое дело, что FireWire не сильно распространён, а USB хуже в плане пропусная_способность + синхронизация. Тем не менее, есть Tascam US-1641, есть Edirol UA 101, от лексикона есть тоже девайсы...
Вот, к примеру, на выбор: http://musiclavka.com.ua/index.php?zone=catalog&subzone=list&directory=108162...

Steplton ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>создается ощущение, что под линуксом вполне можно записываться.

Можно. Под вайном. :)))
Специально делаю скриншотики:
а) минус: http://img-fotki.yandex.ru/get/4103/steplton.0/0_3b178_6beee040_XL.jpg
бэ) сведение вокала (тот же трек): http://img-fotki.yandex.ru/get/4109/steplton.0/0_3b179_a8a8efed_XL.jpg

Steplton ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Steplton

Зачем же? Раз речь про портостудия vs ноутбук, то мы про запись вживую. :) Приходишь с портостудией и забираешь себе сигнал с aux или посыл-возврата штатного пульта, или приходишь, таки-да, с ноутом и чем-нибуть типа http://www.allen-heath.co.uk/zed/zed-14.asp Ну и вуаля :) По крайней мере многие мои друзья-музыканты делают именно так.

А про студию — ну там нет предела творческой фантазии. :) Мой хороший друг так до сих пор на многодорожечный штудер пишет :)

gns ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Насчёт проблем USB начитан. Другое дело, что ноут с Firewire... могу ошибаться, но за вменяемую цену не встречалось.

Steplton ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Steplton

> Другое дело, что ноут с Firewire... могу ошибаться, но за вменяемую цену не встречалось.

А ноуты с быстрым жестким диском за вменяемую цену попадались значит, да? :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Вот так почитаешь - Muse, LMMS, QTractor, Ardour, Rosegarden, и создается ощущение, что под линуксом вполне можно записываться.

Правильное ощущение. Главное — не поддаваться панике :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Steplton

>Можно. Под вайном. :)))

Вайн из нот линукс, если быть честным )) Да еще и Reaper - шаровара.

Сейчас вайна не держу, интересно будет поставить глянуть, работает ли там MuLab.

Кстати, LMMS у меня под виндами работала стабильнее, чем под линуксом.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Steplton

Вот на тошибе даже а-серии стоит штатно. Да и PCMCI на два порта купить можно.

gns ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

>Правильное ощущение. Главное — не поддаваться панике :)

Главным было удержаться от разбивания монитора. Вроде и понимаешь, что это не поможет, а как увидишь на монике ардур - так и вломил бы по нему.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Да еще и Reaper - шаровара.
Не поверишь - я его купил. 60 енотов за такую программу ну совсем не жалко (но я в ней каждый день деньги зарабатываю).

>работает ли там MuLab.

Работает, я проверял.

Steplton ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Steplton

У меня тоже мозги заточены по кубик, причём 3.5 VST :)

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Девочки, не ссорьтесь. Приличный винт в ноутбук можно докупить, Firewire контроллер вставляется в PCMCIA. Вы ж не на нетбуке записывать будете?

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> а как увидишь на монике ардур - так и вломил бы по нему.

А санитары не возражают, что ты на компьютер главврача линукс с ардуром поставил? :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

> Безобразие, как вы там живёте?

Я там не живу :) Я дома живу :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

>А ноуты с быстрым жестким диском за вменяемую цену попадались значит, да? :)
Хз... для меня некритично - пишу непосредственно во FLAC 48/24 (в суперкачестве не нуждаюсь, да)

Steplton ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Steplton

> в суперкачестве не нуждаюсь, да

> FLAC 48/24

Продолжаешь тонко острить, да?

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Вот так почитаешь - Muse, LMMS, QTractor, Ardour, Rosegarden, и создается ощущение, что под линуксом вполне можно записываться.

Да вполне можно. Я уже не помню сколько пишу под Rosegarden, свожу потом в Ardour.

GreyCat ★★ ()
Ответ на: комментарий от Steplton

> Самая доработанная - Ardour, но там на сегодняшний день только аудиорекординг, никакого миди

Вот именно. Поэтому если уж MusE с чем-то сравнивать, то с Rosegarden.

VladimirP ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Вот так почитаешь - Muse, LMMS, QTractor, Ardour, Rosegarden, и создается ощущение, что под линуксом вполне можно записываться.

Можно.

> Главное, не верить этому ощущению.

Лучше не верить предубеждению, что якобы линукс не дорос до звукообработки.

VladimirP ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А что в Ardour не устраивает? Можно и записаться и свестись нормально. Включаешь метроном, пишешь ударника, потом бас и.т.д. Что, какая-то принципиальная разница по сравнению с Nuendo?

Drisch ()
Ответ на: комментарий от Drisch

> Что, какая-то принципиальная разница по сравнению с Nuendo?

Ну, вообще-то есть. Другое дело, что плюшки, рюшки и улучшалки зачастую больше отвлекают, чем помогают в работе. Проект, скажем, который в нуенде потребует час работы, в ардуре потребует где-то час пятнадцать.

Ну и плюс, естественно, у нуенды куча VST, которые так любят нищеброды, потому что качают их бесплатно.

Aceler ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.