LINUX.ORG.RU

liboggz-1.0.0

 ,


0

0

oggz включает в себя liboggz и oggz tools, которые предоставляют возможность редактировать, проверять ogg файлы. Библиотека liboggz предназначена для чтения и записи ogg файлов и потоков. Её использование даёт некоторые преимущества относительно libogg, такие как поддержка поиска, проверка корректности данных и интерпретация временных меток. Утилиты oggz дают возможность манипулировать ogg файлами. oggz понимает celt, cmml, flac, kate, pcm, speex, theora и vorbis потоки. В частности с помощью oggz-chop возможно трансляция части ogg файла в сеть по http.

По сравнению с 0.9.9 можно отметить следующие изменения:

  • Исправлена сборка на arm, sh4 и GNU/kFreeBSD.
  • Исправлены несколько случаев некорректной работы oggz-chop.
  • Добавлена новая утилита oggz-codecs, которая выводит список кодеков в контейнере.
  • Добавлена страница руководства для oggz, добавлены примеры для других утилит.
  • Добавлена новая api функция для ограничения диапазона поиска.
  • Правильно обрабатываются потоки theora версии > 3.2.
  • Множество других исправлений ошибок.

Список изменений

>>> Подробности

★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от pi11

>Скорее бы уже mp3-капец настал, чтобы по умолчанию в аудиотехнике был ogg.

Дык около половины плееров ogg понимают уже. А около 10-15% и flac еще.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от beavered

>>Дык около половины плееров ogg понимают уже. А около 10-15% и flac еще. ~50% - это мало.

Норм. Это значит, что в любом магазине можно купить нужный.

dikiy ★★☆☆☆
()

После "в частности" пропущена запятая. И новость с большой буквы должна начинаться

Osmos ★★
()
Ответ на: комментарий от pi11

Скорее бы уже mp3-капец настал, чтобы по умолчанию в аудиотехнике был ogg.

Скорее бы уже lossy-капец настал...

Lighting ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>>Официальная реализация от разработчиков стандартов Ogg и Vorbis, фонда Xiph.Org, распространяется под лицензиями типа BSD и GNU LGPL.

>>на вобрис еще лет 15 будут действительны

Разве перечисленные лицензии сильно ограничивают своюобу?

gkrellm
()

Когда-то хотел в один ogg хотел записать сразу несколько vorbis потоков. Сабж умеет это делать?
По теме плееров: патенты на mp3 скоро истекут, а вот на aac, который нынче становится популярным, закончатся ещё не скоро.

h31 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от h31

> Когда-то хотел в один ogg хотел записать сразу несколько vorbis потоков.

Даже если запихаешь, не факт что плееры это прожуют.
Лучше mkv/mka, ИМХО.

shahid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shahid

А mkv/mka кто-нибудь прожует? Тот же ogg прочитает фубар, а flac сможет слопать и qmmp.

h31 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>И чем тебе мп3 не угодил?

mp3 давно устаревшее патентованое *овн*..

основные его недостатки: - проиводитель отчисляет около 8 долларов за каждое использующее mp3 устройство. Кто в конечном итоге за это платит!? - при равных битрейтах субъективно звук более прозрачный у ogg. - mp3 только стерео - 4.0, 5.1, 7.1 уже не возможно. У ogg возможно до 225 каналов. - при равных битрейтах размер отличается не в пользу mp3, относительно ogg.

+ к этому у ogg отсутствует проблема с кодировкамв тегах, в отличие от mp3. контейнер ogg може сожержать обложку диска

и т.д.

nvl ★★★
()
Ответ на: комментарий от nvl

> + к этому у ogg отсутствует проблема с кодировкамв тегах, в отличие от mp3. контейнер ogg може сожержать обложку диска

1. в id3v2 тоже можно запихнуть обложку

2. некоторые идиоты и в ogg умудряются запихнуть кривую кодировку.

waker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от frey

>А вы, видимо, звукового тракта за 20$.

Да. Зачем платить больше? (lossy слушаю на плеере в наушниках).

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от h31

> Когда-то хотел в один ogg хотел записать сразу несколько vorbis потоков. Сабж умеет это делать?

oggz-merge.

GArik ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от gkrellm

>Разве перечисленные лицензии сильно ограничивают своюобу?

Ты не поверишь, лайм тоже под lgpl

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от shahid

> Даже если запихаешь, не факт что плееры это прожуют.

Те, которые используют стандартную либу для декодирования - прожуют. Иные пока науке неизвестны. Речь о софтовых, естественно.

really_localhost
()
Ответ на: комментарий от ramon13666

> Так ведь ААС жуткое дерьмище!
Во всяком случае куда удобоваримее mp3. AAC использую в плеере, т.е. телефоне, а в ogg перегоняю CD.

Open
()
Ответ на: комментарий от Open

Не. Качество звука в АСС намного ниже, чем у того же мп3. Тупо режутся частоты, многих звуков просто не услышать. Никакого удовольствия. (сам слушаю музыку по 4-8 часов в день)

ramon13666 ★★★
()
Ответ на: комментарий от Lighting

На первый вопрос сначала ответь, а потом уточняй второй, если не понял. Так у людей принято.

oguretz
()
Ответ на: комментарий от dikiy

> не заметил большой разницы.

плохо искал.
разницу между аппаратным о программным декодированием не искал случайно?

Isus
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.