Новый мультфильм от Blender Studio — Sprite Fright

даже на 14 анимация выглядит достаточно плавной

Да чего уж там, сразу и пишите, что глаз не видит больше 24 кадров в секунду.

Я видел всё, про что ты говоришь. Spring хороший мультфильм, тоже одна из их сильнейших работ, графика в нём действительно очень крутая, на грани с реализмом. Но всё-таки с точки зрения режиссуры, анимации, по целостности стиля новый фильм выигрывает.

Ты с таким апломбом это пишешь, будто рассказываешь про дискриминант троечнику. Если знаешь конкретные факты и требуемое поведение - озвуч. Дело-то полезное! Те же активисты постоянно с этой сортировкой мусора зудят, а как ее правильно делать, никто не говорит.

Ну да, раз свободный, то должен быть из принципа ни на что не похож. Вот ты носишь брюки и ботинки - какая ж это свобода? Это подражание, и вообще поддержка моды, которую тебе навязывают корпорации. Надень тогу и лапти.

Если знаешь конкретные факты и требуемое поведение - озвучь.

Ты тоже не очень понимаешь, что мы обсуждаем не мусор и не экологию, мы обсуждаем повесточку?

Повесточка — это когда тебе через такие вот фильмы прививают чувство вины, чтобы потом тобой манипулировать. Хорошо, если манипуляция сводится к «донеси мусор до машины, не выбрасывай на природе» или «выбрасывай картон отдельно, стеклотару отдельно». Как тут выше заметили, на подростках, например, это действительно работает. Плохо, когда через такую манипуляцию добиваются пикетирования важных промышленных проектов.

У «англоязычной аудитории» уже давно и планомерно отбивают критическое мышление, заодно приучают к сейфспейсам. За последние пару десятилетий даже образовалась фееричная религия «саентизм». Да, да, новый подход к науке — верить в неё.

Кто следит за западными трендами, тот в курсе. Кто не верит сомнительным аффилированным экспертам, тот — конспиролог и плоскоземельщик.

что сказать то хотел?

То, что сейфспейс-евнухи разучились критиковать даже откровенный отстой, вовсе не в их пользу говорит. А то, что тебе это по нраву, говорит не в твою.

Дежурные негр и азиат на месте. И лгбт тапки.

новый подход к науке — верить в неё

У большинства всё равно нет иного выхода, кроме как доверять специалистам. Когда очередной недоученный в теоретической части (а доучивать просто нет необходимости), пусть даже и офигенный в своей прикладной области инженер начинает пытаться «перепроверять» ТО - он начинает орать, что Эйнштейн ошибся и эфир форева. Потому что у него просто мозг не переваривает потребных для понимания абстракций. Чего тогда ожидать от клерков, домохозяек, журналистов? Им долго угождали политики, внушая, что их мнение важно, а Сеть дала каждому возможностей поболее, чем «15 минут славы». Вот и плодятся конспирологи, плоскоземельщики, антиваксеры и подобные.

Нет персонажа с нетрадиционной ориентацией - незачёт.

Есть! Смотри на тапки у толстяка.

Ты видел в описании задачи высокий FPS и плавность анимации? Если комментаторам это интересно, они знали хотя бы про примеры с raysrender, но они не знают, потому что их единственная цель - высратся. Понты им, видите ли, не кинули!

Я делал анимацию в блендере, поэтому знаю, что и низкий FPS может смотрется плавно, если есть такая цель. В данном мультике не было цели сделать плавно - повторюсь, это стиль, который я и раньше встречал. Он отлично сочетается с рисовкой, думаю, плавность зашла бы хуже. Кстати, на опеннете говна меньше и даже там это поняли.

Для блендера есть обучающие примеры сцен с этим вашим фотореализмом и ютуб завален уроками, но я подозреваю, что комментаторы ни разу в жизни не открывали блендер.

Мне было бы интересно почитать про выводы, или хотя бы мнение тех, кто давно работает с блендером. К таким новостям хорошо бы прикреплять ссылку куда-нибудь на реддит.

кто там азиат?

Опустим практический аспект, речь не об этом, а о том, что сейчас ты обязан беспрекословно доверять так называемому эксперту (фактически жрецу), даже когда он заведомо лжет. Если при виде рек буллшита у тебя не течёт слюна, а на наоборот в голове что-то щёлкает, то всё, диагноз: «конспиролог».

Раньше линию партии продвигали с помощью церкви, потом с помощью либеральных ценностей, теперь же всё выродилось в саентизм. То есть по второму кругу на религию зашли. Пришлось только от мужика в облаке избавиться, ибо это уже не так убедительно.

Ты видел в описании задачи высокий FPS и плавность анимации?

В ТЗ не было задачи «сделать хорошо»!

99% японских мультиков - говно галимое.

3д уделало всех еще во времена выхода красавицы и чудовища. Таких облетов-пролетов и ракурсов не было до них.

до появления 3д мультиков было нарисовано видимо не видимо.

Да, но они были хороши с художественной точки зрения. Наш, который рисует по стеклу пальцами, к примеру, очень крут. Реально за душу берет. Да в принципе и ежик в тумане художественно обыгрывает технологию картинки. Да даже южный парк крут, потому что это южный парк. Но в остальном шлака миллионы же были, в том числе и на то что фапает народ. Том и джери например, говнище, но подиж ты, культ…

чисто эстетически пластиковые 3д модели это плохо.

шрек не был пластиком. Да они первые сделали нормальные волосы!

Ну т.е. ты призываешь не верить экспертам, потому что они все лгуны, но тебе-то, диванному социологу, верить можно. Ясно.

Здесь уместна цитата из предисловия к одной хорошей книге:

Для нас одобрять, благословлять, радоваться – это часто что-то подозрительное; давно уже принято считать, что настоящий ум в основном критикует и осуждает, а помните, – взрослые в сказке Андерсена, наоборот, стали одобрять Кая как не по годам развитого мальчика, когда льдинка попала ему в сердце и он стал все ломать и над всем насмехаться? Для Марка Аврелия ум критикующий довольно глуп, потому что капризен; в противовес ему настоящий ум умеет радоваться чужим успехам, поддерживать, подбадривать, в конце концов, просто видеть суть вещей, которая вовсе не капризна.

Но не будем слишком уж повышать сложность моего замечания. Приведу ещё пару цитат, из википедии:

Кри́тика (от фр. critique из др.-греч. κριτική τέχνη «искусство разбирать, суждение») — анализ, оценка о явлениях какой-либо области человеческой деятельности[1]. Задачами критики являются:

выявление противоречий;
выявление ошибок и их разбор;
разбор (анализ), обсуждение чего-либо с целью дать оценку (например, литературная критика);
исследование, научная проверка достоверности, подлинности чего-либо (например, критика текста, критика исторических источников);
оценка;

Различают кинокритиков, специализирующихся в области кинематографии

Пожалуйста, укажи мне на сообщение, где специалист в области кино даёт аргументированную критику данного мультфильма. Может, ты - именно такой специалист? Прошу указать свои регалии (образование, список работ), а так же дать обоснования своим оценочным суждениям.

Я - не специалист по кино, я даже не копался в исходниках, поэтому могу лишь описать свои впечатления.

Не блондинка которая.

отбивают критическое мышление

Обосрать — это не критическое мышление, а как раз-таки наоборот. Да и как ты по комментарю можешь понять, какой действительно был у его автора мотив?

За последние пару десятилетий даже образовалась фееричная религия «саентизм». Да, да, новый подход к науке — верить в неё.

У них там? А у нас здесь? А, ну конечно, у нас же критическое мышление. Мы обосрём то, что там у них — и это и будет доказательством нашей научной научности. Какая у тебя степень, бро? Курсы учёного в детстве не проходил?

Собственно, саентизмом ты сейчас и блеснул.

Нужно перепроверить информацию в нескольких источниках. Пользоваться логикой тоже следует.

Dreamworks.

Argumentum ad verecundiam.

Ещё один.

Новый мультфильм от Blender Studio — Sprite Fright (комментарий)

Посмотрел первые пару минут и выключил. Пойду лучше аниме посмотрю.

Криповенько, лайк.

лучше бы пошёл книжку почитал. куда мир катится…

Анимэшники, сэр.

Противопоставление же было «смотреть X вместо Y».

Очевидно, ты отвечаешь на первую цитату, а остальное - проигнорированно либо не понято. Но это всё равно не уместно, поскольку цитата выражает отношение к критике ни столько Марка Аврелия, сколько стоицизма в целом. Поэтому требуется критика стоицизма либо противопоставление ей другого философского учения. Из чего следует вывод, что ты пытаешься ответить на то, в чём не разбираешься даже поверхностно. Так какова же ценность таких ответов? И какова мотивация?

Замечаний по существу так и нет. Ты признаёшь, что пустословишь?

Ты кошечки-собачки ещё не смотрел. Они в ранних сериях так дёргались, я такого ни в одном кукольном мультфильме не видел.

саентизмом ты сейчас и блеснул

Молодец - ты придумал страшную буку и тут же её и испугался.

Отвечал на «специалиста». А это сообщение дальше половины первого предложения даже читать не буду. Очевидно, бесполезно с тобой что-либо обсуждать.

Сначала саентизм, а теперь шлангование. А ведь начинал за здравие.

А как ты собрался критиковать программу, которой не пользовался? Или мультипликацию, в которой не разбираешься? В чём проблема указать свой опыт и обоснования выводов? В твоих сообщениях полностью отсутствует аргументация, их можно свести к «это говно, потому что я так сказал» - что не может являться критикой.

Я тебе объясню, почему у тебя за упокой. Потому что прежде чем сетовать на то, что народ может вестись на псевдоэкспертов, ты бы должен был посмотреть на системную проблему снижения престижности образования - не профессионального, системного. Народ повально недоумевает, когда его тыкаешь в то, что в куче вопросов суть хлебушки - «а зачем мне матан?», «фу, гуманитарщина», «много воды, не по делу, надо было в 1000 знаков суть уложить» и приправляет гордым «а я вот думаю…» Дураком быть теперь не стыдно - а конспирология, фоменковщина, задорновщина и прочее плоскоземелие наоборот, показывает народу то, что затейники, которые все это измышляют «нестандартно и критически мыслят», за что затейников всячески народ хвалит. Так что проплаченный пиарщик вместо эксперта - это уже вторичная проблема.

Ты читал какие-то другие сообщения, видимо. Или не читал никаких.

Конкретно с тобой у меня спор вообще не о сабже, если до тебя ещё не дошло.

К сабжу у меня единственная претензия: Новый мультфильм от Blender Studio — Sprite Fright (комментарий)

И да, смотреть я его вообще не стал, хватило нескольких секунд.

Типичный дед: «в наше время матан в первом классе учили, а сейчас молодёжь сплошь тупая».

Окей, зумер.

Новый мультфильм от Blender Studio — Sprite Fright

А фызыка где?
Нэ одын лысток не шевелытся …

Хороший мульт. Но глаза болели от дребезга картинки.

Я вижу за окном 21 век, а в мониторе мне показывают 5 фпс и говорят что это стиль такой. Мда.

Новый мультфильм от Blender Studio — Sprite Fright

Сюжет и персонажи - отстой, но похоже Blender уже не пятиклассник …

Есть! Смотри на тапки у толстяка.

Ага, и правда. Значит открытого вкорячить постеснялись пока, отделались прозрачным намёком в виде тапок.

в мониторе мне показывают 5 фпс

Уже пять. Кто меньше?

• Новый мультфильм от Blender Studio — Sprite Fright (комментарий)
• Новый мультфильм от Blender Studio — Sprite Fright (комментарий)

Тогда к чему привязаны утверждения о сверхценности «критики», будучи профаном в критикуемой области? Это больше похоже на сублимацию гнева, чем на осмысленный текст, а сейчас ты просто переобуваешься, не в силах признать свою неправоту.

к чему привязаны утверждения о сверхценности «критики», будучи профаном в критикуемой области?

К твоему высказыванию, несогласие с которым я таким образом выразил. 🤦‍♀️

Но ведь оно было именно про этот мульт, про комментарии к нему здесь и на ютубе.

Конкретно с тобой у меня спор вообще не о сабже

Выходит, ты противоречишь сам себе.

Ни капли не противоречу, ты использовал обобщение.

Англоязычная аудитория это понимает, а в СНГ всё как всегда