LINUX.ORG.RU

Audacity 3.1.0

 , аудиоредактор


1

3

Выпущена новая версия свободного аудиоредактора Audacity.

Изменения:

  • Вместо инструмента перемещения клипов на таймлайне у каждого клипа теперь есть заголовок, за который его можно перетащить.
  • Добавлена неразрущающая обрезка клипов перетягиванием правого или левого края.
  • Переработано воспроизведение отрезка в цикле, теперь на линейке есть редактируемые границы петли.
  • Добавлено контекстное меню под ПКМ.
  • Удалена жесткая привязка к локальным версиям ряда библиотек, что упрощает сборку для дистрибутивов Linux.

Политика Muse Group с момента выпуска предыдущей версии в июле не поменялась: как автоматический запрос к серверу на предмет доступности новой версии, так и отправка отчётов о падении программы разработчикам являются опциональными функциями. Они выключены по умолчанию при сборке из исходного кода. В готовых сборках проверка обновлений отключается в настройках, а отчеты о падении можно просто не отправлять.

На следующие крупные обновления запланирована поддержка неразрушающих эффектов, а также интеграция двух проектов GSoC этого года: спектральная кисть и разделение микса на источники (сведенная в один файл композиция загружается и при помощи движка на основе машинного обучения делится обратно на составляющие, например, барабаны, бас, гитара, фортепиано, вокал). Оба проекта GSoC успешно завершены, но нуждаются в некоторой доработке. Отчёты студентов с подробностями, скриншотами и прочим можно почитать в блоге проекта.

>>> Официальный видеообзор

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: sudopacman (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от AP

В наше непростое время даже в Майкрософт Павершел, начиная с версии 7.2, завозят интеграцию с Windows Update.

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

А они пока не закончились.

Tenacity: самый популярный форк. Запилили несколько мелких фичушек, три месяца прыгали вокруг патча с новым эффектом компрессора (разработчик сагрился на CLA и ушёл из апстрима), но таки влили. Основные изменения — ребрендинг, мелкий рефакторинг, девендоринг библиотек (и то переключились на следование аналогичным изменениям в апстриме). Собираются стать полностью независимым проектом, но уже видно, что тянуть темпы разработки как в апстриме не могут. В твиттере периодически начинают «бороться с системой», но по коммитам видно, кто на что способен.

Audacium: спеклись.

Sneedacity: спеклись.

AudMonkey: весь август и сентябрь занимался портом на Qt, пока забросил.

Кто-то из разрабов Tenacity, кажется, пытался выпендриваться, мол, эти ваши разрабы Audacity код писать не умеют, он несекьюрный. Потом оказалось, что это их же форковый кривой код :) Они ещё для вида покочевряжились, но унялись :)

У истории с CLA и проверкой обновлений предсказуемо оказался длинный хвост, народ до сих пор спрашивает, чё там, как, делятся ли персональными данными с ФСБ :D

AP ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от sudopacman

Я бы не стал сравнивать масштаб работы по переписыванию гуя Audacity и GIMP. Они только выглядят похожими по объему кода, GIMP куда как крупнее. К тому же, у него код весь на C, а у Audacity — кресты. Поэтому если кто хочет — флаг в руки, запомним этого героя молодым и без седых волос.

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от fornlr

«надоел молоток - перешёл на плоскогубцы»

дядь, ты реально не видишь разницы?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AP

Ну, лучше всего, чтобы Krita допилили в качестве графического редактора общего назначения, а не только рисовалки.

А то у GIMP репутация «фотошопа» для бедных, в котором круг нарисовать нельзя.

sudopacman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sudopacman

Ну, лучше всего, чтобы Krita допилили в качестве графического редактора общего назначения, а не только рисовалки.

Я бы на это особо не рассчитывал.

А то у GIMP репутация «фотошопа» для бедных, в котором круг нарисовать нельзя.

Можно как минимум двумя способами (и оба чудовищны, да).

Но давай откровенно: что сильнее повлияет на репутацию гимпа? Рисовалка кругов или недеструктивное редактирование? Или допиленный гуй? Или аппаратное ускорение на каком-нибудь вулкане вместо забытого opencl?

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от AP

Но давай откровенно: что сильнее повлияет на репутацию гимпа?

юзерфрендливость (ну или привычность), фичаст он что болов хуррагч, но некоторые, казалось бы, элементарные фичи настолько спрятаны, что приходится гуглить

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AP

Но давай откровенно: что сильнее повлияет на репутацию гимпа? Рисовалка кругов или недеструктивное редактирование? Или допиленный гуй? Или аппаратное ускорение на каком-нибудь вулкане вместо забытого opencl?

Рисовалка кругов — это симптом. Согласен с аноном.

Пускай сделают интерфейс максимально похожим на «фотошоп».

Я вообще мимокрокодил. На текущую инсталляцию ОС графический редактор впервые поставил в сентябре, чтобы новую аватарку сделать. Но всё-таки хочется, чтобы свободная экосистема процветала. Идеальным мне кажется вариант с допиливанием Krita.

sudopacman ★★★★★
()
Последнее исправление: sudopacman (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от fornlr

Причём тут музыканты? Музыканту засаживать приложение не нужно. А пользоваться homebrew музыкант тоже не сможет? Я не знаю, ни разу не пользовался ни макосью, ни homebrew.

И вряд ли яблочников интересует audacity.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AP

Зачем верить, если можно проверить?

ПФ, я лучше малят греко-римской борьбе поучу, и поверю по теме какому-нибудь левому задроту.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

глаза в онемэ рисовать?

Это пять!))

anonymous
()

А ужас в интерфейсе так и остался, да? Ну, надеюсь, позже они разрулят это.

А двигать клипы за заголовок - это действительно фича? Кому это может юыть удобнее? Кто о таком додумается? Все привыкли таскать за где попало. Это минус, я щщетаю.

R_He_Po6oT ★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Они только выглядят похожими по объему кода, GIMP куда как крупнее
К тому же, у него код весь на C, а у Audacity — кресты.

Мне как обывателю - очевидная связь. Пусть ещё и на кресты перепишут. :)

R_He_Po6oT ★★★★
()
Ответ на: комментарий от fornlr

А при чём тут «средний музыкант»? Вообще, ЛОР дико сказочное место в этом плане: средний айтишник тут считается верхом эволюции, даже если это ПТУ-шник- вебмакака, но средний гуманитарий - просто синоним дауна.

potustoronnim_v
()
Ответ на: комментарий от potustoronnim_v

средний айтишник тут считается верхом эволюции, даже если это ПТУ-шник- вебмакака, но средний гуманитарий - просто синоним дауна.

К чему ты этот бред написал?

Речь не про то, что не сможет осилить, а что посмотрит и скажет «да ну это возильство». И правильно сделает.

Brew для Гуй софта — оно весьма кактусообразное.

fornlr ★★★★★
()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от R_He_Po6oT

Пусть ещё и на кресты перепишут. :)

Можно сделать много всякой бессмысленной работы. Нужно ли ее делать?

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от AP

На сайте посвящённом всему около-линуксовому, это провокационный вопрос

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Не, делать это теперь, конечно, бессмысленно. Потому что сразу надо было. Анонимусы бы одобрили. А теперь уж как есть. Допереписывались уж, на двадцать лет задержались в развитии фич со своим переходом на баблы и геглы. Это я тебе как сторонний зевака говорю.

R_He_Po6oT ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это какая-то слишком сложная логическая цепочка с намеком на сарказм, я ниасилил.

AP ★★★★★
() автор топика

Кстати! Совсем выпало из головы! А как в Аудасите сайдчейнить? Вот эти вот стримы они записуют, как они делают автоматическое приглушение фоновой музыки, когда кто-то начинает говорить на другой борожке?

R_He_Po6oT ★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

https://github.com/kritiksoman/GIMP-ML

Хотел пощупать, но

dpkg: зависимости пакетов не позволяют настроить пакет gimp-python:
 gimp-python зависит от python-gtk2 (>= 2.8.0), однако:
  Пакет python-gtk2 не установлен.
Пакет python-gtk2 недоступен, но упомянут в списке зависимостей другого
пакета. Это может означать, что пакет отсутствует, устарел или
доступен из источников, не упомянутых в sources.list
Для 18.04 этот python-gtk2 есть, а для 20.04 - нет.

Dementy ★★★
()
Ответ на: комментарий от potustoronnim_v

Это зависть. Но вообще Форнлр не это имел в виду.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AP

GIMP 2.99.8

Деба нету.

Поставил python-gtk2 из 16.04. Те два деба установились. Перезапустил Гимп. При запуске перечитывало какие-то новые питонные штуки. В меню Слой новой строки не появилось.

Подождем...

upd. Сорян, это я деб:)) Поддержку скриптфу поставил, а сам GIMP-ML васяпупкин поставит?..

Dementy ★★★
()
Последнее исправление: Dementy (всего исправлений: 1)

Попытался было обновить пакет для Void Linux, но не осилил: разбираться в этих адских скриптах на cmake плюс ещё conan плюс патченная wxwidgets - отбило всякое желание.

eve
()
Ответ на: комментарий от fornlr

GarageBand

Проприетарный и нету на линуксе. Так что большинству здесь не очень нужен.

SystemdFag
()
Ответ на: комментарий от anonymous
[root@hard alex]# pacman -Ss audacity
community/audacity 1:2.4.1-4 (pro-audio) [установлен]

страданий не испытываю, функционала достаточно

InterVi ★★★★
()
Ответ на: комментарий от SystemdFag

Они же просто отдали готовый мультитрек в формате aup? Наверняка миксовали\мастерили в полноценной DAW. Я не говорю, что в Audacity это невозможно, я лишь слабо представляю инженера уровня Bob Clearmountain, на серьёзе использующего Audacity для продакшена.

PhysShell ★★
()
Ответ на: комментарий от PhysShell

Всё так, наваливать эффекты удобнее в обычной DAW, где их потом покрутить можно. Audacity годится для первичной и финальной обработки, простого сведения, уникальных инструментов (например, шумодав отличный).

InterVi ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я не знаю, что ты пытаешься сообщить мне этой истеричной, неактуальной записулькой.

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от AP

Так-то да, под то, что я в пример привёл подходит. Но Афтадук это частный случай, а я про вообще, про вопчем, сайдчейнов много и они разные. И vst и lv2. Возьмём например, lsp-compressor, или lsp-gate, это же разные штуки. И самому Audacity они сторонние. И как быть? Хотя, это вопрос автобусно-риторический, как надо будет сам докопаюсь. Хотя сомневаюсь, что там есть что-то удобное для этого, ведь даже в давках (опенсорсных) межканальная коммутация - это боль.

R_He_Po6oT ★★★★
()
Последнее исправление: R_He_Po6oT (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от InterVi

Для первичной — это ещё понятно. Но для финальной на фига? Мастеринг по LUFS можно щас сделать где угодно, хоть в Ardour том же — ещё и удобнее.

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от AP

Это я знаю. Но всё это не удобно. Мне бы в давках такое окно, наподобие Карлы, где я могу взять произвольную точку любой дорожки и подключить к любому эффекту. И чтобы все эти графы видеть и понимать структуру проекта. Вот это бы было бы бонба! А сейчас максимум - насоздавать выходов для каждого канала в давке и подрубить внешнюю Карлу и нарулить в ней пресетов. Даже с учётом сешшонменеджеров это боль.

А в Аудасите хошбы один эффект зарулить, но навряд ли.

Это я так, скучаю по музыке.

R_He_Po6oT ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.