LINUX.ORG.RU

Звуковой редактор EKO 5.2.0

 


1

4

Выпущена новая версия звукового редактора EKO, 5.2.0. В ней - исправления ошибок, связанных с обработкой отдельных каналов (теперь правильно работает копирование отдельного канала и тому подобное). Также добавлены некоторые красивости, например, волновая форма пустого нового файла теперь выглядит как перечеркнутый прямоугольник. Для скачивания доступны tarball-ы с исходным кодом и готовые сборки (для Win32).

>>> Официальный сайт



Проверено: Aceler ()
Последнее исправление: Aceler (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от Deleted

«Кстати, вы на сайте написали, что пришлось переписывать программу почти целиком. С чем это было связано?» - да я наверное уже раз десять переписал Эко. Сначала он был заточен под JACK, потом я переписал его под portaudio, от Qt4 добавил совместимость с Qt5, а затем начал писать минималистическую DAW Вавилон, и для нее-то изменил архитектуру Эко, положив в основу Вавилона и Эко общую прослойку кода, которую я именую «Иерихон» - это библиотека ввода-вывода, работа со звуковыми буферами, эффекты реального времени и механизм пресетов. Туда же входят утилитные функции и работа с огибающими, нужными для управления автоматизацией параметров эффектов.

roxton
() автор топика
Ответ на: комментарий от AP

Тут ключевое слово «труба» :) Звуковые буферы-каналы = трубы.

roxton
() автор топика
Ответ на: комментарий от EXL

Я ПО собираю и сопровождаю

Лол, мейнтейнер пытается построить разработчиков.

Здарова! А кому как не мейнтенеру указывать на ошибки прогера?

Sunderland93 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

чтобы другим твоё поделие было легче сопровождать.

Кому очень надо, сами сопроводятся.

Да и мейнтенерам в дистрах было меньше гемора.

Мейнтейнеры идут нахер. В репозиториях не должно быть прикладного ПО, только компоненты ОС. Держать весь софт в репозиториях ОС глупо. Раньше, когда под прыщи было полтора софта, было всем пофиг, но когда его стало уже немало, стало всем хреново, как мейнтейнерам, так и пользователям, особенно.

#brnfckr

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AP

В инкскейпе, вон, «cargo cult programming» во все поля — по выражению одного из его авторов

Можно пояснить, что один из авторов в данном случае имел в виду?

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

P.S. Чем не устраивают Audacity и пр.?

Неславянское ПО.

petrosyan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Quad core - это не по христиански. А вот Triple core (и когда то, dual core) - вот это по христиански! :)

Hertz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

«The biggest issue, I think, is that our code just isn't very efficient. Try putting a random print statement in a function and then see how many times it is called when doing a simple operation like moving a node. We have too many signals being triggered and handled. Our code lacks proper inline documentation that results in „cargo-cult programming“ (a term I just learned).»

AP ★★★★★
()

гон троллей против славянского ПО
Половина немцев это бывшие славяне
Никто не обращает внимание на unused параметры
Мне нужен современный язык программирования с ключевыми словами на кириллице

Favorites

Ribtoks
()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

Как раз свободное ПО очень быстро приводится к нормальному виду в плане оформления, если оно хоть немного кого-то интересует. Пуллреквесты по улучшению форматирования и всяких опечаток быстро появляются.

Вопрос чисто адекватности автора: он может быть занят и руки не доходят причесать, но с радостью принимать такие пулы.

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.