LINUX.ORG.RU

Ardour 4.0

 , ardour4, , ,


1

3

Вышла версия 4.0 цифровой свободной звуковой станции Ardour. Самые важные изменения в этой версии:

  • Добавлена полноценная поддержка OS X и (впервые) Windows
  • Ardour теперь может работать без JACK и имеет несколько бэкэндов для ввода и вывода звука и миди (их можно менять без перезапуска программы):
    • JACK (все ОС)
    • ALSA (Linux)
    • ASIO (Windows)
    • CoreAudio (OS X)
    • Бэкэнд-заглушка для тестеров
  • Решены проблемы с записью больших сеансов
  • Значительно сокращено потребление памяти (для пустого сеанса — на 80%)
  • Множество улучшений в редактировании и обработке MIDI
  • Улучшения в работе с автоматизацией
  • Для поиска VST-плагинов задействована внешняя утилита, помещающая не прошедшие тестирование плагины в чёрный список, а сканирование доступных плагинов происходит не при запуске, а по запросу пользователя; благодаря этому улучшена стабильность работы
  • Улучшена поддержка настроек и пресетов для LV2-плагинов
  • Переработан интерфейс пользователя
    • Многие элементы пользовательсого интерфейса переписаны с использованием библиотеки Cairo
    • Большинство значков были заменены на векторные, исправлено масштабирование шрифтов
    • Изменён процесс создания тем (старые больше не поддерживаются), изменена тема по умолчанию
    • Окно с сообщениями об ошибках заменено кнопкой-индикатором
  • Поддержка контроллеров QCon и пультов Mackie
  • И многое другое

С подробным и полным списком можно ознакомиться, пройдя по ссылке «Подробности».

>>> Подробности

★★★★

Проверено: toney ()

Ответ на: комментарий от pozitiffcat

Никаких. Разве что Qtractor, но это только если у тебя много времени, и тебе не надо рулить DAW с какого-нибудь нуклеуса.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от deep-purple

По сабжу в тракторе — открой микшер и крути.

Оно, кстати, для большинства LV2 синтов не будет работать, т.е. ползунки в микшере не будут регулировать громкость синта (по моим наблюдениям, все синты, у которых свой интерфейс). Автор сказал что это фича.

Короче, там особенность реализации такая, типа микшер это midi контроллер и ползунки эти шлют midi cc события. Но почему большинство LV2 синтов игнорируют изменения громкости по midi cc (или это всё же косяк Qtractor?), не известно.

FoodFighter
()
Ответ на: комментарий от AP

Лично мне из последнего найденного нравится http://vortexofinfiniteirony.bandcamp.com/album/radio.

Ну, это не показатель. Сводить говнорок, джаз и тому подобное много от DAW не надо. Ты лучше пример качественной электроники приведи, уровнем повыше ZTH, а не звучащее как трекерная музыка начала девяностых, сделанная под DOS.

FoodFighter
()
Ответ на: комментарий от FoodFighter

Так нечаянно вышло, что я года два уже не читаю linux-audio-user@ и, соответственно, не в курсе, кто там что записывает. Одно время в сообществе было засилье техно, написанного чуть ли не в PureData, и на каждой Linux Audio Conference были какие-то адовые перфомансы, судя по видео. Меня такое не вдохновляет.

Кирилловы дроны я пробовал слушать, но для себя в итоге решил, что дроны слушать не надо, они, пожалуй, не для того :)

Так что вопрос как-то не по адресу.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

для себя в итоге решил, что дроны слушать не надо, они, пожалуй, не для того :)

А для чего, если не секрет?

Ceiling_QB ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Ceiling_QB

У меня впечатление, что это какая-то фоновая фигенция. Ну т.е. уборку в доме под неё не сделаешь, конечно — для это надо что-то типа джей ло или шакиры, чтобы бешеный енот-полоскун живее шевелил булками, лол. Скорее как фон для какой-то умственной работы; я одно время под Farscape вполне успешно работал (хотя это скорее электронщина с элементами дронов, а не чисто дроны). Но это мои личные заморочки, я их на других не проецирую.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

В рассылке там нечасто что либо публикуют. За последние несколько месяцев видел только какой-то унылый прог (ну это автор назвал, у меня язык не поворачивается называть такое роком).

FoodFighter
()
Ответ на: комментарий от FoodFighter

Сказать что стало быстрее не могу, но вот новые цветные регионы и расположение аудио-форм в них вызывает смятение - как-то не очень привычно чтоль...старый вид кажется более удобным.

Но если это не принимать во внимание, то стало чуть лучше, интерфейс вроде больше настраивается теперь.

Из минусов - у меня не все vst находит, например. В то время как 3я версия все. Буду пока третьей пользоваться.

tekk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tekk

А разве расположение волновых форм принципиально менялось? Не, там есть, конечно, вариант рисовать верхнюю половину амплитуды от нижнего края, но оно же опционально и выключено по умолчанию.

AP ★★★★★
()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от FoodFighter

ЕМНИП, электронику всё-таки преимущественно в LMMS делают. Собственно, на форуме убунты.ру есть тред любителей LMMS, где всякая EDMщина выкладывается, но мне себя жалко. Я у меня один.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Принципиально нет, их видно хуже просто, на мой взгляд.

tekk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

С LMMS всё ясно, но он медленно развивается. Да и он больше на игрушку детскую похож, чем на серьёзный инструмент (хотя энтузиасты пилят всякие костыли типа поддержку LV2 через встраивание Carla или как там было)... Да и он копирует интерфейс старых FL Studio, что не всем по душе.

Из более менее годного (не в плане звука, звучат они так себе) слыхал только пару треков от Skiessy (или как там его, демо проект из коробки идёт) и этот трек (остальное у этого же автора почему-то совсем говно).

Всё остальное совсем треш.

FoodFighter
()
Ответ на: комментарий от FoodFighter

о_О вот же дрисьня )) Могу накидай своих старых поделий в FL Studio 5, если интересно конечно.

deep-purple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от FoodFighter

Да и он больше на игрушку детскую похож, чем на серьёзный инструмент

Это великий пролюб почти всего опенсорса :)

Архитекторы — ёк, юзабилисты — ёк, дизайнеры — ёк.

Плюс мощнейшее лобби мы-плевать-хотели-на-вашу-проприетарь-сделаем-лишь-бы-было-непохоже дятлов.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от deep-purple

Я на третью тоже не сразу переехал, помнится. Только со вторым обновлением вроде.

Насчёт того как оно жрёт - не знаю, не смотрел. Забываешь, когда оперативы много.

tekk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от UNiTE

Tracktion вот 6.1 буквально на днях вышел

а energyXT - нипанятна, не умеет файлы в utf8 и вообще, совсем уж из прошлого века

kott ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kott

Tracktion вот 6.1 буквально на днях вышел

Оно только в .deb. Можно, конечно, кинуться в ножки Джеймсу, но я лично тракшн покупать не хочу пока, а заставлять человека делать сборку, которую не факт ещё что купишь — как-то чересчур, мне кажется.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от FoodFighter

Вообще-то Ardour предназначен вовсе не для электронщины, а именно для записи и сведения живых инструментов.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

там в дебке один бинарник нужен, и я не стенсяюсь юзать alien

а ещё, он таки бесплатный, для лиунпса, пока что

kott ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от toney

Ну вы даёте. Вам дали исходники, из которых без проблем можно собрать программу, да и сама программа свободная. А вы тут ещё ноете, желчью брызжете, и орёте, что программа _вымогает_ донат! Вы совсем зажрались и обхалявились. А предложение сделать донат всегда было в _бесплатных_ бинарниках с сайта.

Quasar ★★★★★
()

Возможность растягивать аудио в реалтайме добавили? А еще надо б варпинг редактор где можно распознать биты, расставить маркеры и двигать их независимо. Или как с семплом работать так винду грузить?

q0tw4 ★★★★
()

Про сокращение потребления памяти порадовало. У меня только для рояля семпл весит гигабайт, плюс струнно-смычковые столько же и всякого добра по мелочи. С содроганием вспоминаю времена, когда у меня в компе было всего 16Г памяти.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Quasar

именно для записи и сведения живых инструментов

Насчет живых он как раз не очень, трудно подгонять инструменты друг к другу по темпу. Мидишные - да.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Ceiling_QB

чёт было такое

Q. I cannot scan my plugins! The plugin scan never completes successfuly. What can I do?

This is a known bug. The current workaround is to run Tracktion under gdb just to scan your plugins. Make sure gdb is installed then run:

Code: Select all # gdb Tracktion

run

After scanning your plugins, quit out of Tracktion and gdb and start Tracktion normally.

http://www.kvraudio.com/forum/viewtopic.php?f=22&t=420917

kott ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Вообще-то Ardour предназначен вовсе не для

Кто назначил, ты?

Со второй версией не путаешь?

FoodFighter
()
Ответ на: комментарий от kto_tama

Нет, именно MusE.

http://digilinux.ru/2015/01/07/muse-2-2-sequencer/

Википедия говорит, что MuseScore был создан тогда, когда разработчики MusE решили, что редактор нот из него нужно сделать отдельной программой.

Ceiling_QB ★★★★
() автор топика
Последнее исправление: Ceiling_QB (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kto_tama

Muse - в смысле musescore ?

Нотный редактор в роли DAW? :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от UNiTE

MusE, который DAW

Это, мягко говоря, преувеличение. Чтобы быть DAW, надо с аудио не для галочки работать, а нормально.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Ну ты даешь, назвать демо-версию программы «предложением сделать донат». Если ты потрудился бы вникнуть в суть того, что комментируешь, то узнал бы, что «_бесплатные_ бинарники с сайта» периодически вырубают звук до перезапуска программы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AP

собственно всё, халява для новых линукс-юзеров закончилась, теперь только покупать

бтв, у тех, у кого была активация для предыдущих -бет - всё в силе.

kott ★★★★★
()
Последнее исправление: kott (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от UNiTE

Как это?

Мне много от софта не надо. Фейды по краям клипов, автоматические кроссфейды при пересечении клипов, быстрое редактирование гейна/панорамы кривой — такие вещи должны делаться просто и элементарно. Даже Qtractor многое из этого умеет. В MusE же оно или запрятано где-то в заднице, или его нет вообще. В общем, для аудио он не пригоден.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от UNiTE

Какой вздор.

Т.е. по существу на перечисление косяков с аудио тебе ответить нечего?

Я тоже мог бы написать «Какой вздор» на упоминание тобой Rosegarden как альтернативной DAW, потому что это ни хрена не DAW, но я же этого не делаю :)

AP ★★★★★
()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AP

Искупать бездоказательно проприетарный софт в говне — это всегда пожалуйста, все одобрительно кивают головами, а опенсорсную швабодку и словом задеть нельзя, ни-ни.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от UNiTE

LMMS, кстати, тоже не DAW.

Если попытаешься проиграть звук не с начала звуковой дорожки — ничего не услышишь. Функций же для редактирования дорожек нет вообще (разрезать, растянуть, и прочее), можно только передвигать и обрезать начало и конец.

Ceiling_QB ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Ceiling_QB

Функций же для редактирования дорожек нет вообще (разрезать, растянуть, и прочее)

Не путай секвенсор и аудиоредактор.

UNiTE ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от UNiTE

Где косякки? Что тебе сложно в интерфейсе Rosegarden и чего-то не хватает?

Во-первых, соскакивать с темы совсем необязательно. Я перечислил конкретные проблемы мьюза (а не роузгардена) с аудио. Ты ничего про них по существу так и не сказал. Я так понимаю, нечего возразить?

Во-вторых, если ты так настаиваешь на разговоре про роузгарден, можем и про него поговорить. Там всё те же проблемы с аудио, которое прикручено по принципу «ну нельзя же совсем без него».

Специально для неофитов поясняю: оба эти софта создавались в первую очередь как MIDI-секвенсеры и позиционировались как взаимодействующие с Ardour через JACK, а не способные заменить Ardour. Это не моё мнение — это мнение самих авторов. Противозачаточное состояние аудио в этом софте — прямое следствие философии UNIX way и архитектуры JACK, которая предполагает растаскивание ключевых функций по разным приложениям.

Ещё каких-то пять лет назад в сообществе этим жутко гордились, а в инициативу Пола с Давидом добавить MIDI в Ardour презрительно поплёвывали. Правда, на тот момент не было ни одного живого решения для управления сессиями, поэтому все как зайки ручками запускали секвенсер, ардур, standalone-синты (других кроме hexter тогда не было), сэмплер (он один, другого нормального так и не выдумали до сих пор), ручками же подключали все входы/выходы и только потом начинали лабать музон.

Ну вот прошли эти пять лет, и в плане аудио из секвенсеров фичами нормально прирос один только Qtractor, но и то больше потому, что Руи изначально сделал MIDI и аудио полноправными. Так что если что-то из всей этой тусни и можно со скрипом назвать DAW, то это будут совсем не мьюз с роузгарденом.

Ну и чтоб два раза не вставать, даже вне темы аудио тот же роузгарден залип в прошлом десятилетии: он не поддерживает ни LV2 (оно даже не планируется), ни Linux VST. Соответственно, ты либо пользуешься внешним хостом типа карлы и трахаешься с automation, либо сосёшь лапу, потому что синтов на DSSI штуки две или три. В отличие от.

Смешно.

От того, что софт в принципе может писать аудио, он не становится DAW. Ты же не будешь относить Audacity к DAW? Хотя с тебя станется :)

AP ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.