LINUX.ORG.RU

Вышел Linphone 3.8

 , ,


1

3

Новый релиз программного SIP-телефона Linphone 3.8 с поддержкой видео- и аудиозвонков, передачи текстовых сообщений. Для связи можно использовать учётную запись любого SIP-оператора, в том числе предоставляемого проектом бесплатного SIP-сервиса. Для написания интерфейса использован GTK+. Кроме Linux Linphone доступен для FreeBSD, OpenBSD, iOS, Android, Windows Phone, Windows и OS X. Код проекта распространяется через Git-репозиторий git.linphone.org под лицензией GPLv3. Кроме самого программного телефона проектом развивается web-клиент, который даёт возможность развернуть приложение на сервере и организовать работу через web-интерфейc.

Отличительной особенностью Linphone является модульная структура проекта. Основной код вынесен в отдельную библиотеку Liblinphone и не привязан к частям, отвечающим за интерфейс пользователя. Это облегчает использование кода для создания других SIP-телефонов. Библиотека предоставляет основные возможности для осуществления голосовых и видео вызовов и предоставляет API для приема и отправки звонков.

Основные возможности Linphone:

  • Возможность HD-аудио и видео вызовов;
  • Голосовые конференции;
  • Переадресация звонка другому абоненту;
  • Запись разговора;
  • Мгновенный обмен текстовыми сообщениями;
  • Cохранение истории звонков;
  • Статус доступности абонента;
  • Адресная книга;
  • Система подавления эха;
  • Имеются механизмы управления качеством сервиса (QoS);
  • Наличие шифрования канала связи (TLS, SRTP, zRTP);
  • Возможность осуществления P2P-соединений между клиентами при помощи ICE (RFC5246) без использования промежуточного сервера;
  • Поддержка звуковых кодеков: OPUS, SILK, SPEEX, G722, AMR-WB (G722.2), GSM 6.10, AMR-NB, ILBC, G729, G711;
  • Поддержка видео кодеков: VP8, H264, MPEG4, H263-1998;
  • Поддержка UPnP (Universal Plug and Play) для подключения к устройствам в локальной сети;
  • Возможность одновременного использования IPv6 и IPv4;
  • Поддержка использования разных настроек прокси для разных видов транспорта (UDP, TCP, TLS).

В новой версии улучшен интерфейс приложения, появился полноэкранный режим, добавлен мастер настройки параметров звука и видео, обеспечена поддержка использования RTP/AVPF (RFC4585) с кодеком VP8 и множество других улучшений.

>>> Подробности (на английском языке)

★★★★★

Проверено: toney ()

это гуд, попробуем.

empathy надоела

APM ()

Можно попробоать, хотя мне Tox больше нравится, но он пока сыроват.

Klymedy ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tensai_cirno

Я знаю. Tox имеет отношение к аудио-, видео- и текстовой связи. А по какому протоколу работает - для меня менее важно.

Klymedy ★★★★★ ()

Зачем, если есть tox?

Cохранение истории звонков;
Статус доступности абонента;

Киллерфичи?

entefeed ☆☆☆ ()

Возможность осуществления P2P-соединений между клиентами при помощи ICE (RFC5246) без использования промежуточного сервера;

Как хорошо что и эта возможность есть, и установка легкая, не из пушки по воробьям. Пользуюсь с 3.5.2 версии.

Frost ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Klymedy

Да, Tox в приятном направлении развивается - то, что нужно. Подождём пока допилят его до вменяемого состояния.

GladAlex ★★★★★ ()

Насколько sip вообще православен для параноика? или tox лучше?

sehellion ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sehellion

православность?:) в debian wheezy репозитории Tox-a нет, странно. Зато есть Linphone, правда старенький.

Frost ★★★ ()
Последнее исправление: Frost (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от sehellion

Насколько sip вообще православен для параноика?

вроде, не очень. шифровать только голос можно средствами SRTP, а кто кому звонит передается в открытом виде.

Gu4 ()
Ответ на: комментарий от Gu4

Не. Для сервера (сигналинга) можно сделать TLS тоже.

ValdikSS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Frost

Так Tox еще совсем новый, когда выйдет хотя бы бета, наверно появится.

Klymedy ★★★★★ ()

Лучшее, чем я пока пользовался, пожалуй, Blink. Нормально работает, отличное качество. В SFLPhone у меня, почему-то, ужасное качество микрофона, хотя я собеседника слышу хорошо.

ValdikSS ★★★★★ ()

Мгновенный обмен текстовыми сообщениями;

А что-то вроде скайповых чатов можно сделать?

alozovskoy ★★★★★ ()

Как бе гуд... Над палочкой потыкать...

cheez ★★ ()
Ответ на: комментарий от sehellion

СИП для параноика противопоказан - есть сигнал и дата каналы.

cheez ★★ ()
Ответ на: комментарий от Lincor

Его скорее с ekiga уместно сравнивать, наверное.

Empathy слишком комбайнистый.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

а она разве без Екигиного :) сервера сможет как Linphone ?

Frost ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Frost

Ekiga к любому SIP серверу может подключаться, но она не настолько фичастая и кроссплатформенная, как Linphone. Плюс у ekiga большие планы на версию 5.0, а значит багов прибавят.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

когда искал год назад программу которая выступала в роли клиент-сервера смотрел и Ekiga, спросил т.к. может ей встроили свой сервер

Frost ★★★ ()

SRTP в Linphone 3.7 не работал

SRTP + TLS в Linphone 3.7 не работал. Даже писал им баг-репорт. Интересно, в 3.8 починили?

Windows ★★ ()
Последнее исправление: Windows (всего исправлений: 1)

Созвонился с подругой, слышимость никакая. Тихо-тихо, еле-еле угадываешь слова...в настройках звука ковырялся ничего не помогло.

Desmond_Hume ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от entefeed

Зачем, если есть tox?

Он есть где-нибудь за пределами мечт криптофанатов?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тебе хомячков не хватает? С них никогда ничего не начинается.

entefeed ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Lincor

чем оно лучше Empathy?

Для меня удобна кроссплатформенность. Линфон есть для винды и андроида (и многих других ОС), то есть я на всех ОС для SIP использую одно приложение. И если для линукса есть неплохие альтернативы, то для андроида лучше SIP-телефона я не нашёл (кучу денег мне сэкономил на международных/междугородних звонках), а с поддержкой видеозвонков вообще сомневаюсь что для андроида есть вменяемые альтернативы. В общем удобно.

mbivanyuk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от entefeed

Зачем, если есть tox?

Во-первых tox ещё очень сырой и неизвестно допилят ли его вообще до работоспособного состояния. Когда им можно будет пользоваться - посмотрим, а пока говорить не о чем. Последний раз когда я пробовал tox это было мягко говоря не очень пригодно для повседневного использования в привычном для рядового пользователя смысле. Во-вторых SIP всё равно нужен, например для звонков на обычные телефоны. И тут tox никак не сможет заменить нормальный SIP-телефон.

mbivanyuk ★★★★★ ()

Глупый вопрос - оно позволяет бесплатно звонить?

DeadEye ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Frost

в debian wheezy репозитории Tox-a нет, странно

Потому что нештабильно, не?

Valkeru ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DeadEye

С одной учётки SIP на другую аудио- и видеозвонок бесплатный, не считая стоимости трафика конечно если она есть. Платно можно звонить на обычные стационарные или мобильные телефоны, но очень дёшево.

mbivanyuk ★★★★★ ()

Система подавления эха;

нифига не работает, нормальную не планируют? :-)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Пару лет назад зарегался в sipnet. Поставил sipdroid на телефон. Позвонил на мобильник (Дальний Восток). Задержка полторы секунды. ЧЯНТД?

makoven ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Frost

в debian wheezy репозитории Tox-a нет

А куча народу по всему миру уже пользуются токсом на всю катушку. Вывод?

shahid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

Созвонился с подругой, слышимость никакая. Тихо-тихо, еле-еле угадываешь слова

Это чтобы не прослушивали.

UNiTE ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от makoven

зарегался в sipnet

Поставил sipdroid

ЧЯНТД?

Ты сам ответил на свой вопрос.

mbivanyuk ★★★★★ ()

прошлая версия 3.7 у меня регулярно звонила сама себе, дозванивалась через раз и падала в смачную корку, в то время как альфа-версия токса просто работала.

зачем оно вообще нужно?

x4DA ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tensai_cirno

Tox к SIP'у имеет примерно никакое отношение

сдурел? это замечательный SIP клиент

CHIPOK ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

А не подскажешь куда регатся и что ставить чтобы не было задержки?

makoven ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от makoven

Вообще когда ты пользуешься SIP для звонков на мобильные то должен быть готов к возможному снижению качества связи взамен существенной экономии на стоимости звонков. Вопрос только насколько ухудшается качество связи, сколько ты экономишь и стоит ли игра свеч лично для тебя. Я использую zadarma, снижение качества звука и задержки теоретически должны быть, но я их не замечаю, при этом экономия существенна. А вот в случае с sipnet лично для меня игра свеч не стоит, у них дорогие тарифы и копеечная экономия не заставит меня мириться с паршивым качеством их связи.

mbivanyuk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Сипнет, хитрож*пая контора - по сути это тот же воипэксчейнж, где ты можешь выбрать операторов, через которых будут ходить направления и цены, но по умолчанию у тебя будет все дорогое. Что до качества, то по мне лучше МТТ, правда относительно многих дороговато.

cheez ★★ ()

пользуемся, хорошая софтина

gray ★★★★★ ()
Последнее исправление: gray (всего исправлений: 1)

А чем Viber плох? Вроде работает на всех смартфонах.

iZEN ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от iZEN

1) Тем, что не нужен

2) Тем, что проприетарщина

3) Тем, что не SIP. Для офисной IP-телефонии SIP - стандарт

te111011010 ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.