LINUX.ORG.RU

Tomahawk 0.8 — музыкальный проигрыватель, ориентированный на работу с множеством источников мета- и медиаконтента

 ,


1

1

Спустя год разработки вышла новая версия музыкального проигрывателя Tomahawk, ориентированного на работу с множеством источников мета- и медиаконтента. Tomahawk позволяет прозрачно объединять в одной коллекции локальную музыку, бесплатные онлайновые сервисы (SoundCloud, Jamendo, Last.fm) и сервисы с платной подпиской (Spotify, Grooveshark, Google Play Music). Также проигрыватель позволяет подключать дополнительные плагины на JavaScript, среди которых есть поддержка youtube, bandcamp, 8tracks и прочих популярных сайтов с потоковым вещанием.

Основные изменения:

  • Переработанный интерфейс, нацеленный на улучшение поддержки дисплеев с высокой плотностью точек.
  • Новые социальные функции: рекомендации и поток от друзей.
  • Расширение библиотеки плагинов.
  • Дополнительные возможности для написания плагинов.
  • Обновлённая мобильная версия для Android.

Проигрыватель написан с использованием qt5 и нескольких библиотек из kf5. Подготовлены бинарные сборки для Ubuntu, openSUSE, Arch Linux, а так же Windows, OS X и Android.

В команду Tomahawk входят бывшие разработчики last.fm и amarok. Помимо самого проигрывателя, они заняты онлайновым плеером toma.hk и музыкальным сервисом hatchet.

Репозиторий плагинов

Скриншоты

>>> Скачать с сайта проекта

★★

Проверено: fallout4all ()

Вот бы Tonyhawk наконец запилили!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Alsvartr

На практике беда с источниками. То API внезапно поменяют, то какой-нибудь студенческий кавер вместо песни отдадут.

ZhAN ★★ ()
Ответ на: комментарий от goingUp

В нецивилизованных странах никто не запрещает полулегальные плагины. Разрабы как-то говорили, что им ничего не мешает сделать парсер грувшарка для непривилегированных пользователей в обход апи, но они стараются быть хорошими парнями. В репе есть и вконтакте, и мюзебра. Оба, правда, поломаны.

Но с платной подпиской, конечно, проще.

ZhAN ★★ ()
Ответ на: комментарий от ZhAN

Я к тому, что зачем стримить с онлайн сервисов, если можно все скачать в локальную коллекцию.

goingUp ★★★★★ ()

Похоже на HIG'нутый плеер. У него есть настраиваемая группировка коллекции в 3 уровня?

user42 ★★ ()
Ответ на: комментарий от user42

просто клон чего-то там из макоси.

как же мне надоели все эти шаттлворты, поттеринги и прочие elementaryos! если бы мне нужна была макось, я бы ей и пользовался, всё равно макбуки дешевле того, на чём у меня линукс.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от dinn

На самом деле, amarok2 в плане удобства интерфейса не имеет конкурентов. Правда, он местами страшноват и неинтуитивен, а, главное, тормозит чтоппц, но это уже другая история.

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

Google music работает вот так. Причем сначала воспороизводится первый трек из пары, потом второй, потом опять первый... А я уж было обрадовался что появился хоть какой-то клиент для Google Play Music. Уж лучше никакого, чем такой.

templarrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от goingUp

для цивилизованных стран, где не пиратят.

для северной кореи что ли? или сомали какого-нибудь?

anonymous ()

буду оригинален — эталонное «ненужно».

haku ★★★★★ ()

Почему-то это чудо тянет за собой phonon-backend-vlc vlc vlc-data vlc-nox vlc-plugin-notify vlc-plugin-pulse на какой оно мне нужно?

ilinsky ★★★★★ ()

Я его смотрел. Идея неплоха, но реализация... Блевал.

DeadEye ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pedobear

В КДЕ дефолтный плеер - JuK. Амарок никогда не входил в стандартную поставку. Не переживай, сохранили твою свободу выбора.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вот кстати да, не тратили бы они силы на всякую очевидную убогость типа Juk или Dragon Player. Их будто для галочки делают.

pedobear ()
Ответ на: комментарий от pedobear

Amarok 2 тормозит? Разупорись.

Ну не знаю, может, на core i7 с 16 Гб памяти и SSD тормоза и не заметны, но на моём компе он запускается дольше, чем firefox, после чего шевелится со скоростью улитки. А если ещё и коллекцию включить, то вообще ппц.

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

он запускается дольше, чем firefox

Ну это да, HDD-проблемы. Но после запуска чему там тормозить? У меня задержки видны только если кидаешь увесистый каталог (пару сотен Гб) в плейлист. А так-то всё просто летает. И коллекция включена, да.

Тормозил он в первых версиях, потом его заоптимизировали до конфетки.

pedobear ()
Ответ на: комментарий от pedobear

Ну это да, HDD-проблемы. Но после запуска чему там тормозить?

Да всему. Да, тормоза не чудовищны, но интерфейс подлагивает вполне заметно, и это бесит.

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

Это странненько, потому что я тыкал Амарок со своего gentoo-liveusb на своём старом десктопе (C2D E6400 2.13GHz, 4Gb DDR2, GeForce 9600GT), и он работал практически так же, как на моём основном десктопе. Правда, коллекции по понятным причинам не было, только небольшой каталог с парой сотен песен.

pedobear ()

Tomahawk 0.8 — музыкальный проигрыватель, ориентированный на проигрывание безликого говна

fixed

anonymous ()
Ответ на: комментарий от pedobear

Даже на просто хороший плеер не тянет, не то что на убийцу чего-то там.

templarrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от amorpher

так говорите, как будто мне не понравился дизайн этого поделия, очень даже симпатично как по мне, но хотелось бы в темных тонах.

LiBer ★★★ ()
Ответ на: комментарий от LiBer

ну так тему поменяй глобально или на типа адвайты, которая видеоплееры и смотрелки фото темнит, подпилить

amorpher ★★★★★ ()

Стало таки любопытно потыкать, собрал из аура.

  1. Дезигн прёт изо всех щелей. Фактически, он из этих щелей состоит.
  2. При этом музыку не из коллекции играть оно не умеет. Вообще. EPIC FAIL.
  3. Вид коллекции никак не настраивается, альбомы упорядочиваются по алфавиту, а не по годам. EPIC FAIL x2.
  4. Хрен с ним, просканировал локальную коллекцию и добавил один альбом из неё в плейлист. Один из треков не проигрывается, потому что «Tomahawk не смог его найти» (видно на скриншоте). Кроме этого, откуда-то взялся ещё один, который тоже не играется. ЧЗХ?

Мой вердикт: неюзабельное говно от хипстеров для хипстеров.

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

На самом деле, amarok2 в плане удобства интерфейса не имеет конкурентов.

Да-да, конечно. Настолько не имеет, что пришлось делать форк amaroK 1.5

X-Pilot ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от X-Pilot

Когда делали форк первого амарока, второй был сырым недоделанным убожеством без десятой части его современной функциональности. Время идёт, прогресс на месте не стоит.

Axon ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.