LINUX.ORG.RU

Тихо и незаметно вышел Firefox 22!

 ,


0

1

Список изменений:

Новое:

  • WebRTC теперь используется по умолчанию.
  • HTML5: теперь можно менять битрейт аудио и видео.
  • В менеджер расширений добавлено управление социальными сервисами.
  • Оптимизация asm.js для увеличения производительности.

Изменения:

  • Улучшение производительности WebGL.
  • Объект |Components| более недоступен для Интернета.
  • Pointer Lock API теперь может быть использован не только в полноэкранном режиме.

Для разработчика:

  • Добавлен CSS3 Flexbox и доступен по умолчанию.
  • Новый API для Web-уведомлений.
  • Добавлен clipboardData API для доступа JavaScript к буферу обмена.
  • Новый встроенный инспектор шрифтов.

HTML5:

  • Новые элементы <data> и <time>.

Исправления:

  • Исправления безопасности.
  • Использование прокрутки с высоким разрешением замедляет touchpad.

Ссылка для загрузки

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: tazhate ()

Добавлен clipboardData API для доступа JavaScript к буферу обмена.

Отключается в about:config. Искать по clipboard.

Psych218 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fragmentor

ну выруби все. Если что не так, то включай по одному

r0ck3r ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

у меня давно так на xperia mini. По ходу ему нехватает «покушать»))

r0ck3r ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dotbg

Да, за много лет гентоводства максимум, что я делал с ебилдом, это менял в тушке версию на другую.

Binary ★★★★★ ()

Скоро догонит Гоогле Хром, всего то 5 версий.

Ramil ★★★ ()

накатил обновление. Отвалился пентадактиль. Downgraded to 21.x (хорошо, что в кэше пакмана остался). Ждём…

amix ★★★ ()

говорю сразу, тред не читал, но вот это очень интересно:

HTML5: теперь можно менять битрейт аудио и видео.

что, на ходу пережимает?

Komintern ★★★★★ ()

22 так себе, но бета 23 просто реактивная стала

druganddrop-2 ★★ ()
Ответ на: комментарий от amix

а пока ты ждешь...

нормальные люди уже собрали dactyl из репозитория и пользуются.

trupiko ()
Ответ на: комментарий от Infra_HDC

Интересно, можно ли выключить эту, безусловно весьма полезную фичу, через about:config ?

Здесь написано, что оно включает соответствующие ивенты при операциях с контентом страницы. Не вижу никакой пользы мне, как юзеру, включать такой функционал для какого бы то ни было сайта. Но и вреда особого от него тоже не вижу.
Предположим, там не будет уязвимостей. Тогда, судя по описанию, нет ничего страшного в том, что вебсайт получит в своё распоряжение такие ивенты для работы со своим же контентом.
А так — лишняя вероятность существования дыры, это да.

blexey ★★★★ ()

вчера пробовал демку цитадель - fps очень низкий у asm.js и WebGL - где же результат оптимизации WebGL???

I-Love-Microsoft ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от q11q11

для доступа JavaScript к буферу обмена

а вот это зря

Я, возможно, чего-то не понимаю, но изменение содержимого буфера обмена через JS работает уже не помню с каких времён. Например, сайты Интерфакс или РБК добавляют ссылки на статьи из которых копируется фрагмент. Как минимум год назад в Fx это было.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

флеш вроде юзают для таких штук

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не, не флеш.
Разобрались. Там замена идёт ещё на этапе выделения куска текста (причём только мышью), до попадания этого фрагмента в буфер обмена.

anonymous ()
Ответ на: а пока ты ждешь... от trupiko

Re: а пока ты ждешь...

В официальную ветку, кажется, ещё не вошёл этот патч, а без него тоскливо.
Что, в принципе, не отменяет возможности ручной сборки…

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Komintern

Действительно странный пункт. Могу предположить, что имеется в виду, что в тег <video> вставляется несколько источников, и выбирается из них не верхний, а тот, у которого битрейт соответствует предпочтениям пользователя (например где-то в настройках ставится, или выбирается в зависимости от средней скорости). Единственное, что в голову пришло.

Psych218 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

сайты Интерфакс или РБК добавляют ссылки на статьи из которых копируется фрагмент

что-то не понимаю о чём речь
куда они добавляют ссылки?
откуда копируется фрагмент?

q11q11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Gotf

два таба с лором — 300 Мб :) Iceweasel 17

Хм. У меня два таба с лором - 67 МиБ. Причём до этого ходил на страницы потяжелее. И тоже Iceweasel 17.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Infra_HDC

Второе обновление — на другом хосте — и такая же проблема. Пункт «без прокси» её решает. Притом, что в настройках гнома прокси не прописан никакой.

Infra_HDC ★★★★★ ()

Firefox нещадно жрёт процессор

В последних версиях Firefox нещадно жрёт процессор, на одной открытой вкладке без всяких флешей.

Бывает, несколько дней пропработает нормально, а потом опять сжирает 100%. Что это?

Наблюдаю на трёх разных машинах, везде Arch Linux (ССЗБ)

anarquista ★★★★★ ()

Ну, не понимаю, почему многие жалуются тут , что глючит. До сих пор полет нормальный. Может, сопроводители дистрибутивав криворукие, или сам пользователь такой же, что у кого-то где-то лагает?

d_Artagnan ★★ ()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

вчера пробовал демку цитадель - fps очень низкий у asm.js и WebGL - где же результат оптимизации WebGL???

У меня бенчмарк показывает 55 fps в 1920x1080. На _открытых дровах_.

trycatch ★★★ ()
Ответ на: комментарий от q11q11

Если на сайте Интерфакса (с разрешённым яваскриптом), например, скопировать кусок текста из статьи (допустим: «Доля Microsoft на рынке домашних операционных систем упала до 1%»), а потом куда-нибудь вставить, то помимо самого фрагмента, который копировался, вставится ещё дополнительная строчка с источником материала (вида: «Читайте оригинал статьи на <URL>»). Но они это делают, как оказалось, всё-таки не подменой содержима буфера, а исправлением выбранной области перед копированием и добавлением скрытого кода.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от amorpher

Почему слишком? Сижу на 25-м, проблем нет.
Хотя, пожалуй, новое всплывающее оповещение о разрешении/запрете флеша на странице немного навязчиво.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от trycatch

любопытно... а видеокарта какая? версия ядра и дров (mesa)? проц? скажи, мне крайне любопытно

I-Love-Microsoft ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Но они это делают, как оказалось, всё-таки не подменой содержима буфера, а исправлением выбранной области перед копированием и добавлением скрытого кода.

шутники однако :):)
была тут тема про осторожность при копировании консольных команд с сайтов и вставке в консоль,
ибо попадаемое в консоль может сильно отличаться от рисуемого в браузере

q11q11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Видеокарта AMD 4850, r600g, mesa свежая из гита (xorg-edgers PPA).

trycatch ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Хм. У меня два таба с лором - 67 МиБ. Причём до этого ходил на страницы потяжелее. И тоже Iceweasel 17.

ХЗ. Может у тебя x86 и лиса без расширений?

Gotf ★★★ ()
Ответ на: комментарий от wintrolls

Теперь простым яваскриптом можно получить всё, что копируется в системный буфер обмена пока браузер висит в фоне? Круто!

Ты ж дебил.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

NewsFox

Я уже нашел работающий форк brief - digest, но всё равно спасибо.

risenshnobel ★★★ ()
Ответ на: комментарий от trycatch

Еще появился новый синтаксис для анонимных функций.

var fun = x => x * x;

Красота.

Вот только пользоваться этим нельзя, если хочешь хотя бы совместимости с Chrome. У меня попоболь от этого v8. function (x) x*x давным-давно появилась в фоксе - в хроме до сих пор не работает.
Хотя для расширений в самый раз.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну, это изначально было нестандартное расширение Мозиллы. А вот Arrow Functions — это часть будущего ECMAScript 6, рано или поздно оно будет у всех.

trycatch ★★★ ()

Тем временем под оффтопом эта ваша тормозилла 3.6 с отключёнными автообновлениями пытается обновить себя до 12 и фэйлится из-за отсутствия админских прав: http://li.tl/i/KoV1-.png.
Хитрая лисица.

wintrolls ☆☆ ()

Пересобрал Firefox 22.0 с поддержкой PulseAudio вместо ALSA. На HTML5-видео с Ютуба наблюдаю увеличение скорости воспроизведения в 2 раза. Настройки скорости в окне воспроизведения не работают — выбираешь пункт «0,5x» в настройках скорости — не отмечается. Это чего за хня?

iZEN ★★★★★ ()

Хоть и не актуально, но интересно: http://www.tomshardware.com/reviews/chrome-27-firefox-21-opera-next,3534.html

Кратко для Ъ: По результатам независимого тестирования, которое проводило известное издание Tom's hardware, Firefox 22 обошел своих конкурентов, включая реактивный Google Chrome.

Dude ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.