LINUX.ORG.RU

Увидел свет Firefox 15

 , , , ,


0

3

Нововведения:

  • значительное снижение потребления памяти дополнениями в рамках проекта MemShrink;
  • добавлен встроенный просмотрщик документов в формате PDF — PDF.js с поддержкой масштабирования и функции навигации по эскизам страниц, обеспечивает загрузку шрифтов TrueType и Type 1, может формировать графики и диаграммы, поддерживает работу со сжатыми объектами. (По умолчанию PDF.js в 15 версии отключён. Для тех, кто хочет протестировать данную функцию, в about:config найдите параметр pdfjs.disabled и переключите в значение false);
  • добавлена поддержка аудикодека Opus;
  • поддержка третьей версии протокола SPDY;
  • в инструменты разработчика интегрирован полноценный отладчик JavaScript (Ctrl + Shift + S);
  • добавлен инструмент «Адаптивный дизайн» (Ctrl + Shift + M) для просмотра веб-страниц на разных типах устройств с различными разрешениями экранов;
  • в «Инспектор» (Ctrl + Shift + I) добавлен новый режим просмотра раскладки элементов на странице;
  • в WebGL реализовано использование сжатых текстур для повышения производительности;
  • поддержка мультимедиа-фреймворка GStreamer в качестве бэкенда для проигрывания аудио/видео элементов HTML5;
  • элементы audio и video поддерживают атрибут played, а элемент sourcemedia;
  • поддержка высокоточного таймера событий, позволяющего узнать время с точностью до тысячных долей секунды;
  • повышена скорость запуска Firefox в Windows.

Ссылки на загрузку: Linux, Windows, Mac, FTP x86, x86-64.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: maxcom ()
Последнее исправление: JB (всего исправлений: 3)

Ответ на: комментарий от vilisvir

Вот как раз это и есть ужасно непонятная нумерация. Куча куча абсолютно не отличающихся версий. 1, 2 и 3 фаерфоксы можно опознать сразу хотя бы по интерфейсу. Остальные - нет. Печалька

Nominalus_Externatus
()
Ответ на: комментарий от X-Pilot

Я понимаю, что «Ъ», но откройте ссылку!

Открыл.

Microsoft Office 57.26%

Т.е. для тебя ~70% — это дофига, а ~60% — так, пустячок?

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

Если уж сидеть на старье, то на 10esr.

10ESR не старьё, а стабильная ветка. Следующая стабильная ветка будет 17ESR. Всё что между ними — testing.

vold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Thero

Не важно сколько он весит. На деле, потом в памятит он займет несколько сотен метров. Этож JS, что с него взять.

zloelamo ★★★★
()
Ответ на: комментарий от vold

Ну, в терминах релиз циклов это так. А в терминах роллинга - старье :)

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zloelamo

пф не нравится отключи, а жрёт он поменьше адоворидера, но читать таки удобнее в окуляре

Thero ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vilisvir

Веб настолько стремительно развивается, что поспеть за ним можно только вот такими частыми выпусками.

Надо как на старых Бэйсиках. Сделать нумерацию версий 10, 20, 30... Сейчас версия 150 бы вышла.

Вот, номера версий браузеров по годам:
http://habrastorage.org/storage2/a54/3fa/d91/a543fad91517bbb5bf4d87e4122e9ab1...

Очень показательно :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MrClon

FF14 жрал 300 Мб, этот жрёт 150 Мб.

Было через сутки работы:

4041 balancer 20 0 1498m 448m 49m S 11 11.6 70:13.12 /usr/lib/firefox/firefox

Перезапустил после обновления, стало:

4041 balancer 20 0 1183m 404m 45m S 14 10.4 71:03.15 firefox

Странно как-то, что PID тот же самый и время работы суммируется. Хотя версия теперь пишется 15-я.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vold

Всё равно, год поддержки - это несерьёзно. Ветка 3.5, по-моему, дольше поддерживалась.

feofil
()
Ответ на: комментарий от AX

Т.е. для тебя ~70% — это дофига, а ~60% — так, пустячок?

Нет, но это один из факторов. Второй фактор - количество и уровень уязвимостей (http://secunia.com/advisories/product/19237/?task=statistics http://secunia.com/advisories/product/33123/?task=statistics vs. http://secunia.com/advisories/product/30533/?task=statistics http://secunia.com/advisories/product/4908/?task=statistics ). Ну и третий (и, наверное, самый главный) - что-то не помню, чтобы у Microsoft был плагин для просмотра документов прямо в окне браузера, поэтому к чему все эти разглагольствования о просмотре документов в браузере?

X-Pilot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dob

я имел ввиду скорость прогрузки контента и прожерливости по отношению к системе.

у меня хром подтормаживает каждые 5-7 секунд, пользоваться невозможно.

alex_custov ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Странно как-то, что PID тот же самый и время работы суммируется. Хотя версия теперь пишется 15-я.

так это обёрточный скрипт, он остался работать, а потроха перезапустились

alex_custov ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X-Pilot

Второй фактор - количество и уровень уязвимостей

Можно подумать, кол-во дыр в Word 2003/2007 — это мало.

что-то не помню, чтобы у Microsoft был плагин для просмотра документов прямо в окне браузера

Сейчас лень проверять, но ЕМНИП у MS Office точно был плагин для просмотра их документов в окне браузера.

UPD: Нашёл косвенное подтверждение: http://support.microsoft.com/kb/927009/ru

AX ★★★★★
()
Последнее исправление: AX (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от pekmop1024

А разве можно банить аватарку? Или у вас AddBlock работает на полуню катушку? Да и сборник правил для юнного тролля я в детстве видно не читал. Откуда мне знать, как прилично троллить, а что считается табу;)

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AX

Сейчас лень проверять, но ЕМНИП у MS Office точно был плагин для просмотра их документов в окне браузера.

Да, при каких-то условиях окно ворда или экселя встраивалось в браузер.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dob

полет нормальный!

я рад за тебя, что у тебя всё работает. У меня - нет.

alex_custov ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alex_custov

так это обёрточный скрипт

Жрущий гигабайты? :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

Эмуляция грязного дисплея с мутными шрифтами :)

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Вот ведь жуть. Вы же нормальным людям доход с их сайтиков срезаете. И я тоже срезаю. Если фанов этого дополнения будет много, интернет потеряет коммерческую привлекательность.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

интернет потеряет коммерческую привлекательность.

И перестанет быть сборищем спамеров и прочих маркетоидов? Так это же хорошо.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xtraeft

ЩИТО?
Вы таки очень сильно выделяетесь в треде информативными постами
ЗЫ --> |

Dob
()
Ответ на: комментарий от ugoday

будет по сравнению со следующим выпуском.

ну тогда все ок, а то я волновался

Turbid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от linuxmaster

Я смогу запускать Firefox как раньше, на компьютере с 64 мегабайтами?

Сможешь. Только своп-раздел гига на четыре создать не забудь.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

И перестанет быть коммерческой площадкой, на которой можно делать деньги с рекламы на сайтах и блогах, SEO и т.п. Многие потеряют свой кусок хлеба, включая работников Google, Yandex, различных интернет-магазинов и т.п.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

Многие потеряют свой кусок хлеба

Пусть учатся цивилизованным способам зарабатывать. Реклама со взломом — это плохо.

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

Что вы, док, а пока они переучиваться будут - им зубы на полку положить? Это что, разгрузочная диета для алчных капиталистов? А вы случаем не Столлман? Очень уж похожи, Столлман тоже категоричен, и любит рубить с плеча.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

вы случаем не Столлман?

Мне просто не нравится реклама, которая не рекламирует, а мозолит глаза.

пока они переучиваться будут - им зубы на полку положить?

Ну что вы, конечно, я должен потреблять грубо сляпанные продукты, так как это коммерческие продукты, а не поделки джастфорфан :)

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

Реклама со взломом — это плохо.

Мне просто не нравится реклама, которая не рекламирует, а мозолит глаза.

Как это типично.

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от O02eg

Ну ты, я надеюсь, не отлыниваешь от обязанностей потрелюбвеобильнойженщины? :)

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

Каждый выбирает то,что ему по нраву. Главное не отучать хомячьё от их привычки нести денежку в сервис, покупать стопятсот ненужных оптимизаторов, антивирусов и т.п. Ну и про AddBlock нельзя им рассказывать. А то проекты вроде Facebook станут просто неприбыльными. Кто-то же должен платить за прогресс. Не будет хомячья ведущегося на рекламу, и покупающего всякую дрянь - цены на железо взлетят вверх, да и многие коммерческие программы и игровые приложения исчезнут.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dob

Не боюсь этого слова --_НЕ_НУЖНО_ ИМХО FF превратился в неповоротливого монстра!Ибо пихают в него типа --О, в google-chrome есть «фича» SPDY, давайте и к огнелису прикрутим.

полет нормальный!ЧЯДНТ???

По-моему очевидно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от X-Pilot

у мсявоофиса были еще со времен 3.1 и есть компоненты activex, которые для соответствующих типов могут подгружаться браузером.

chg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от chg

и есть компоненты activex, которые для соответствующих типов могут подгружаться браузером.

ActiveX => IE only, вообще-то

X-Pilot ★★★★★
()

Обновился с 10

15 просто взлетает

sehellion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от amorpher

Сейчас, через шесть дней, FF разожрался до 250Мб. Хотя и вкладок сейчас открыто больше штук на десять.

MrClon ★★★★★
()
9 октября 2012 г.
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.