LINUX.ORG.RU

Увидел свет Firefox 15

 , , , ,


0

3

Нововведения:

  • значительное снижение потребления памяти дополнениями в рамках проекта MemShrink;
  • добавлен встроенный просмотрщик документов в формате PDF — PDF.js с поддержкой масштабирования и функции навигации по эскизам страниц, обеспечивает загрузку шрифтов TrueType и Type 1, может формировать графики и диаграммы, поддерживает работу со сжатыми объектами. (По умолчанию PDF.js в 15 версии отключён. Для тех, кто хочет протестировать данную функцию, в about:config найдите параметр pdfjs.disabled и переключите в значение false);
  • добавлена поддержка аудикодека Opus;
  • поддержка третьей версии протокола SPDY;
  • в инструменты разработчика интегрирован полноценный отладчик JavaScript (Ctrl + Shift + S);
  • добавлен инструмент «Адаптивный дизайн» (Ctrl + Shift + M) для просмотра веб-страниц на разных типах устройств с различными разрешениями экранов;
  • в «Инспектор» (Ctrl + Shift + I) добавлен новый режим просмотра раскладки элементов на странице;
  • в WebGL реализовано использование сжатых текстур для повышения производительности;
  • поддержка мультимедиа-фреймворка GStreamer в качестве бэкенда для проигрывания аудио/видео элементов HTML5;
  • элементы audio и video поддерживают атрибут played, а элемент sourcemedia;
  • поддержка высокоточного таймера событий, позволяющего узнать время с точностью до тысячных долей секунды;
  • повышена скорость запуска Firefox в Windows.

Ссылки на загрузку: Linux, Windows, Mac, FTP x86, x86-64.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: maxcom ()
Последнее исправление: JB (всего исправлений: 3)

Ответ на: комментарий от DNA_Seq

нафиг если родной адобовский умеет встраиваться в браузер? Тем более нафиг на жабоскрипте?

ох лол! adobe reader является программой №1 по рэйтингу программ которые испольуются как дыры для вирусов...

...и это какбы даже все знают...

.но сёравно вот нащёлся один (DNA_Seq) который сделал вид что он жырный троль :-D :-D

user_id_68054 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от z00ke

С ESR все понятно, но в каком бессмысленном дистрибутиве сейчас подобная версия? Т.е. 13/12/11/9/etc

Я юзаю исключительно ESR (и на работе на винде в том числе), ибо ESR — это stable, а всё остальное, включая сабж, testing.

vold ★★★★★
()

Опять?

J ★★★★
()
Ответ на: комментарий от user_id_68054

один (DNA_Seq)
сделал вид что он жырный троль

Вы не поверите...

O02eg ★★★★★
()

повышена скорость запуска Firefox в Windows.

Сначала прочитал как "повышена скорость звука Firefox в Windows".
Больше ничего интересного

nexfwall ★★★★
()
Ответ на: комментарий от vold

Точно нет, и по-моему Evince так делать не умеет.

Kiborg ★★★
()
Ответ на: комментарий от bbk123

Да какая вообще разница как они нумеруются?

Разница в том, что кроме браузеров, есть ещё и всевозможные стандарты, которые по разному интерпретируются, а всевозможные тематические ресурсы и издания считают правилом хорошего тона указывать где-чего в какой версии какого браузера как работает, но с недавнего времени только перечисление всех версий FF и Chrome занимает уже целый экран, а в обозримом будущем…

anonymous
()
Ответ на: комментарий от goingUp

Нафиг оно, если есть Firebug?

Я нашёл одно применение: удобнее чем в файрбаге смотреть стили для :hover и т.п. псевдоклассам. В файрбаге как делаем: пкм на ссылке, запустить файрбаг, когда курсор находится над ссылкой - показываются стили для :hover, если применяется большой список стилей, то до нужного просто невозможно добраться, т.к. надо скроллировать, а как только курсор уводишь со ссылки, оно показывает стиль уже не для :hover. Для :focus / :visited вообще без клика / перехода (т.е. на страничке что-то произойдёт в результате) невозможно стили посмотреть. А тут спокойно можно выбрать нужное.

Reaper ★★
()
Последнее исправление: Reaper (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от bbk123

Ну как, нумеровались бы версии по-честному на гланге новости о релизах бы появлялись на порядок реже.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вот и я говорю - естественно будет дыряв. Ведь в пдф давно можно встраивать скрипты. Отсюда и дыры.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

но с недавнего времени только перечисление всех версий FF и Chrome занимает уже целый экран, а в обозримом будущем…

В жопу перечисления. Делаем страницу под последние текущие версии FF/Chrome/Safari + по желанию для IE8/7/6.

Reaper ★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Для того, чтобы похачить через плагин адобы, надо найти уязвимость в плагине адобы. Для того, чтобы похачить через pdf.js, надо будет найти как уязвимость в собственно pdf.js, так и уязвимость в жабаскриптовом движке браузера, чтобы можно было сделать что-нибудь интересное.

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Лучше бы гризманки встроили.

А зачем встраивать гризиманки для всех? Кому надо - поставит, их немного от общего числа пользователей.

Reaper ★★
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

так и уязвимость в жабаскриптовом движке браузера

ну так это первое, что начнет ковырять любой какер. Как показывает практика, лишние слои абстракции наоборот снижают надежность системы. Бритва Оккама, мать ее.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Ты не поверишь, но там полбраузера на яваскрипте написано. :)

Reaper ★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Думаешь кривой жабоскрипт будет менее дыряв?

если ты (как злоумышленник) обнаружил дыру в javascript-движке браузера — нафига ты будешь создавать exploit в виде PDF-файла? не проще ли сразу создать нужную web-страничку, с нужным js-файлом (не прибегая к pdf?)? мм?

взлымывать браузер через pdf.js можно сравнить с тем как — например  — пытаться открывать замочную скважену двери, держа при этом ключ (или отмычки) не руками, а японскими палочками для еды :)

user_id_68054 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> [PolarFox ***** (28.08.2012 23:38:21)] Для того, чтобы похачить через плагин адобы, надо найти уязвимость в плагине адобы. Для того, чтобы похачить через pdf.js, надо будет найти как уязвимость в собственно pdf.js, так и уязвимость в жабаскриптовом движке браузера, чтобы можно было сделать что-нибудь интересное.

[DNA_Seq *** (28.08.2012 23:40:54)] ну так это первое, что начнет ковырять любой какер. Как показывает практика, лишние слои абстракции наоборот снижают надежность системы. Бритва Оккама, мать ее.

кто мешает злоумышленнику ковырять javascript-движок — в случае когда нет pdf.js ? :-)

почему без pdf.js — javascript-движок вдруг становится нистого-ниссего более надёжным? :-)

user_id_68054 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Только убунту, только хардкор

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Nebuchadnezzar

> нафига ты будешь создавать exploit в виде PDF-файла?

JS режется NoScript, а вот от pdf-файла никто подвоха не ожидает.

это высказывание можно прировнять к тому как: «„“ я не ем котлеты и сосиськи, потомучто я вигетарианец... ...но я же не знал что пелемени тоже есть нельзя!! »«»

а отвечая НЕ иносказательно — NoScript не является базовой функциональностью firefox-браузера, а если уж вы ставите себе наиглупейшие расширения (на ваш извращённый вкус) — то значит сами следите за тем чтобы эти плугины делали то что надо вашему извращённому вкусу, а не спихивайте это на разработчиков браузера [они-то не извращенцы в отличии от вас] :-D

user_id_68054 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reaper

А зачем встраивать гризиманки для всех?

Чтобы не разводить зоопарк. Раз уж начали встраивать userjs в браузер, то единообразие не помешает.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

Бл, я на линуксе вторую неделю, не заставляйте ставить арчи или генту, дайте хоть ебунту освоить)

Mup0eg
()
Ответ на: комментарий от user_id_68054

нафига ты будешь создавать exploit в виде PDF-файла?

Потому то это формат «все свое ношу с собой»

не проще ли сразу создать нужную web-страничку, с нужным js-файлом (не прибегая к pdf?)? мм?

Палево. А пдф-ку можно вообще на файловый хостинг закинуть или на стенку втентактле прилепить.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

кстате говоря Jetpack SDK выглядет совсем не плохим ^_^ , а вот userscripts-имеют много отличий в деталях на различных браузерах.. и детали эти весьма существенный как оказывается на практике

user_id_68054 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Mup0eg

Бл, я на линуксе вторую неделю, не заставляйте ставить арчи или генту, дайте хоть ебунту освоить)

Не слушай никого - ты на правильном пути. Мы тебе поможем ;)

vilisvir ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от vilisvir

Спасибо, пока все просто. Хватает инструкций с майубунту.

Mup0eg
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Палево.

какое ещ палево :-D

вот narod.ru^W^W Github-Pages — лучше любого файлового хостинга :-)

user_id_68054 ★★★★★
()

Минорнота.

anonymous
()

увидел свет? доколе?! говорите по-русски: - вышла версия 15 браузера Firefox - доступен для скачивания Firefox 15 - разработчики Firefox выпустили версию 15

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

разработчики Firefox выпустили 15 версию браузера, доступеную для скачивания..., которая.....хм..... увидела свет!!!!11 :)

user_id_68054 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от user_id_68054

Я вам привёл логически обоснованный довод. JS режется у части пользователей Фаерфокса, а вот pdf открывается у всех, следовательно атака через pdf накроет большее количество пользователей, чем атака через JS.

Nebuchadnezzar ★★★★
()

значительное снижение потребления памяти дополнениями

он уже должен не потреблять память, а генерировать её

das_tier ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reaper

В файрбаге как делаем: пкм на ссылке, запустить файрбаг, когда курсор находится над ссылкой - показываются стили для :hover, если применяется большой список стилей, то до нужного просто невозможно добраться, т.к. надо скроллировать, а как только курсор уводишь со ссылки, оно показывает стиль уже не для :hover. Для :focus / :visited вообще без клика / перехода (т.е. на страничке что-то произойдёт в результате) невозможно стили посмотреть.

Наводим курсор на нужный элемент - справа начинают отображаться его стили. Далее жмём на стрелочку у вкладки «стиль» (она открыта изначально) и видим там :hover, :focus и прочее счастье.

Так что не надо тут:)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от HunOL

Какая тебе нужна интеграция?

Как минимум должны работать браузерные шорткаты, мышь должна работать так же, как и в остальном браузере (жесты, средняя кнопка). Желательно, чтобы работала стандартные контекстные меню, аддоны, диалоги и т.д. Желательно, чтобы плагин не выглядел как некий кусок, выдранный из совершенно чуждого приложения.

trycatch ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так что не надо тут:)

Ох, блин, а я мучался. )

Reaper ★★
()
Ответ на: комментарий от HunOL

Например, на средней кнопке мыши у меня прокрутка. Если в плагине стоит что-то иное, то это неприятно. Например, в контекстном меню может быть переводчик или словарь. Выделил слово или кусок текста — послал в переводчик/словарь. Мышиные жесты для открытия новой вкладки, закрытия текущей, перехода вперед-назад по истории имеют смысл вне зависимости от типа документа, но не будут работать в кривых сторонних плагинах.

trycatch ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Хвалёный просмотрщик pdf — это просто кусок собачьего говна! Мало того что он подтормаживает, так он ещё и вот такое рисует: http://saveimg.ru/show-image.php?id=02d1cdda73854704cb8df3d4be70d892

УМВР на этом же самом документе. И это бета, отключенная по умолчанию. Которая прекрасно работает на абсолютном большинстве документов.

О функционале даже не стоит говорить — его просто нет.

Это просмотрщик PDF. Его функционал состоит в том, что он просматривает PDF.

trycatch ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.