LINUX.ORG.RU

Вышел Firefox 6.0

 ,


0

1

Доступна финальная версия Firefox 6.

В этой версии:

  • добавлена подсветка домена в адресной строке;
  • переработан блок идентификации сайта;
  • добавлена поддержка последней версии WebSockets;
  • добавлена поддержка EventSource;
  • добавлена поддержка window.matchMedia;
  • добавлен JavaScript Scratchpad;
  • добавлено новое меню функций для веб-разработчиков;
  • улучшено удобство работы с веб-консолью;
  • улучшена функция синхронизации Firefox Sync;
  • снижено время запуска браузера при использовании Panorama.

>>> Загрузить

Ответ на: комментарий от renya

>Да, баттхёрт всегда был знатным. Сам всегда не понимал почему так делают, если при отключении проверки контроля версий все было ок.

Не всегда. Есть одно расширение, для гром-птицы, которое добавляло список контактов, как в аутлуке (контакт сайдбар, вроде), так оно не работает вообще в новых версиях гром-птицы. Мало того, что не работает, так ещё и мешает. Видимо из-за таких расширений и было введено это ограничение.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Причём ты уклонялся от ответов на вопрос: а чем же на твоей любимой опере заменять эти плагины?

Во-первых, это называется «перевод стрелок».

Во-вторых, я таки приводил альтернативы, целых три штуки (это если не считать возможности ini-конфигов). А вот лисофилы на просьбу показать *полноценный* аналог вот этой фичи начинали либо приводить всякие недоделки, либо заявлять, что мне это не нужно. :)

AX ★★★★★ ()

сборку починили под linux ppc64

сабж. 5-я не собиралась.

emacs ()
Ответ на: комментарий от Opeth

>Учитывая это, все чаще поглядываю в сторону альтернатив – Google Chrome и Opera. Браузер Opera способен не только заменить Firefox с десятком плагинов, но еще и два других приложения: почтовый клиент и торрент-качалку.

Это быдло-реклама. Может Опера и может заменить часть расширений, но самые востребованные не сможет. И это причина, по которой она пойдёт лесом.

Chrome в свою очередь тесно интегрирован с веб-сервисами компании Google: почтой, электронными документами, поисковым движком и др.

А это вообще жирный минус. Потому и хром идёт лесом.

Остаётся только козырный FF.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от kid_lester

>Мой интернет помойки не включает. Если автор сайта не уважает меня как пользователя, то я не вижу ни одной причины туда ходить. А тем более идти домой за противогазом, который стесняет движения, только для того. чтобы ходить по его помойке. Много чести.

Да плевать они на тебя хотели. Как и другие пользователи. Вместо глупых отмаз «они меня не уважают», нормальные люди обламывают рекламщиков адблоком и не выставляют себя пупом земли.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от kid_lester

>А ту помойку, что на лоре, ни одним адблоком не спрячешь.

Открой для себя Styler, и специальный стиль, прячущий аватары и не ной.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от slyjoeh

>На правах К. О. предположу, что ничего делать не надо и тогда будет не так, как в хроме.

На правах кудрявого осла?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Да плевать они на тебя хотели. Как и другие пользователи.

Как и я на них.

Вместо глупых отмаз «они меня не уважают», нормальные люди обламывают рекламщиков адблоком и не выставляют себя пупом земли.

Это не нормальные люди. Это болезнь бесполезного потребления. Красть винду. потому что денег жалко, а другой жизни себе не представляют. Ходить на глупые сайты, потому что туда ходит Васька, при этом резать рекламу, потому что так научил Васька. Постоянно переписывать правила под себя, и во всех случаях, когда сразу не дают по шее, заниматься сиюминутным и постоянным паразитированием. Неудивительно, что вас, таких, авторы популярных сайтов не уважают.

kid_lester ()
Ответ на: комментарий от kid_lester

У вас все, как обычно, — черное и белое. Взрослейте уже. Реклама на сайте зачастую есть способ окупить этот самый сайт. И уважение-неуважение здесь ни при чем. Владелец сайта обвешивает его рекламой, вы режете ее adblock'ом — всем профит. Повторяю: на ЛОРе тоже есть реклама, то есть он подпадает под вашу классификацию как «глупый сайт».

Stepan ()
Ответ на: комментарий от AX

>Во-первых, это называется «перевод стрелок».

Где??? Ты сказал что расширения отваливаются. Я тебе говорю: не дрочи на версию, и отваливаться не будут, а вот у оперы и расширений-то нет. Т.е. ты критикуешь лису за то, что у неё иногда отваливается то, чего у других и в помине нет.

Во-вторых, я таки приводил альтернативы...

Альтернативы чему? ScrapBook'у, AdBlock'у, NoScript'у? Не приводил. Ты приводил инструкции как обойтись кривыми костылями, это не считается.

А вот лисофилы на просьбу показать *полноценный* аналог вот этой фичи начинали либо приводить всякие недоделки, либо заявлять, что мне это не нужно. :)

Да, мне это не нужно. Меня не напрягает опера, и я не буду троллить в темах про неё, в отличие от тебя.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Stepan

> И уважение-неуважение здесь ни при чем. Владелец сайта обвешивает его рекламой, вы режете ее adblock'ом — всем профит.

Кроме владельца сайта. Ибо её реклама режется адблоком.

Повторяю: на ЛОРе тоже есть реклама, то есть он подпадает под вашу классификацию как «глупый сайт».

Она мне совершенно не мешает и целенаправленно резать её мне бы никогда в голову не пришло. По этому критерию - не попадает.

kid_lester ()
Ответ на: комментарий от kid_lester

>Как и я на них.

Ну и вопрос закрыт. А другие не собираются ограничивать себя только потому что считают себя пупами земли.

Это не нормальные люди. Это болезнь бесполезного потребления.

Пока что потреблядство у тебя: хочу бесплатно ходить на сайты, и чтобы они не могли заработать на рекламе.

заниматься сиюминутным и постоянным паразитированием

Это ты вообще хз про кого. Наболело? К врачу сходи.

Неудивительно, что вас, таких, авторы популярных сайтов не уважают.

Это ты просто считаешь себя илитой, только потому что лазаешь по непопулярным сайтам. У тебя мания величия.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от kid_lester

> Кроме владельца сайта. Ибо её реклама режется адблоком.

Чья это «её»? Владельцу сайта профит огромный — пользователей Оперы и ИЕ, в которых нет нормального adblock'а, очень много.

Она мне совершенно не мешает и целенаправленно резать её мне бы никогда в голову не пришло. По этому критерию - не попадает.

То есть на одних сайтах реклама кошерная, которая не мешает и вообще, а на других — это неуважение к ВАМ ЛИЧНО? Ну-ну.

Stepan ()

А текучесть и невъ*бенные запросы по части памяти они уже пофиксили?

petrosha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ну и вопрос закрыт. А другие не собираются ограничивать себя только потому что считают себя пупами земли.

Я говорю про НЕОБХОДИМОСТЬ. А не про потребность делать так, потому что кто-то где-то услышал, что так делают.

Пока что потреблядство у тебя: хочу бесплатно ходить на сайты, и чтобы они не могли заработать на рекламе.


Каким образом, если я говорю, что adblock не является необходимостью (но у меня стоит. впрочем, в konqueror и midori эта функциональность есть из-коробки, а в epiphany - в комплекте поставки)?

Это ты просто считаешь себя илитой, только потому что лазаешь по непопулярным сайтам. У тебя мания величия.


Нет, это просто ты считаешь меня «илитой», потому что я не лазию по вашим помойкам, видимо. :) Другого объяснения я найти не могу. Я не думаю, что самоуважение свойственно только «илите». И я не думаю, что война «рекламщики против адблоков» сделает ситуацию для меня лучше, скорее - только хуже. Как борьба с пиратами осложнила жизнь простым пользователям.

kid_lester ()
Ответ на: комментарий от Stepan

> То есть на одних сайтах реклама кошерная, которая не мешает и вообще, а на других — это неуважение к ВАМ ЛИЧНО? Ну-ну.

Нет. Неуважение ко мне лично - это когда сайтом из-за этих особенностей пользоваться невозможно. Впрочем, мой личный опыт говорит, что в 99.9% случаев на этот сайт вообще не стоило заходить. И я действительно не вижу причин на него заходить. И дело совсем не в рекламе.

kid_lester ()
Ответ на: комментарий от Burbaka

По секрету скажу — это говно по сравнению с тем, что есть в Лисе.

Stepan ()

Мозиллы "суетятся под клиентом"?

В Федоре 14 «стандартной» остаётся версия 3.6. Всего лишь :)) Все сайты открывает - и хорошо.

Рассчитываю пощупать Файрфокс 6 не раньше декабря - когда выйдет Fedora 16 и пройдёт какое-то время. И то не факт. Вдруг тоже будет нежизнеспособной, как 15-я.

Если Мозильники не собираются заниматься доработкой поддержки SVG, то новые версии этого «чуда» не интересуют. Вообщем-то присоединюсь к всеобщему мнению - буду тоже ждать, но 50-ю, а не 10-ю версию. Вдруг у них всё-таки получится сделать хотя-бы 90% подобие Оперы!

Суета Мозильщиков выглядит как предпродажная суета. Не удивлюсь, если сольют своё детище проклятому Гуглю.

P.S. Павлушенька я, Жароупорный

anonymous ()
Ответ на: комментарий от kid_lester

>Я говорю про НЕОБХОДИМОСТЬ. А не про потребность делать так, потому что кто-то где-то услышал, что так делают.

Дома у меня насущная необходимость не то что рекламу резать - ижображения не грузит, ибо 64 кбит. Но я как-то не ощущаю себя илитой, и не ограничиваю тебя только текстовыми сайтами. Установил пару расширений и доволен.

Каким образом, если я говорю, что adblock не является необходимостью (но у меня стоит. впрочем, в konqueror и midori эта функциональность есть из-коробки, а в epiphany - в комплекте поставки)?

Я не говорил про необходимость. Я говорил про удобсво. А ты - потреблядец, потому что режешь рекламу, на которой зарабатывает сайтовладелец. Откуда я это узнал - да ты сам признался что у тебя адблок стоит (или на адблок стоит - из контекста не ясно).

Нет, это просто ты считаешь меня «илитой», потому что я не лазию по вашим помойкам, видимо. :)

Да это же ты говорил что есть сайты, которые тебя недостойны, значит ты сам себя илитой объявил.

И я не думаю, что война «рекламщики против адблоков» сделает ситуацию для меня лучше, скорее - только хуже. Как борьба с пиратами осложнила жизнь простым пользователям.

Ну так становись раком: сдавайся рекламщикам сразу, без борьбы.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Я тебе говорю
Я тебе ещё раз говорю: новый ФФ пришёл с апдейтом системы. Мне после каждого релиза минимум год систему не обновлять, как с гнумом3?

и отваливаться не будут

Чушь, если аффтар забросил разработку, то при обновлении аддон всё равно отвалится, хоть черех месяц, хоть через 10 лет.

Т.е. ты критикуешь лису за то, что у неё иногда отваливается то, чего у других и в помине нет.

Т.е. если это киллер-фича, то её можно делать через пень-колоду? Интересный подход…

AdBlock'у

Кстати, знаменитый NoAds есть ни что иное как порт одноимённого UserJS. С теми же самыми фичами. На JS. Что символизирует…

NoScript'у

Изкоробки.

AX ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Да это же ты говорил что есть сайты, которые тебя недостойны, значит ты сам себя илитой объявил.

Я говорил, что если сайт заставляет разглядывать, есть ли там кроме рекламы хоть что-нибудь ещё, то не ходить на такой сайт не только проще, но и безопаснее для нервной системы. Чем изобретать какие-то способы примотать скотчем дудочку к кувшинчику.

Я не говорил про необходимость. Я говорил про удобсво. А ты - потреблядец, потому что режешь рекламу, на которой зарабатывает сайтовладелец.

Тебя это беспокоит? Я где-то объявлял себя безгрешным? Уверяю вас, я такое же быдло, как и вы. Только не считаю расширения для firefox необходимостью. Сейчас у меня 2 расширения, большую часть за все эти годы с 1.0.6 их было 0. Этим я ответил на уже непомню чей запрос, потому что как-то многим интереснее в кривлялки играть, чем запросы отслеживать.

Кроме того, если люди годами пользуются одним и тем же, почему не добавить это в базовую функциональность? Почему в konqueror, midori для этого не нужны плагины, а в epiphany эти «плагины» нативные и идут из коробки.

kid_lester ()
Ответ на: комментарий от kid_lester

Сказал — как отрезал. Малаца. Только я вот и на ЛОРе ракламу режу, а ты ее смотришь. Зато с принципами. «Я принципиальный и я смотрю рекламу».

Почему в konqueror, midori для этого не нужны плагины, а в epiphany эти «плагины» нативные и идут из коробки.

То, что ты перечислил, стыдно называть браузерами. Да, подобие адблока там действительно есть, но, во-первых, его нужно конфигурировать руками (те же списки телепатить и добавлять), а, во-вторых, что там есть, кроме адблока?

Stepan ()
Ответ на: комментарий от Stepan

> Сказал — как отрезал. Малаца. Только я вот и на ЛОРе ракламу режу, а ты ее смотришь. Зато с принципами. «Я принципиальный и я смотрю рекламу».

Я на лор то два раза в год захожу.

Если firefox перестанет постоянно тормозить, есть много памяти, то я готов хоть по 5 раз в день смотреть рекламу. Лично мне реклама никак не мешает, я не принципиальный, чтобы «я принципиально не смотрю рекламу».

kid_lester ()
Ответ на: комментарий от bloodredfrog

Вообще-то, эту фичу в Mozilla придумали, а не в Google.

inst ()
Ответ на: комментарий от Stepan

> То, что ты перечислил, стыдно называть браузерами. Да, подобие адблока там действительно есть, но, во-первых, его нужно конфигурировать руками (те же списки телепатить и добавлять), а, во-вторых, что там есть, кроме адблока?

Это firefox стыдно назвать браузером. До версии 4.0 это называлось «жутко тормозное решето, требующее кучу подпорок, чтобы ехать», и epiphany мной использовался в 50% случаев. после версии 4.0 слово «жутко» можно и убрать, но в остальном - ситуация не лучше.

В том то и дело, что там можно убрать, что не нравится тебе, а не что Васька за тебя решил.

А что должно быть в браузере? Есть быстрый html-рендерер, быстрый javascript. Что ещё нужно?

kid_lester ()

Google Toolbar and Quake live work with firefox 6?

USSR ()

Опять минорота на главной!

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от kid_lester

>>> Вы все еще здесь, поэтому спрошу:так ваш интернет включает помойки типа ЛОРа, или вы мимо проходили?

Если раз в неделю читать новости, а потом долго-долго мыться, то дискомфорта практически не ощущается, это достаточно терпимо.

Я на лор то два раза в год захожу.

То раз в неделю, то раз в полгода... Определялся бы уже.

Мой интернет помойки не включает. Если автор сайта не уважает меня как пользователя, то я не вижу ни одной причины туда ходить.

Это не нормальные люди. Это болезнь бесполезного потребления. Красть винду. потому что денег жалко, а другой жизни себе не представляют. Ходить на глупые сайты, потому что туда ходит Васька, при этом резать рекламу, потому что так научил Васька.

...потому что я не лазию по вашим помойкам...

ВНЕЗАПНО:

я готов хоть по 5 раз в день смотреть рекламу. Лично мне реклама никак не мешает, я не принципиальный, чтобы «я принципиально не смотрю рекламу».

Stepan ()
Ответ на: комментарий от kid_lester

> Это firefox стыдно назвать браузером. До версии 4.0 это называлось «жутко тормозное решето...

Лютое 4.2

У меня Лиса никогда не тормозила и не падала. Железо, небось, последний раз 10 лет назад обновлял?

В том то и дело, что там можно убрать, что не нравится тебе...

Там ничего нельзя убрать, потому что там ничего нет. И не будет.

Stepan ()
Ответ на: комментарий от AX

>Я тебе ещё раз говорю: новый ФФ пришёл с апдейтом системы. Мне после каждого релиза минимум год систему не обновлять, как с гнумом3?

В эпоху минорных релизов это было не страшно. Ибо только дистры для дебилов могли воткнуть мажорное обновление как текущее. А теперь проблему решают.

Чушь, если аффтар забросил разработку, то при обновлении аддон всё равно отвалится, хоть черех месяц, хоть через 10 лет.

И что теперь, годами не улучшать механизм работы расширений, коли какой-то автор больше не поддерживает своё детище?

Т.е. если это киллер-фича, то её можно делать через пень-колоду? Интересный подход…

Раньше версии скакали не так часто, проблемы не было.

Кстати, знаменитый NoAds есть ни что иное как порт одноимённого UserJS. С теми же самыми фичами. На JS. Что символизирует…

С адблоком ни одно оперное решение не сравнится. Не надо предлагать костыли.

Изкоробки.

Ну а со ScrapBook'ом слив, как я понимаю.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от kid_lester

>Я говорил, что если сайт заставляет разглядывать, есть ли там кроме рекламы хоть что-нибудь ещё, то не ходить на такой сайт не только проще, но и безопаснее для нервной системы.

К врачу. В то время как другие спокойны под зонтиком адблока.

Я где-то объявлял себя безгрешным?

Ты же ругал остальных за потреблядство, но, как оказалось, сам главный потреблядец. О чём тогда спор?

anonymous ()

Кто-нибудь может назвать хоть одну внятную причину зачем они это делают? Какой смысл в гонке номера версии, кроме как «у Хрома, Оперы и ИЕ длиннее»?

m0rph ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от m0rph

Разработчики FF в очередной раз бездумно скопипастили чужую фичу. Почему они это сделали? Потому что по другому уже не могут.

Burbaka ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А это уже интересно. Я Оперу последний раз с полгода назад щупал — адблок вообще не взлетел (Суся 11.3 была, а какая именно Опера — не помню). Если че, я не против Оперы как таковой, просто мне ее много. Мне Лиса + 4 расширения самое оно.

Stepan ()

Реально минорщина. Все фичи годятся для второй цифры, никак не для первой :(

Xellos ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xellos

Ниже новость о wget, так там даже больше изменений.

Xellos ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ибо только дистры для дебилов могли воткнуть мажорное обновление как текущее.
Релиз вышел? Вышел. Разработчик назвал его стабильным? Назвал. Значит можно юзать.

А то, что там есть какой-то аддон, к-рый может обновится, а может и нет, — это вообще не забота мейнтейнеров.

И что теперь, годами не улучшать механизм работы расширений

Скажи, ты где-нибудь ещё видел такую чехарду с версиями и аддонами? В другом браузере, плеере, IDE, офисном пакете… Я нет.

С адблоком ни одно оперное решение не сравнится.

Пустые слова.

Не надо предлагать костыли.

UserJS в Opera не больший костыль, чем аддон в ФФ.

Ну а со ScrapBook'ом слив, как я понимаю.

Я в гуглоботы не записывался. Кому надо, то сам найдёт. Или напишет.

AX ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от inst

по вашему поисковый движок в строке поиска и расширение Яндекс-Бар в инсталяторе одно и тоже?

ну тогда свободного плавания, копЭтан очЭвыдность.

z_mashine ()
Ответ на: НЕНАВИСТЬ! от LongLiveUbuntu

Re: НЕНАВИСТЬ!

Это еще не проблема. У меня все гораздо хуже:

serge@Biochem-new ~ $ top | grep «firefox» 5063 serge 20 0 19.3g 16g 24m S 8 68.9 12194:11 firefox-bin

anonymous ()
Ответ на: Re: НЕНАВИСТЬ! от anonymous

Re: НЕНАВИСТЬ!

Хотя,справедливости ради, стоит отметить, что пятая версия менее прожорлива, чем четвертая. IMHO, для Firefox это знаковое событие - до сих пор каждое изменение мажорной версии (начиная со второй), несмотря на все заявления разработчиков, приводило только к возрастанию потребления памяти. Очень надеюсь, что им, наконец, удалось переломить эту ситуацию...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Это быдло-реклама. Может Опера и может заменить часть расширений, но самые востребованные не сможет. И это причина, по которой она пойдёт лесом.

Чего, интересно? И вы уверены, что не путаете три с половиной расширения, нужных именно вам, с тем, что реально нужно большинству пользователей?

Opeth ★★★ ()

Урааа, Будем Юзать. Довольно таки популярный браузер.

pachishi ()

думаю я буду не первый, кто выразит недовольство гонкой номера версии

argin ★★★★★ ()

не успеваешь обновляться

kto_tama ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.