очень странный список...

так же как и 20 must have...

Они лишь имели в виду, что ихнему сайту адблок не выгоден.

Да идиотизм какой-то... вон для gmail Adblock по умолчанию выключен и все. Хотя реклама от Google часто бывает реально интересной.

О да .. NoScript позволяет контролировать всплытие быдло-рекламы ... Ну проавильно AdBlock вообще нафиг не нужен :) PDF Download ... дальше читать не стал .. КГ/АМ

Самые необходимые расширения - Addblock и Noscript, остальное - по желанию...

Сложилось впечатление, что это какраз must have :)

У меня частично такое же. Например, "ускоритель интернета" я себе не поставлю :)

Не знаю как там с ускорителями Интернета, а NoScript - полезная вещь, брокирует кучу рекламы, в т.ч. ту, которую AdBlock не может разобрать. AdBlock - тоже полезная вещь, но пришлось от неё отказатьсЯ, т.к. на auto.ru режет картинки совершенно непредсказуемо, а как туда добавить доверенные сайты, что-то я не нашел.

ЗЫ) Статья - полный фуфел!

Принцип прост: "мне не нужно, значит никому не нужно". Автора -- на корм скоту.

Да насчет adblock'а это просто масоно-PR'ный заговор в мировом масштабе ;-)

>AdBlock - тоже полезная вещь, но пришлось от неё отказатьсЯ, т.к. на auto.ru режет картинки совершенно непредсказуемо, а как туда добавить доверенные сайты, что-то я не нашел.

"Отключить: на auto.ru" в меню AdBlock Plus.

Все дружно идём по ссылке в конце статьи: http://www.computerworld.com/action/contactcw.do?command=showContactCW&ar... и объясняем редакции почему автор не прав :)

NoScript полезен тем, что он сразу же позволяет отличать быдлосайты от нормальных сайтов по одному простому признаку: закладывались ли его авторы на отсутствие JavaScript. Если с сайтом без JavaScript нормально работать невозможно (и при этом это не модель "толстая Ajax-страница + веб-сервис") - это быдлосайт.

Значит, так - тому, кто записал в этот список Fasterfox, NoScript, Adblock и Greasemonkey, надо руки оторвать.

Сразу видно, что в настройки первых двух автор не лазил. "Улучшенный" prefetching (а на самом деле - пустая трата трафика) в Fasterfox по умолчанию отключён, а между тем статья упирает именно на это. Попап в NoScript отключается двумя кликами и навсегда.

Отличная реклама! Разве можно было придумать лучше!

Вот я например не знал про Track me not... https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/3173

теперь буду.... ;-)))

Хахаха, установлена половина расширений из списка. Greasmonkey и AdBlock вообще жыр - куда ж без них. По поводу AdBlock демнострирует чудеса нездоровой логики - AdBlock надо отключать потому, что если все будут им пользоваться то их сайт не перестанет работать, и мы не сможем читать говно-статьи про то, что надо отключать AdBlock. Просто пяць. Теперь автору совершенно необходимо сгореть в аду или биореакторе - на выбор. И вообще.

автор демонстрирует*

их сайт перестанет работать*

> Computerworld выложил список "самых ненужных" расширений FF.

А я чегой-то смотрю, что спелчекера там нету. Это как?

На самом деле AdBlock действительно косячит. Многие шаблоны теряет, приходится по сто раз их вносить, может у него лимит на количество?

Пришлось перейти на AdBlock Plus (который http://adblockplus.org/ и http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=7021). Хотя мне больше нравился старый AdBlock.

А я adblock почти не использую, так как считаю, что если уж на нужном мне сайте люди пытаются подзаработать, то почему бы и нет, траффик не лимитирован. Правда и сайтов(из тех, на которые регулярно хожу) с кучей баннеров не наблюдаю...

Врубаю adblock, когда нужно что-либо найти из того, что ищется нетривиально. Когда уже запарился искать, всякая хрень на сайтах реально начинает бесить.

>А я adblock почти не использую, так как считаю, что если уж на нужном мне сайте люди пытаются подзаработать, то почему бы и нет, траффик не лимитирован. Правда и сайтов(из тех, на которые регулярно хожу) с кучей баннеров не наблюдаю...

+1 -имхо, вырезать баннеры/счетчики ради трафика это - мелочность (кроме, возможно, отдельных экзотических случаев(GPRS?)), а туда, где реклама действительно слишком навязчива- я просто не хожу.

adblock не стоит(лень), если приходится посещать сайт, которому я категорически _нехочу_ делать ничего хорошего- отключаю загрузку картинок.

PS трафик платный (правда предоплаченый объем я не использовал за месяц еще ни разу).

О, прямо как LOR.

500 Servlet Exception

java.lang.IllegalStateException: forward() not allowed after buffer has
committed.
	at com.caucho.server.webapp.RequestDispatcherImpl.forward(RequestDispatcherImpl.jav
a:139)
	at com.caucho.server.webapp.RequestDispatcherImpl.error(RequestDispatcherImpl.java:
113)
	at com.caucho.server.webapp.ErrorPageManager.sendServletError(ErrorPageManager.java
:363)
	at com.caucho.server.webapp.WebAppFilterChain.doFilter(WebAppFilterChain.java:180)

	at com.caucho.server.dispatch.ServletInvocation.service(ServletInvocation.java:229)

	at com.caucho.server.hmux.HmuxRequest.handleRequest(HmuxRequest.java:419)
	at com.caucho.server.port.TcpConnection.run(TcpConnection.java:389)
	at com.caucho.util.ThreadPool.runTasks(ThreadPool.java:492)
	at com.caucho.util.ThreadPool.run(ThreadPool.java:425)
	at java.lang.Thread.run(Thread.java:534)

Не знаю насчёт "удобнее", я на AdBlock Plus почти сразу перескочил. В целом статья - бред рекламщиков, которые теряют от этих плугинов бабло.

> В принципе три-четрые расширения удостаиваются такой чести, но вот как без AdBlock жить непонятно :)

Дурак или прикидываешься? AdBlock - самое вредное для интернета расширение, за которое надо расстреливать через четвертование. Оно препятствует кликанию быдлом на баннерах. Тех самых баннерах, на которых очень много прохиндеев наживает очень много зелёных бумажек, и притом, в отличие от спамеров, не вызывая острого народного гнева :)

А Оперу с её встроенными функциями некоторые вообще предлагают владельцам сайтов банить:

http://my.opera.com/community/forums/topic.dml?id=180002

> +1 -имхо, вырезать баннеры/счетчики ради трафика это - мелочность

Если трафик лимитирован, то я готов смотреть рекламу, если она не бьёт мне по карману и скорости (т.е. текст), а ведь сейчас любят запихнуть флешу на полмега. А у меня тариф 300 р.. Вот.

На работе всё равно предпочитаю резать банеры, ибо раздражают, опять же - т.к. картинки, да ещё и динамические.

Странно... вообще компьютера все больше с ума сходит... то сами статью какую-нить напишут - неделю блевать хочецо, то чью-то перепечатают...

Я глаза сломал разбираться в этой напичканной баннерами писанине, да ещё и разбитой на страницы. Писец, как это только можно читать... Может кто-нибудь просто привести список, а?

> http://my.opera.com/community/forums/topic.dml?id=180002

Вопрос к владельцам оперы: это правда? В опере действительно можно добиться такого отображения страниц по регулярному выражению для адреса? http://files.myopera.com/Synthman/files/OPERA2.jpg Или тролль нагло врёт и просто прервал загрузку?

Или для фаерфокса такой плагин тоже есть?

>Я глаза сломал разбираться в этой напичканной баннерами писанине

Баннерами? Какими баннерам ? ;)

Зашел почитать. "Firefox заблокировал 2 всплывающих окна на этом сайте" Этапяць! ;-)

> В опере действительно можно добиться такого отображения страниц по регулярному выражению для адреса? http://files.myopera.com/Synthman/files/OPERA2.jpg Или тролль нагло врёт и просто прервал загрузку?

По какому регулярному выражению, не понял? Чел на форуме Оперы писал, что пользователь может это сделать одним кликом.

А делаеться действительно одним кликом. Двумя делаеться больше: например можно большинство сайтов зделать похожими на черый или белый лор. :)

Нормальная статья

> но вот как без AdBlock жить непонятно :)

AdBlock - действительно дерьмо. Работает криво. Течёт как решето. Мешает другим расширениям.
Пользоваться надо AdBlockPlus (это другое расширение).

NoScript - фигня и глюкало. Неясно, что мешает просто выключить JavaScript через меню, если кому-то он не нужен.

Остальное вообще свистелки - перделки непонятные.

Лажанулись CW только с AdBlockPlus.
Вот Must Have список у них - действительно странный.


p.s. Из расширений использую ScrapBook, AdBlockPlus, AllInOneSidebar - доволен работой этих расширений полностью. Скрапбук - единственное, из-за чего вообще пользуюсь FF. И ещё есть ImgLikeOpera и TabMixPlus - которые не работают как положено, но с которыми приходится мириться и-за отсутствия лучше работающих альтернатив.

> А делаеться действительно одним кликом. Двумя делаеться больше: например можно большинство сайтов зделать похожими на черый или белый лор. :)

Об этом и спрашивал, спасибо. А можно ли, с каким-то сайтом делать так автоматически? Или, ещё лучше, только с конкретными страницами конкретного сайта, по шаблону вида http://www.somebloatedcrap.com/overloaded*.html ?

Попробовать что ли Оперу ещё раз...

> NoScript - фигня и глюкало. Неясно, что мешает просто выключить JavaScript через меню, если кому-то он не нужен.

Без него тут же начинают работать флеш и midi на всех сайтах подряд :) Отвыкли уже как-то от этого удовольствия. NoScript позволяет (не всегда, к сожалению) использовать ссылки, генерируемые джаваскриптом при заблокированном джаваскрипте. Можно разрешить скрипт для навигации по сайту с красивыми выпадающими меню, но оставить под запретом рекламные прибамбасы с третьего сервера.

А AdBlockPlus автор не отличает от AdBlockа, что лишний раз подчёркивает уровень его познаний :)

На мой взгляд, в упомянутом там Nuke -- более правильная идея, чем в AdBlockPlus и AdBlock, но реализована неудачно (по крайней мере, была, когда я его пробовал). Видимо рекомендуют его именно из-за неэффективности :)

>> http://my.opera.com/community/forums/topic.dml?id=180002

> Вопрос к владельцам оперы: это правда? В опере действительно можно добиться такого отображения страниц по регулярному выражению для адреса? http://files.myopera.com/Synthman/files/OPERA2.jpg Или тролль нагло врёт и просто прервал загрузку?

> Или для фаерфокса такой плагин тоже есть?

Конечно, вся фича, насколько можно предположить, состоит в отключении показа CSS. Можно, например, вручную воспользоваться следующими закладками, в Mozilla, Firefox и MSIE:

http://www.squarefree.com/bookmarklets/

"Web Development" --> "zap style sheets"

Могу сказать, что вышеприведённые закладки очень удобны в основном разработчикам сайтов, так как можно протестировать как сайт будет выглядеть в любых браузерах, например в тех, которые не поддерживают CSS. А с помощью "edit styles" можно очень быстро, надёжно и просто редактировать CSS на любом сайте.

P.S. Ну и разумеется, закладка "linked images" является самой главной фичей проекта PornZilla! :) http://www.squarefree.com/pornzilla/

>но вот как без AdBlock жить непонятно

Сквид осиль, непонятный ты наш.

>дальше читать не стал .. КГ/АМ

ДА, КГ/АМ ваш ФФ.

>Об этом и спрашивал, спасибо. А можно ли, с каким-то сайтом делать так автоматически? Или, ещё лучше, только с конкретными страницами конкретного сайта, по шаблону вида http://www.somebloatedcrap.com/overloaded*.html ?

Можно, css+rexexp

песец!!!!!

нахрена написали FF???? я башку ломал че ет такое. так и пришлось по ссылке лезть.

> http://www.squarefree.com/bookmarklets/ http://www.squarefree.com/pornzilla/

Спасибо.

> А можно ли, с каким-то сайтом делать так автоматически? Или, ещё лучше, только с конкретными страницами конкретного сайта, по шаблону вида http://www.somebloatedcrap.com/overloaded*.html ?

Можно. В контекстном меню "Изменить настройки узла" и на вкладке "Отобразить" выбрать свою CSS (в Опере уже лежат готовые). Только для страниц по шаблону, насколько я понял, не работает.

> http://www.squarefree.com/pornzilla/

А где бы ещё достать "дворник" на монитор?

> Без него тут же начинают работать флеш и midi на всех сайтах подряд :)

У меня все midi и весь флэш забанен, так что не удивительно, что не знаю о такой функциональности.

Но флеймить о нужности флэша вообще я не предлагаю, заметьте ;)