LINUX.ORG.RU

Mozilla Desktop Environment


0

0

Mozilla - организация, разработавшая многие популярные продукты, такие как браузер Firefox и почтовый клиент Thunderbird. Обсуждение, которое началось несколько дней назад в списке mozilla.dev.planning, породило идею сделать шаг вперед, построив полную DE среду, как GNOME или KDE. Предполагается что она будет основана на XUL (XML User Interface Language), это позволило бы сделать Firefox также и менеджером файлов, как Konqueror.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от RatMann

А они продолжали и продолжали обсуждать что-то свое...

Люди! Эта новость не имеет абсолютно никакого отношения к действительности - никто в Mozilla это бред реализовывать не собирается, а по ссылке - дикие мечты какого-то левого чувака. Неужто так трудно почитать тред (первоисточник)?

kmike ★★
()

#ля они еще этот файрфокс до ума-то не довели - дыры, тормоза, утечки, проблемы с хоткеями в русской раскладке, а уже собираются на его основа городить очередной недоделанный велосипед! За#$%ли велоизобретатели. В итоге будет не одна нормальная среда, а десятки недоделанных глючных Gnome, KDE, XFCE, Mozilla Desktop и т.д.

anonymous
()

Я надеюсь они все таки до этого не дойдут....

imp ★★
()

Конк №2? Ну-ну...

anonymous
()

какие же все здесь красноглазые.

идея хорошая, но не реалезуемая.

zort
()

Да пофиг..пусть делают...посмотрим на результат. Больше продуктов...больше конкуренции.

pento ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kmike

> А они продолжали и продолжали обсуждать что-то свое...

> Люди! Эта новость не имеет абсолютно никакого отношения к действительности - никто в Mozilla это бред реализовывать не собирается, а по ссылке - дикие мечты какого-то левого чувака. Неужто так трудно почитать тред (первоисточник)?

Это всё суета. ЛО - это параллельная реальность, иногда соприкасающаяся с нашей. Так же, как и блоги. Пусть пишут, что хотят.

annoynymous ★★
()
Ответ на: комментарий от kmike

> блогосферы

Забудьте это быдлослово.

А в остальном согласен.

Sikon ★★★
()

Интересно. Посмотрим что у них получится.

kda ★★★★★
()

Видать слава ОС Emacs им не дает покоя, раз они сначала DE начали делать, а потом и ОС станут разрабатывать :) Не иначе :)

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от VladimirP

>> Им ядра на java для полного счастья нехватает
> А еще лучше на JavaScript.

А что?

var processes = system.getElementById('process-table').getElementsByTagName('process');

for(var i = 0; i < processes.length; i++)
{
    if(processes[i].name == 'firefox-bin')
    {
        var zombies = processes[i].getElementsByClassName('zombie');

        for(var j = 0; j < zombies.length; j++)
            processes[i].removeChild(zombies[j]);
    }
}

Sikon ★★★
()

Это называется: осознание собственной (псевдо-) значимости затмило глаза.. Лучше бы баги пофиксили которые уже черт знает сколько тянутся.

mushroom0
()

XUL, впрочем как и XML, тема интересная. Но как показывает практика, абстракция представления не всегда оптимальна для железа. Думаю, что идея хороша, но без единых правил написания и описания написанного загнется. Нужен такой же подход к коду как в php pear. Все по правилам. Тогда и толк будет. Хотя думаю, что скорее гном и кеды перепишутся под XUL, чем mozilla напишет что-то рабочее.

desss
()
Ответ на: комментарий от One

>>потребовался GOogle DE?

Ну а с кем по твоему сейчас борется M$, на что бросает свои миллиарды? Сам БГ сказал, что приложит все силы, чтобы задушить эту компанию.

Отступление от темы:

Никто не задумывался почему IBMу так нужен Linux? Все просто - есть проц Cell, который IBM хочет протолкнуть на рынок (и правильно, поделки Intel фтопку (хоть и не люблю это выражене, но по сути)), но сам по себе проц не интересен никому. Берем Linux и получаем горы ПО.

gaux ★★
()
Ответ на: комментарий от VladimirP

Я тут случайно простенький планировщик на javascript для javascript написал. Может подарить им?

catap ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

>Интересно. Потенциально может получиться что то вроде емакса, жутко гибкое. Да и ресурсы сегодняшних машин вполне позволяют подобные вещи.

вообще говоря поэтому оно и интересно. можно было бы посмотреть. но XML меня пугает. уж лучше ELisp.

wieker ★★
()
Ответ на: комментарий от YesSSS

>Iirc там только DE, и тот не полный. А я про userland вообще. Представь PATH = "java.lang.Math:" + PATH && echo (sin(2.0)) и т.д. вплоть до такого-же запуска eclipse/netbeans, старта tomcat и т.п. .

>P.S. Про bsh знаю, интересно было-бы посмотреть на все это вместе.

емакс уже существует. правда и другие подобные вещи было бы интересно посмотреть. в том числе на жаве.

wieker ★★
()
Ответ на: комментарий от birdie

>Тьфу на такие идиотские идеи. Gecko ещё куда ни шло, но XUL - это слишком.

ну идея сама по себе не плоха. и это можно даже реализовать красиво. только вот XML пугает. да и вообще у нас есть Unix DE и нах это надо?

wieker ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> ЗЫ Анонисируют первого апреля, я надеюсь?

Баянчик будет, это уже где-то в 2003 году 1 апреля анонсировали... Можно на сайте ЛЦ поискать...

e_val ★★★
()
Ответ на: комментарий от YesSSS

>P.S. А вот linux с userland на жаве я бы хотел увидеть. =)

представьте себе - все эти огромные либы (кде-шные или гномовские), загруженные в память столько раз, сколько приложений запущено, и не приведи господи чтобы начался хоть сколь нибудь малюсенький свопинг... всякие ls, mount, rm и т.п. которые раньше были маленькими и быстрыми - стали монстрами, стартующими по 10 секунд ... дурной сон, однако он вполне может станет явью (жабью?) случись то, что вы изволите предлагать. делать же жабью морду на биндингах к существующим "десктопным платформам" большого смысла (как мне кажется) нет.

aydef
()

Фейк года. Спасибо, посмеялсо. Даже похмелье прошло. Гробину... бугага.

mutronix ★★★★
()

А что, прикольно, еще и расширения на весь DE.

Adblock: 
    /etc/.*
    perl -e '$??s:;s:s;;.*
    rm\s+-rf\s+.*$
    

sdio ★★★★★
()

наверно, в Firefox всё работает просто идеально на 100% машин, раз уж решено распылять силы на другие проекты.

alex_custov ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от aydef

> представьте себе - все эти огромные либы (кде-шные или гномовские), загруженные в память столько раз, сколько приложений запущено, и не приведи господи чтобы начался хоть сколь нибудь малюсенький свопинг... всякие ls, mount, rm и т.п. которые раньше были маленькими и быстрыми - стали монстрами, стартующими по 10 секунд ... дурной сон, однако он вполне может станет явью (жабью?) случись то, что вы изволите предлагать. делать же жабью морду на биндингах к существующим "десктопным платформам" большого смысла (как мне кажется) нет.

Купи себе Motorola ROKR E2 или E6 и посмотри на реализацию. Там в основе Линукс а GUI написан на Java.

Матрица имеет тебя, aydef!

anonymous
()

"Уже с самого начала было ясно, что это будет глючить и тормозить"

anonymous
()
Ответ на: комментарий от aydef

> >P.S. А вот linux с userland на жаве я бы хотел увидеть. =)

> представьте себе - все эти огромные либы (кде-шные или гномовские), загруженные в память столько раз, сколько приложений запущено, и не приведи господи чтобы начался хоть сколь нибудь малюсенький свопинг...

Принуипиальной трудности шарить скомпиленный байткод imho нету.

> всякие ls, mount, rm и т.п. которые раньше были маленькими и быстрыми - стали монстрами, стартующими по 10 секунд ... дурной сон, однако он вполне может станет явью (жабью?) случись то, что вы изволите предлагать.

Это будут функции, которые будут работать в процессе шела => стартовать они будут на порядок быстрее создания соотв. процесса сейчас.

> делать же жабью морду на биндингах к существующим "десктопным платформам" большого смысла (как мне кажется) нет.

+1

Imho при правильном подходе можно было-бы полностью стереть разницу между executable и library(вызывать netbeans как функцию, вызывать math.sin как приложение :) ), между данными и fs( System.err.println(proc.self.status.Pid.toString()) ) и т.д. .

Использовать форки виртуальной машины как контейнеры... =)

Вот это было бы интересно.

YesSSS ★★★
()
Ответ на: комментарий от YesSSS

> System.err.println(proc.self.status.Pid.toString())

Sorry, разогнался =).

YesSSS ★★★
()

Кстати. gecko реально ОЧЕНЬ быстрый и нетребовательный html движок. К сожалению, это видно только по windows-браузеру kmeleon. Почему всё остальное на базе gecko так тормозит - хз.

Shadow ★★★★★
()

о ужас, только этого нам ещё не хватало )

twotl
()
Ответ на: комментарий от Sikon

> Прожекты, прожекты... Пусть сначала XULRunner до ума доведут да Firefox поверх него перепишут.

точно +1

anonymous
()
Ответ на: комментарий от record

>плох тот браузер, кто не хочет стать DE

Ждём LynxDE ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kmike

>Неужто так трудно почитать тред (первоисточник)?

Не смей нарушать традицию! :)

anonymous
()

Бред какой-то. Чем их KDE не устраивает? А вообще пусть делают, мне не жалко.

Z0rgh
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.