LINUX.ORG.RU

Firefox 146

 ,


0

2

Доступен Firefox 146.

  • Linux: На системах с Wayland включена поддержка дробного масштабирования.
  • Раздел экспериментальных настроек Firefox Labs теперь доступен всегда, даже при выключенной телеметрии.
  • В адресной строке постепенно всем пользователям станет доступен показ результата поискового запроса без перехода в поисковик. Запросы проксируются через сервер Mozilla и защищены с помощью OHTTP. Таким образом, если при традиционном поиске поисковик знает и содержание запроса, и IP-адрес пользователя (то есть, «кто и что ищет»), то теперь это знание разделено: поисковик видит лишь IP-адрес прокси, а Mozilla знает IP-адрес источника, но не знает содержимое запроса.
  • В подменю «Переместить вкладку» контекстного меню вкладки добавлена возможность переместить её в другой профиль (если он существует).
  • В подменю «Профили» главного меню появилась возможность скопировать содержимое текущего профиля в новый.
  • Улучшен дизайн диалогового окна настройки цветов.
  • Пользователям из Евросоюза и некоторых других стран постепенно станет доступен виджет погоды на стартовой странице (browser.newtabpage.activity-stream.discoverystream.region-weather-config).
  • Пользователям из Франции, Германии и Италии, использующим Firefox на английском языке, в адресной строке будут показываться напоминания о праздниках и прочих важных датах.
  • Обновлена библиотека Skia, что улучшило производительность и совместимость при отрисовке.
  • macOS:
    • Работа с GPU (WebGPU, WebGL, WebRender) вынесена в отдельный процесс. При возникновении критических ошибок процесс будет автоматически перезапущен без падения всего браузера.
    • Значок Firefox в macOS 26 получил поддержку эффекта «жидкое стекло».
  • Windows:
    • Пользователям постепенно станет доступна (в настройках синхронизации) возможность создавать локальные резервные копии, которые можно затем восстановить, например, после переустановки операционной системы. Резервные копии создаются ежедневно. Если пользователь хочет сохранять в резервной копии пароли и платёжные данные, то ему придётся задать пароль, которым будут зашифрованы резервные копии.
    • Добавлена настройка widget.prefer_windows_on_current_virtual_desktop, возвращающая принудительное открытие ссылок из внешних приложений на главном рабочем столе, а не на том, где запущено внешнее приложение. Это было исправлено в Firefox 144, но некоторым пользователям нравится старое, «неправильное» поведение.
    • Прекращена поддержка Direct2D. Она была отключена по умолчанию год назад в пользу Accelerated Canvas2D.
    • Отключена и намечена к удалению возможность переноса данных из классического Internet Explorer (представляется, что все, кто хотел, уже мигрировали).
  • CSS:
    • Появилась поддержка функции contrast-color() (принимает значение <color> и возвращает контрастирующий цвет, обеспечивающий хотя бы минимальную контрастность WCAG AA. Возвращаемые цвета пока что ограничены белым и чёрным согласно спецификации).
    • Тип данных <color> получил поддержку цветового пространства display-p3-linear.
    • Включена поддержка свойства text-decoration-inset (настраивает начальную и конечную точки text-decoration у элемента, чтобы его можно было укорачивать, удлинять или сдвигать положение относительно отображаемого текста).
    • Включена поддержка @scope (позволяет выбирать элементы в определенных поддеревьях DOM без создания чересчур специфических селекторов, которые трудно переопределить, и без слишком тесной привязки селекторов к структуре DOM).
  • JavaScript: WeakMap и WeakSet теперь принимают объекты Symbol в качестве ключей, за исключением зарегистрированных.
  • MathML:
    • Исправлена совместная работа растяжения и отрезеркаливания справа налево.
    • Добавлена поддержка свойства math-shift (указывает отображать надстрочных индексы нормально, либо компактно).
  • API: SubtleCrypto.importKey() теперь поддерживает импорт ECDSA- и ECDH-ключей в виде сжатых точек эллиптической кривой (позволяет почти вдвое сократить объём данных).
  • WebRTC: Реализована поддержка постквантовой криптографии ML-KEM во время соединения DTLS 1.3.
  • Инструменты разработчика:
    • Чтобы уменьшить хаос и ускорить работу, панель «Правила» по умолчанию больше не показывает неиспользуемые кастомные CSS-свойства, если таковых больше 10 (их можно увидеть, воспользовавшись кнопкой «Показать...»).
    • Инспектор хранилища получил возможность показывать дату последнего обновления куки.
    • В Отладчик добавлена настройка «Автоматическая „красивая“ печать».

>>> Примечания к выпуску для разработчиков

>>> Все исправленные в этом выпуске ошибки

>>> Подробнее

★★★★★

Проверено: CrX ()
Последнее исправление: CrX (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от DzenPython

Крайний с хвоста версий пакетов в историческом ряду, построенном по возрастанию версий пакетов, во!

Последний это называется людьми, которые в табу не веруют.

Подумалось: ведь у ОКР непременно должен быть некий антоним, синдром скрупулезного поддержания, но не порядка, а бардака, и не вокруг, а в голове. Симптомы же есть...

Adamos ★★★
()
Ответ на: комментарий от DzenPython

С, хм, как же его обозвать-то, с bleeding edge, во.

Крайний с хвоста версий пакетов в историческом ряду, построенном по возрастанию версий пакетов, во!

По-русски это называется последним.

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Adamos

Подумалось: ведь у ОКР непременно должен быть некий антоним, синдром скрупулезного поддержания, но не порядка, а бардака, и не вокруг, а в голове.

Поддерживающийся бардак (то есть, хаос) в голове — это либо СДВГ, либо расщепление личности, то есть, шизофрения.

CrX ★★★★★
()
Последнее исправление: CrX (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от MozillaFirefox

Можно же сделать предварительный запрос разрешения

Можно. Но то как подобные запросы обычно реализуются - курам на смех. Увы.

Ну и классическое «пока вы не разрешите …. ничего работать не будет» - туда же.

Поэтому я всемерно топлю исключительно за предоставление всяким «приложениям» и сайтикам любых возможностей (от геолокации и системных шрифтов до клавиатуры и камеры с микрофоном), но фейковых, без возможности для «приложения» или сайтика каким-либо образом определить фейковое это API или реальное. И чтобы по-умолчанию все эти хрени были исключительно фейковыми.

Никакие другие способы не помогут от злоупотреблений этими возможностями, потому что обнаружив отсутствие или неработоспособность того или иного API пейсатели «приложений» и сайтиков найдут способ вынудить пользователя включить эту хрень.

Конечно, лучше бы этого всего дерьма вообще не было бы ни в каком виде, но поезд уже ушёл.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

Затем, что этого хотят юзеры. Они берут приложение, разворачивают на весь экран и ожидают, что оно будет перехватывать все клавиши, включая Win на винде или Alt+Tab. Потому что, еще раз, приложение дает им десктоп с удаленным доступом другой ОС.

Вообще-то, для этого браузер вообще не нужен. И сервис никакой не нужен.

И еще - это никакое не приложение, а тупо вебмакачья веб-страничка, ничего более. Приложение - это браузер, например.

Единственное для чего нужен такой сервис и браузерный RemoteDesktop - чтобы владелец сервиса мог воровать логины-пароли тачек на которые будет лазать пользователь.

Настоятельно советую снять розовые очки и осознать эту простую истину.

Я уже давно снял розовые очки, и прекрасно осознаю простую истину - все подобные сервисы предназначены в первую очередь для воровства приватных данных пользователей.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

В адресной строке … результата поискового запроса … проксируются через сервер Mozilla

browser.urlbar.quicksuggest.online.enabled в false.

Интересно, что в 145.0.1 этот параметр уже есть. Спасибо, отключил.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sunjob

продолжает навязчиво по несколько раз за сеанс клянчить «необходимость обновления»

В Gentoo это задаётся при компиляции и установке, поэтому сам я это не задавал. В about:policies есть пункт DisableAppUpdate = true и ссылка на документацию https://mozilla.github.io/policy-templates/#disableappupdate

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от captain_cat

а кто-то вообще пользуется стартовой страницей браузера, или какими-то менюшками на новой открытой вкладке?

Те, кто не умеет её менять. Или кому лень.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

вам нужно читать и смотреть, что пишет сайт. А еще - что пишет браузер

Браузеры (и другие переусложнённые программы), сайты (особенно переполненные выскакивающей рекламой) пишут очень много мусорных сообщений, которые иногда интересны автору, но почти никогда — пользователю. Возникает привычка закрывать их не читая. Этим нередко пользуются, чтобы получить согласие пользователя на что-нибудь неполезное.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Вообще-то, для этого браузер вообще не нужен. И сервис никакой не нужен.

Ты можешь сколько угодно гнуть пальцы, но факт остается фактом: между приложением, требующим установки и настройки, и приложением, запускающимся по ссылке, подавляющее большинство пользователей выберет второе. Так что хочешь ты или нет, но предоставление веб-приложения - это коммерческое преимущество. И побеждает тот, кто покрывает больше пользовательских хотелок.

Остальные твои фантазии разбирать просто нет смысла, они банально не имеют ничего общего с реальностью.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

Эта проблема, но решать ее через недобавление фичей - идиотизм. Фичи нужны, на них есть запрос. Как их сделать правильно - задача разработчиков браузеров.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

Так что хочешь ты или нет, но предоставление веб-приложения - это коммерческое преимущество.

Такое коммерческое преимущество, что аж на глагне софтины приходится жирным писать «Программа не требует для установки и работы подключения к каким-либо внешним сервисам в сети Интернет.», а то каждый первый про это спрашивает.

Те, у кого мозги есть давно уже по самые уши наелись этого ублюдского говнища с онлайном и пр.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

между приложением, требующим установки и настройки, и приложением, запускающимся по ссылке, подавляющее большинство пользователей выберет второе

Это пока есть интернет, но, например, мобильный нынче становится всё более редким зверем

Jurik_Phys ★★★★★
()
Последнее исправление: Jurik_Phys (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Stanson

а то каждый первый про это спрашивает

А с каких пор у нас веб-приложения стали требовать подключения к интернету?

Тащемта говоря, я продаю железку, которая раздает веб-морду сама. Юзер покупает ее, подключает в локалке и у него готовый удаленный доступ, никакая связь с инетом не нужна.

Те, у кого мозги есть давно уже по самые уши наелись этого ублюдского говнища с онлайном и пр.

Нюанс в том, что это только технология. Ее можно использовать хорошо, можно плохо. Прятать голову в песок и делать вид, что ее не существует - не вариант, потому что тогда останешься не у дел. Всё что разработчик может и должен сделать - отнестись с уважением к браузеру пользователя и не выжирать из него ресурсы как не в себя.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jurik_Phys

Если твое приложение априори требует связь для соединения с сервером, то нет никакой разницы, есть у тебя сеть или нету - один хрен ты ничего не запустишь.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

я продаю железку, которая раздает веб-морду сама. Юзер покупает ее, подключает в локалке и у него готовый удаленный доступ, никакая связь с инетом не нужна.

Тогда совершенно непонятно, зачем вообще изобретать этот велосипед, да ещё в форме веб-странички для железки. Всякие VNC с RDP кому сделали х.з. сколько времени назад? Клиенты есть абсолютно на все возможные архитектуры и девайсы, даже на те, где бразуер вообще не запустится.

Нюанс в том, что это только технология. Ее можно использовать хорошо, можно плохо.

Да просто дело в том, что технология - говно. Использование молотка для крепления деревяшек друг-к-другу саморезами - тоже, блин, технология, просто очень говённая.

Прятать голову в песок и делать вид, что ее не существует - не вариант,

Существует много всякого идиотизма, это вообще ни разу не повод этим идиотизмом заниматься только потому что он существует, что само по себе тоже идиотизм. И то, что миилионы мух жрут говно - тоже не повод жрать говно.

Stanson ★★★★★
()

В адресной строке постепенно всем пользователям станет доступен показ результата поискового запроса без перехода в поисковик. Запросы проксируются через сервер Mozilla и защищены с помощью OHTTP. Таким образом, если при традиционном поиске поисковик знает и содержание запроса, и IP-адрес пользователя (то есть, «кто и что ищет»), то теперь это знание разделено: поисковик видит лишь IP-адрес прокси, а Mozilla знает IP-адрес источника, но не знает содержимое запроса.

Всё-таки нашли ЧТО продавать гуглу.

BruteForce ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Тогда совершенно непонятно, зачем вообще изобретать этот велосипед, да ещё в форме веб-странички для железки.

Затем, что железка дает больше возможностей, чем позволяют стандартные протоколы VNC и RDP. И даже если брать расширения протоколов - их все равно не хватает. Так что варианта два: либо делать расширения и пропихивать их во все возможные клиенты, что мало возможно, либо сделать свой веб-клиент и запускать на браузере.

Я уже много раз говорил, что у меня есть и VNC-сервер, который я написал сам с нуля по спецификациям, и я имею сказать, что VNC - это ад, где до сих пор даже нормальную авторизацию во многие клиенты не завезли, не говоря уже о чем-то более продвинутом, вроде 2FA через TOTP, дифференциальном кодировании видео и прочем. Про звук можешь даже не спрашивать - только PCM, никаких кодеков. Я занес H.264 в VNC, сделал спек для IANA, и его приняли. Но из клиентов его до сих пор поддерживает только TigerVNC и wayvnc под вяленым, а из серверов - только мой и вяленный сервер. Звук в обе стороны? Забудь. Управление питанием, переключение портов? Нет конечно.

В итоге мои юзеры берут VNC только для случаев, если им нужно мобильное приложение (у нас нет), или когда им нужен перехват всех хоткеев, потому что браузер не умеет. Вот и думай теперь.

Да просто дело в том, что технология - говно

Да. И это реальность, в которой нам приходится жить. Так что либо ты делаешь неконкурентноспособный продукт и умираешь, либо подстраиваешься, относясь к браузеру пользователя с уважением. У меня юзер может открыть веб-инспектор и посмотреть код, который у него исполняется, я не пишу даже на TS, там буквально необфусцированные непожатые JS-файлики с комментариями.

Существует много всякого идиотизма

Ну вот мозилла следует твоей логике, в итоге болтается на 2.5 процентах доли. Успех.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

Если честно - ну прям очень напомнило анекдот - «но стоило всего один раз трахнуть овцу….!!!». :)

Ну вот мозилла следует твоей логике, в итоге болтается на 2.5 процентах доли. Успех.

У мазиллы 2.5% вовсе не потому что она зонды внедряет с меньшим упорством по сравнению с гуглем. А потому что она их внедряет. Не внедряла бы всё это говнище, а пилила бы простой и понятный движок с искаробочным uBlock’ом и полным юзерским контролем над жабоскриптом и всеми возможными его дырами в смысле фингерпринтинга и пр. - было бы заметно больше 2.5%, и на одних только донатах подняла бы намного больше чем на попрошайничестве и отсасывании у гугля.

Мозилла всё ещё жива только исключительно потому, что в ней до сих пор можно поотключать кучу телеметрической дряни, всякие http3, DoH, вебсокеты и сервисворкеры и прописать во все *.url из about:config пустые строки, ну и полноценный uBlock иметь, что в хроме и форках уже недоступно.

Stanson ★★★★★
()
Последнее исправление: Stanson (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Stanson

У мазиллы 2.5% вовсе не потому что она зонды внедряет с меньшим упорством

Именно поэтому. Не знаю, как ты, но я прекрасно помню, как все обрадовались появлению хрома. Потому что в отличие от лисы тех времен, хром не был однопроцессным, не тупил на тяжелых страницах и не выжирал при этом кучу памяти. Люди на него переходили, потому что он был тупо лучше.

Потом мозилла лишилась гугловой рекомендации. Одновременно с этим уход пользователей продолжился из-за плохого качества самого браузера. Мозилловцы напряглись, выкинули древний легаси, починили аллокатор и прикрутили нормальную многопроцессность, но потом, вместо того, чтобы установить паритет с хромом по фичам, начали заниматься всякими покетами и прочей хренотенью, забыв, что браузер, вообще-то, существует в первую очередь, чтобы сайты показывать, и чем ближе к лидирующим движкам - тем лучше.

А теперь, еще раз: если юзеру лисы нужен WebUSB, Keyboard Lock и прочие вещи - он поставит хром. А потом большинство таких юзеров удалит лису, потому что второй браузер им нафиг не нужен.

И еще раз (2): сними розовые очки. Среднестатистическому юзеру невозможно продать абстрактные идеи о телеметрии, свободах, исполнении или неисполнении произвольного кода в браузерах и прочих важных, но малопонятных вещах. Ему нужно удобство и фичи. Нет фич - нет использования. Точка.

Мозилла всё ещё жива только исключительно потому, что в ней до сих пор можно поотключать кучу телеметрической дряни

И это плохо. Нужно, чтобы фичи тоже позволяли конкурировать с хромом.

всякие http3, DoH, вебсокеты

Что-то мне подсказывает, что ты абсолютно не понимаешь, о чем пишешь, а просто недовольно бурчишь на незнакомые слова.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

Потому что в отличие от лисы тех времен, хром не был однопроцессным, не тупил на тяжелых страницах и не выжирал при этом кучу памяти.

Тут разве что про процессы правда. Всё остальное - как минимум враньё для мозиллы у которой покопались в about:config и поотключали всё ненужное.

Среднестатистическому юзеру невозможно продать абстрактные идеи о телеметрии, свободах, исполнении или неисполнении произвольного кода в браузерах и прочих важных, но малопонятных вещах.

То-то среднестатистический юзер первым делом ставит адблок или ублок.

Ему нужно удобство и фичи. Нет фич - нет использования. Точка.

А это-то как связано с максимально неудобным и малофичастым браузером? Из браузера за каким-то хреном сделали какой-то невменяемый комбайн напихав туда всего подряд до такой степени, что всё что туда напихали он делает из рук вон плохо, при этом сжирая в итоге всю доступную память и процессор.

У любой специализированной сотфины удобства и фич на порядок больше чем у браузера.

Что-то мне подсказывает, что ты абсолютно не понимаешь, о чем пишешь, а просто недовольно бурчишь на незнакомые слова.

Всё перечисленное является ненужным говном, которое является источником кучи проблем для пользователя.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от captain_cat

Я правда не очень представляю, как можно пользоваться браузером иначе.

Рассказываю: можно ещё открывать новую вкладку и в адресную строку вводить ссылку для перехода по ней, если ты ссылку знаешь-помнишь и она не слишком длинная, чтобы её набирать «ручками»... ;)

Запиши, а то забудешь! ;P ;))

Somebody ★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

Те, кто не умеет её менять. Или кому лень.

Или те, кому это на фиг не нужно.

Somebody ★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

спасибо, попробуем этим бальзамом обмазаться! :о)

sunjob ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MozillaFirefox

Резервное копирование избавляет пользователя от необходимости

да... но, скорее не для линуксоидов. им, если надо, то уже давно написаны скрипты-однострочники, засунуты куда надо (crontab) и работают :о)

с этим понятно, спасибо

sunjob ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

Поддерживающийся бардак (то есть, хаос) в голове — это либо СДВГ, либо расщепление личности, то есть, шизофрения.

Тут скорее про человека, который этот бардак целенаправленно поддерживает.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Поэтому я всемерно топлю исключительно за предоставление всяким «приложениям» и сайтикам любых возможностей (от геолокации и системных шрифтов до клавиатуры и камеры с микрофоном), но фейковых, без возможности для «приложения» или сайтика каким-либо образом определить фейковое это API или реальное. И чтобы по-умолчанию все эти хрени были исключительно фейковыми.

Нужны будут средства диагностики для пользователей. Но идея правильная.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Всё остальное - как минимум враньё для мозиллы

Ты сказки-то мне не рассказывай, поц. Слово «тормозилла» в те времена не от хорошей жизни появилось. Сколько about:config не крути, а тормозной код этим было не исправить.

То-то среднестатистический юзер первым делом ставит адблок или ублок.

Всё правильно, это лишь подтверждает мои слова. Отсутствие рекламы - вещь объективная и вполне понятная для обывателя. Эфемерные свободы - уже нет.

А это-то как связано с максимально неудобным и малофичастым браузером?

Хочешь ты того или нет, но браузер сегодня является платформой для запуска приложений. От того, что ты с горящей дупой будешь продолжать отрицать реальность, факты от этого не поменяются.

Из браузера за каким-то хреном сделали какой-то невменяемый комбайн

Ну, сделали. Получился стыд, срам и наслоение легаси. Еще раз: нам с этим жить, а засовывание голову в задницу и отрицание того, что отказ от внедрения нужных для пользователя фичей означает уменьшение доли и смерть браузера в долгосрочном периоде.

У нас нет способа остановить «вебизацию» или повернуть ее вспять. Всё что мы можем - сделать хороший браузер, который составит конкуренцию по фичам хрому, чтобы лишить юзера необходимости ставить последний. И просвещать, просвещать, просвещать разработчиков, вдалбливая им идеи о том, что нужно относиться к ресурсам пользовательской системы с уважением, писать оптимизированный код и прочее, прочее. Под браузер можно хорошо писать. Я как-то справляюсь, а я вообще не веб-разработчик. Было бы желание.

А визжанием и бухтением ты ничего не добьешься.

  • Возьмем пример: QMK и прочие прошивки для клавиатур. Мегапопулярная сегодня ниша. И все, как одна, используют WebUSB для настройки. И юзеры этих клавиатур автоматически становятся пользователями хрома.
  • Я купил Framework 16, решил для теста загрузить на нем убунту с флешки, и потыкать браузер. На убунте по умолчанию фаерфокс, и чтобы свапнуть Fn и Ctrl мне понадобился конфигуратор на WebUSB. Пришлось ставить хром на лайв, ага.
  • Прошивалки для всяких мелких девайсов. Ты, конечно, можешь сказать, что надо использовать avrdude или писать и поддерживать нативный прошивальщик под каждую платформу, но часть вендоров просто использует всё тот же WebUSB, чтобы не мучаться.
  • Пример с Keyboard Lock API мы уже разобрали.
  • И так далее, и в том же духе.

И если ты хочешь сказать, что тебе такие юзеры не нужны - то ты просто дурачок, отказывающийся от аудитории. Каждый принципиальный отказ от определенной фичи - это минус юзеры и минус доля браузера.

Всё перечисленное является ненужным говном, которое является источником кучи проблем для пользователя.

Нет. Всё перечисленное является технологиями, о которых ты что-то слышал в двух словах, ничего в них не понял и поэтому решил, что они не нужны. Очевидно, это маргинальное мнение не имеет ничего общего с реальностью.

liksys ★★★★
()
Последнее исправление: liksys (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от question4

Недобавление фич в браузер — совершенно не связанная проблема. Можно сказать, ортогональная.

Нет.

Мозилла явным образом отмечает часть широко распространенных технологий «проблемными» в контексте «приватности» и «секурности», и вместо того, чтобы найти способ для их безопасной реализации, просто от них отказывается, чем уменьшает свою долю.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

Ты можешь сколько угодно гнуть пальцы, но факт остается фактом: между приложением, требующим установки и настройки, и приложением, запускающимся по ссылке, подавляющее большинство пользователей выберет второе.

Причина тут совсем не в этом. А в том что прошли времена когда единственным устройством у тебя в хозяйстве был комп. Да еще один на нечколько человек. А сейчас у каждого покопайся - компы, ноуты, планшеты, телефоны - и все на разных платформах и под весь этот зоопарк надо делать приложение. А если прложение еще и требует какие-то данные - то надо думать как эти данные синхронизтровать. А вебня это все решает - вебне пофиг (ну в значительной степени) с какого железа и ОС ты в нее войдешь.

Qui-Gon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Qui-Gon

Причина тут совсем не в этом.

Ты путаешь сорта причин. То, о чем ты говоришь - это старт эпохи облаков, и это действительно подтолкнуло браузеры к превращению в комбайны.

А теперь юзеры привыкли к этому и не хотят ставить вообще ничего. Это не основная, но одна из причин популярности вебни по сравнению с нативным приложением. Чего греха таить - я тоже беру первую попавшуюся рисовалку графиков из гугла, чтобы быстренько наговнякать какую-нибудь блок-схемку, вместо того, чтобы ставить какой-нибудь софт.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

Ты сказки-то мне не рассказывай, поц. Слово «тормозилла» в те времена не от хорошей жизни появилось. Сколько about:config не крути, а тормозной код этим было не исправить.

Не было никогда проблем с тормозной работой у Мозиллы. Возможно Опера была быстрее, но для линукс-фанбоев она была не вариант. Гугл-хром сразу противопоставил себя линуксу, и свою популярность завоевывал нерыночными методами.

Но это лирика. У вас предмет спора вообще не о том. Mozilla Foundation неадекватные – давайте на этом сфокусируемся.

В очередной раз сегодня увидел, как Thunderbird донаты просит.

sarumeister
()
Ответ на: комментарий от liksys

А теперь юзеры привыкли к этому и не хотят ставить вообще ничего.

Поэтому у пользователя стоит куча приложений от авито, вк, ок, озона, вб, яндекса и еще черт знает чего. Все перечисленные тобой случаи «необходимости» продвинутого браузера к большинству пользователей не имеет отношения. Не прошивают домохозяйки ардуинки и кнопки не двигают.

u-235
()

Пользователям постепенно станет доступна (в настройках синхронизации) возможность создавать[локальные резервные копии](https://support.mozilla.org/ru/kb/firefox-rezervnaja-kopija)

Вот и встроенный бекап завозят, а то я всякими рестиками и дупликатями пользуюсь. :)

Вот бы ещё в мобильную версию такое завезли, а то там хз как вкладки с телефона на телефон перенести.

Отключена и намечена к удалению возможность переноса данных из классического Internet Explorer (представляется, что все, кто хотел, уже мигрировали).

splowpoke.png 🤣

Инспектор хранилища получил возможность показывать дату последнего обновления куки.

А вот это интересно.

Radjah ★★★★★
()
Последнее исправление: Radjah (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от CrX

Потому что для графсервера не надо было делать окошки в виде просто картинки.

spqr ★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

Затем, что этого хотят юзеры.

Подтверждаю. Было бы неплохо прямо в VMWare Cloud Director пользоваться Alt+Tab, Ctrl+W и Ctrl+F4. А клавишу Super, например, при этом не отдавать, чтобы можно было из этого окна свалить.

Правда, там как раз не полноэкранный режим.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от blex

Так хочется знак % дописать к номеру версии

Ну так а что мешает «исполнению желаний»?? ;P ;))

Скачиваешь исходники, дописываешь, компиляешь и радуешься «сбыче мечт»... ;D ;))

Somebody ★★★★
()
Ответ на: комментарий от sarumeister

Не было никогда проблем с тормозной работой у Мозиллы.

Как же не были, когда были?

Mozilla Foundation неадекватные – давайте на этом сфокусируемся.

Давайте.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от u-235

Поэтому у пользователя стоит куча приложений от авито, вк, ок, озона, вб, яндекса и еще черт знает чего

Это всё относится к мобилкам, у них там свой особый мир.

к большинству пользователей не имеет отношения

А я ничего про большинство не говорил. Речь шла о поддержке и доле юзеров вообще. Большинство пользователей мозилла уже просрала, всё. Остается только ориентироваться на продвинутах, а им нужен WebUSB и прочее.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Было бы неплохо прямо в VMWare Cloud Director пользоваться Alt+Tab, Ctrl+W и Ctrl+F4. А клавишу Super, например, при этом не отдавать, чтобы можно было из этого окна свалить.

Если тебе любопытно, мозилловский пропозал предполагает, что ты можешь выбирать сабсеты для захвата, типа system или browser. но их точное содержимое стандартом не покрывается, а индивидуально захват определенных клавиш настроить нельзя.

Так можно в хроме, их вариант API позволяет захватывать только определенные клавиши, но при этом нельзя не захватывать выбранные хоткеи.

liksys ★★★★
()
Последнее исправление: liksys (всего исправлений: 1)

Следующий релиз обещает быть интереснее - там наконец-то совместимость с XDG починили.

zabbal ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от CrX

Oтфильтровал эбаут:конфиг по browser.urlbar., нашлось много ненужных трушек, щёлкаю...

Вот за что котирую файрфокс, что сколько префс.жс ни курочь - а он всё не кончается)

P.S. Найтли 148.0a1 (2025-12-11) тоже неплох, чтоб два раза не вставать)

piyavking ★★★★★
()
Последнее исправление: piyavking (всего исправлений: 2)
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.