Mozilla начинает отключать дополнения без поддержки e10s

Они заботятся о безопасности!

Корневых CA в PKI X.509 развелось слишком много.
Ничего плохого нет в том, чтобы исключить CA-раздолбаев, которые выписали левые сертификаты по причине своей некомпетентности.

Они форсируют введение повсеместного https!

Что ты конкретно имеешь против продвижения TLS в массы?

Амиго браузер продвигают еще жестче однако никто в здравом уме им не пользуется

Они и сборку лисы со мейлсру-зондом предлагают (и платят мозилле). Но ты сравниваешь аудиторию гугла и аудиторию мылсру! В жопу такие сравнения.

и на деле это единственный браузер в котором сделали попытку пропихнуть рекламу.

Ну гуглу не надо пихать рекламу, она и так на каждом сайте у них.

И не только, вспомни например весь тот мусор от яндекса в версии для винды который за деньги они готовы навязывать своим пользователям.

Юзеры яндекса довольны, а я просто на вин ставил анг.версию и руссифицировал. И яндекс платит бабло, так что это всем хорошо. Ну и мусора там мало — за пару минут легко убирается (а вот мылосру зонды нет, но в офф.лисе от мылосру тоже все прилично, пока пользователь не согласится на доустановку дополнительно говна).

53-ю версию попробовал на работе (оффтопик). Действительно хороша. И годные (компактные) темы браузера в поставке теперь.

Правда рабочий комп слабо подходит для тестирования браузера, тут i7 4770 + 16G DDR3. Эта машина любой браузер пережуёт.

Теперь нет никакого отличия Firefox от хромого поделия. Оба жрут все ресурсы компьютера, как GTA5

Ничего плохого нет в том, чтобы исключить

не исключили, это треть интернетов, кишка тонка (но это пока, скоро будет не слабо даже им).

Что ты конкретно имеешь против продвижения TLS в массы?

Хоумпаги тоже надо защищать да, а то АНБ/ФСБ/Моссад подменит содержимое, или каких Вася перенаправит куда на картинку с мужским половым органом — ужас-ужас.

Одна надежда, что кто-то пилит Оперу 12

Оба жрут все ресурсы компьютера, как GTA5

С разморозкой, давно уже, еще до многопроцессовости.

Одна надежда, что кто-то пилит Оперу 12

Лиса свободная, а опера даже со слитыми исходниками — проприетарное ненужно. Вот и думай.

Репозитории прямые от разрабов, дистры тут боком: что у гугл-хрома, что у яндекса, вивальди, оперы.

Я это не могу распарсить, но хром лучше собирать из последного тарбола не дожидаясь мейнтейнеров.

Можешь начинать с 57 версии.

Пользоваться Firefox?
No thanks, я лучше на netsurf перейду.

Очень спорный момент — нужно ли это в браузере.

Миллионы строк кода которые пишутся по принципу rapid-development, во всех браузерах сейчас тонны никому неизвестных багов.

Ограничение доступа к системным вызовам является необходимостью чтобы атакующий не смог выйти за пределы памяти браузера.

Достаточно сделать голосовалку со списком браузеров.

Да это и из юзер-агентов можно взять и статистику составить. Наверняка же где-то есть, просто не обнародована (а может и обнародована).

X.509 не ограничивается http, то же хранилище сертификатов используется в OpenSSL.
Ты точно хочешь чтобы по вине некомпетентных CA ты подключился к чужому серверу вместо своего?

Так в этих статистиках хром >70%. О чём и речь.

что все утекает прямиком в гугл

Тебе таблеточки пить не советовали еще? Странно, фанатики проприетарщины обычно сразу советуют.

Ты точно хочешь чтобы по вине некомпетентных CA ты подключился к чужому серверу вместо своего?

Так они придрались к подтверждению личности/юр.лица , а не к подтверждению домена. Больше похоже на бизнес войну какую-то.

Больше похоже на бизнес войну какую-то.

OK, заговор «злых корпораций», мне понятно твоё мнение.

Настраиваемость через конфиг, отсутствие альтернатив, удовлетворяющих моим хотелкам.

sse3 исторически обозначается как pni, так что тут есть; а расширенная версия ssse3. До и после обозначения нормальные sseX и sseX_X, avx и avx2.

Ну значит мне пока не грозит остаться без браузера, слава Аллаху.

Тут идет тестирование новых фич на Лисы: https://testpilot.firefox.com/

и три года назад

какие три года назад?? у них каждые полторы недели релиз.

Ох, да, старикам очень сложно видеть каждые 5-ть лет новый интерфейс. им бы не менять лет 10-ть и спокойно дожить и помереть тихо.

просто работать надо, а не разбираться во всех этих дизайнерских высерах. школота этого не понимает.

А тут еще говорили, что 99% даже не посмотрят на программу, если у неё будет не модный молодежный интерфейс, а если будет из 90-х — то 99,9% не посмотрят.

покажи хоть одного не виртуала

до конца прочитай

Вот! А теперь подумай — при чём тут разработчики лисы, которые дропают поддержку устаревшего говна?

ещё раз. я написал, что проблема фф не в этом.

В идеале должны остаться только те, кто разделяет ценности Mozilla, ему близки их цели.

Т.е. одни суицидники?

Нет, просто те, для кого зонд не удобен в заднем проходе.

Мсье, у вас стул подгорает, срочно приложите лёд.

МЧС надо вызывать, лед не поможет.

Ага проблема лисы в том что она тормозила. Вот юзеры и свалили. Это фиксят, но вой стоит на весь интернет.

LGBT, social justice ценности?

Ты чё, гомофоб? Тебе нет места в прогрессивном западном мире! Сиди в своем русском мире, или в Иране, или еще где там психологи отказывают в помощи геям и выкладывают в паблик их личные данные (нарушение врачебной тайны, даже если считать геев больными).

экспериментов над пользователями не проводят

Я бы не был столь категоричен.

Давай подробнее: лиса у тебя обвешана расширениями (ведь это основная ценность лисы!), а хром дефолтный? История, замусоренность профиля? Запускай с чистым профилем и то, и то — вот тогда сравнивай.

Могли. Правда количество пидоров, пользующихся браузером, упало бы до крайне низких величин. Но что поделать.

Да на членов ЛГБТ срать бы, но они бы такой вой подняли по всему миру, таких бы ярлыков навесили... и обычные люди б разбежались. Их машина пропаганды мощнее всех государственных (гос.пропаганда тут на них работает).

Chrome Blog

Во, проприетарщина.

А дегенераты из мозиллы посмотрели на популярность хрома и такие: «Хром популярно! Все думать хром - хорошо! Мы делать огнелис как хром, и все думать что огнелис - хорошо!» Супер стратегия.

Тут уже отметился живой разработчик, который посмотрел на этот XUL и отказался от идеи писать под него дополнение.

«В firefox запилили дизайн, похожий на хром! Срочно перебегаю обратно, потому что...» А почему?

А потому что сорока/макака/хомячок и т.п. Юзерам плевать что под капотом, им бы сайтики не тормозили и все кравивенько было.

Они там офигели совсем. Забывают, что браузер это софт, а не сервис. А софт ни в коем случае такое прокидывать не должен, он должен просто работать и не жужжать.

А он и работает. А дополнения это не браузер, это дополнения. Они даже называются: дополнения, расширения, т.е. что-то сбоку прикрутили. Удобно? Удобно. Но как они должны взаимодействовать с движком — дело разрабов. Сейчас расширения выгнали из движка и дали отдельное АПИ, ни чего катастрофичного.

ты уже в вебе 2.0

3.0, не в циферке дело.

Нет, это сознательный саботаж.

Гугл подкупил? Или МыСы?

По опросам. Типа «В интернете провели опрос, 100% ответили что пользуются интернетом».

mail.ru

Полинтернета выло. там заполнение какого-то пункта стало во первых обязательным, во вторых — строго по шаблону.

Свалят хомячки с лисы - мозилле каюк...

Не, так много денег стало только в последние годы. Можно вообще сказать что деньги испортили лису, т.к. при малых бюджетах браузер был лучше.

http://ftp.nluug.nl/pub/os/Linux/distr/pclinuxos/pclinuxos/apt/pclinuxos/64bi... Ни у кого больше не дохнет фокс на этом сайте?

Я не дождался, но я пытался открывать её компе 12-ти летней давности. Ну и это не показатель — открывать FTP-каталог с много-тыщами файлов в браузере дурная идея. Но фокс не сдох, я штатно закрыл эту вкладку, которая не могла догрузиться.

И тебе тоже разупорину.
Ну или ты просто безнадежный хромог.

безнадежный хромог.

То меня тут безумным фанатиком швабодки называют, то хромоногом...

Так надо делать промывание кишечника перед заходом сюда, сразу называть перестанут.

хром лучше собирать из последного тарбола не дожидаясь мейнтейнеров

Хромиум. Но этого не делают разработчики хромо-форков (Опера, Яндекс, Вивальди и т.д.) Я вот пытаюсь разобраться почему. Моя версия — разрабы форков боятся не соответствовать релизу хрома. Аноним тут процитировал:

The stable channel has been updated to 58.0.3029.96 for Windows, Mac, and Linux. This will roll out over the coming days/weeks.

Это к чему? Если мне, дурню, объясните на пальцах — я скажу большое спасибо.

Я вот пытаюсь разобраться почему. Моя версия — разрабы форков боятся не соответствовать релизу хрома.

Хинт: хром(иум) активно разрабатывается и после изменений в исходниках нужно адаптировать свои патчи под новую версию.
Чем больше отличий от апстрима, тем больше работы по адаптации патчей.

объясните на пальцах

У хрома есть несколько каналов обновлений, stable, beta и dev.
Стабильный канал замораживается на определённой мажорной версии и позже в него вносятся только багфиксы и исправления безопасности.

гоморептилоиды

Ой бля... Какие плюсы. Тупейший интерфейс, невозможность изменить ничего под себя, зонды. Мозила как раз все правильно делает. Она ебашит новый движок с нуля. Это тяжёлый труд, но это необходимость, а Гугл просто взяла вебкит, подобрала у эпла и делает вид, что это ее разработка... Свободное по нужно поддерживать, у меня мозила с 60ю вкладками работает быстрее, чем любой браузер. Это в кривых руках он так работает. Для домохозяек хром самое оно, даже опера намного функциональнее, хотя это клон.

Хинт: хром(иум) активно разрабатывается и после изменений в исходниках нужно адаптировать свои патчи под новую версию.

Т.е. таки это проприпретарщина такая и об изменениях можно узнать только в момент релиза. Отлично, чо. А я тут про свободу талдычу — зачем? Ведь свобода по гугловски, швырнули код как кость собаке, это норм.

У хрома есть несколько каналов обновлений, stable, beta и dev.

Опять не понятно — разрабы форков в курсе изменений. Зачем им так много времени на финальный релиз? Хром такой страшный в исходниках?

Ограничение доступа к системным вызовам является необходимостью чтобы атакующий не смог выйти за пределы памяти браузера.

Спасибо, КО.

OK, заговор «злых корпораций», мне понятно твоё мнение.

Нет, просто не все так просто. Подтверждение лица это важно, банки, платежные системы и т.д. и т.п. Но больно уж они назойливы со своей заботой, я не верю в альтруизм корпораций.

проприпретарщина

Ведь свобода по гугловски

Прекращаю тебя кормить после этого сообщения.
Google никому ничего не должна.

Зачем им так много времени на финальный релиз? Хром такой страшный в исходниках?

Очевидно, форки имеют тонны патчей, которые нужно адаптировать под новые версии.
Код рефакторят, чистят, переписывают, добавляют новый, и.т.п.

Адаптация изменений под новую версию занимает время, билд хромиума на средний машине без распределённой компиляции занимает более чем 8 часов.

Дебаг является ещё одной проблемой, это сложно объяснить на пальцах если ты не разработчик.

Хром такой страшный в исходниках?

Он написан на крестах с использованием ассемблера в критически важных местах для производительности.
Все крупные браузеры страшны в исходниках, это не netsurf.

какие три года назад?? у них каждые полторы недели релиз.

Внешне это не заметно, хардкорно дизайн поменяли один раз, остальное всё — были эксперименты, показывали наработки несколько раз. Но в релизах ни чего не меняется уже давно и когда этот новый наконец появится — тоже не понятно. долго еще.

я не верю в альтруизм корпораций

Я тоже верю что вендоры преследуют как основную цель только деньги, но некоторые вещи являются разумными.
Посмотри сколько CA у тебя в браузере и ответь себе на вопрос — а все ли из них не скомпрометированы?