Mozilla начинает отключать дополнения без поддержки e10s

Инструкцио-зависимый код? У них же свой язык теперь, будет отдельный подарок всем когда только он в лисе и останется.

а ssse3 это не то?

А вот хз, обманывать не буду.

У них там десяток архитектур, которые про эти sse3 в глаза не слыхали.

Вот и свалим на опенок, песенки будем слушать. :)

в стремлении монополизировать веб.

Я дополню: тут уже вспоминали про хромиум-форки. У меня они некоторые установлены, так вот — они опаздывают на неделю с релизами. Что это говорит? Это хром и даже большие форки с ресурсами не успевают, а значит и не влияют на гугл. Перекатываться на них — это перекатываться на чуть протухший хром с другими кнопками.

1. Почему по зависимостям хром тащит КУЧУ каких то не нужных мне ПЕРЛ модулей ? Да и сам ПЕРЛ :( Зачем он мне ?

Федорка\центос? Задавался этим же вопросом. Это не хром тащит кучу зависимостей, это redhat-lsb тащит за собой, а хром зависит от него. При этом, он прекрасно работает, если его просто распаковать куда-нибудь и запустить. Находил в баг с советом убрать redhat-lsb из зависимостей, но всем насрать.

Ну переименуют, GNU то так и переименовывает и ни чего, не умерла пока (хотя там тоже все грустно со скоростью догоняния безумного веба).

Ты походу либо просто не знаешь что такое манямирок либо просто тупишь.

Ты просто не в курсе, что большинство простых пользователей (может быть неверно, ибо только на личном опыте) не используют плагины в принципе. Они не перейдут на Chromium по той причине, что у них что-то отвалится ― нечему там отваливаться.

В манямирке как раз разработчике FF, причем уже несколько лет как минимум.

А можно ссылки на коммиты? В основном репозитории я твоих коммитов не вижу, поэтому в каком из миров производится разработка не очень понятно.

она не позволяет что-то изменять без разрешения под своим трейдмарком. в общем, нюансов хватает

большинство простых пользователей (может быть неверно, ибо только на личном опыте) не используют плагины в принципе.

Люто поддерживаю. В своей семья и среди друзей я единственный кто рассказывает рукастым что ставить и сам ставит рукожопым. Тот же адблок я всем ставил, потом на ублок его менял и т.п. Они могут еще нагуглить инструкцию как «сохранялку песен из вк» поставить и даже иногда сами правильно ставят (а иногда ко мне обращаются).

мне дебиан сам поставил adblock, ещё в седьмой версии. потом он меня достал (адблок, хотя и дебиан тоже близок к этому), и я его прибил. потом меня какая-то кривая, уже не помню какая, фигня, поддастала - поставил какой-то другой блок, уже не помню, какой. ровно 1 плагин. если будет 0 - не расстроюсь. ;) мне пофиг :)

в chromium ровно 0 плагинов. в links - тоже :)

FoxyProxy для хрома тоже есть.

У меня они некоторые установлены, так вот — они опаздывают на неделю с релизами

Какой-то бред. Где золотой релиз в проекте chromium, на который надо ровняться?

Наверно, так же как для фурифокса - расширением https://imgur.com/a/HP7nb

В смысле ? В ФФ для этого есть специальное штатное меню если что. Больше всего прикалывает ХРОМ, когда ему настраивают прокси то он вызывает общее меню общего прокси, и после этого самый распоследний скрипт в системе сразу имеет доступ в инет :(((

Ну ладно. С кучей левых зависимостей и расширением прокси вроде разобрались. А демон зачем ? ( вроде он назывался АТД ... )

это их не спасёт! проблема не в аддонах, эта задница и без них на ссд стартует раза в 3 медленнее хрома! пусть лечат Свой геморрой!

Ну если бы хромиум-форки участвовали бы активно в разработке мейнстрима, то они бы релизились синхронно. А так они после релиза лихорадочно подгоняют и тестирую еще неделю и только потом релизят.

ну вот, вместо того чтобы установить второй брайзер и сравнить, они хамят.

Кстати почти в тему. У меня есть старенький ( первый ) НЕХУС-7 там рама всего 1 гиг. Так вот они давно уже на него вкатили дроида 5 а ему явно гига мало. Ну так вот, хромом штатным там пользоваться невозможно а фф летает.

Блин, это их не спасает как бы. Ломание старых дополнений — это т.к.теперь для них отдельный апи WebExtensions, а в движок их не пускают. Движок постепенно перетягивают с нового через средний: Gecko <-- Quantum <-- Servo. Т.е. плавный переход на новый движочек, а холодный пуск потом может допилят (но зачем, много ПО долго стартует). Вон у хрома какой-то демое. может он за быстрый старт и отвечает? На хрен такое не надо.

вместо того чтобы установить второй брайзер и сравнить

У меня все актуальные стоят (и некоторая маргинальщина). Хромообразные несколько быстрее, не подтормаживают порой, но памяти жрут, а по функционалу не выигрывают.

Запилите опрос - что вас держит на лисе? вот и узнаем выборку с лора

что вас держит на лисе?

Меня вот философия в первую очередь — я уже говорил тут про ценности Mozilla, про манифест и т.д.. Второе — функциональность, тот же прокси указывается прям в браузере, а не обходными путями.

А так они после релиза лихорадочно подгоняют и тестирую еще неделю и только потом релизят.

Опять чушь. Лихорадочно бы имело место, если бы хромиум как-то закрыто бы готовился, а потом как раз на с кучей изменений в паблик.

Что тогда мешает им синхронно релизиться, а? Объективные причины?

Запилите опрос - что вас держит на лисе?

1. он ставится по дефолту в task-desktop

2. chromium на моих компьютерах в Debian тормозит, как не в себя, даже на банальной прокрутке, а в OpenBSD вообще не запускается

на сайте, посвященном семейству ОС с 1% пользователей

У тебя кроме этой ОС других интересов в жизни нет? Но даже если замкнуться на GNU/Linux то разве это причина пользоваться плохим софтом при наличии лучшей альтерантивы?

вот сейчас хром решил обновить и вижу : ---

...
Transaction test succeeded
Running transaction
  Обновление  : google-chrome-stable-58.0.3029.96-1.x86_64                                                                              1/2 
Redirecting to /bin/systemctl start  atd.service
  Очистка     : google-chrome-stable-57.0.2987.133-1.x86_64                                                                             2/2 
  Проверка    : google-chrome-stable-58.0.3029.96-1.x86_64                                                                              1/2 
  Проверка    : google-chrome-stable-57.0.2987.133-1.x86_64                                                                             2/2 

Обновлено:
  google-chrome-stable.x86_64 0:58.0.3029.96-1                                                                                              

Выполнено!

Это еще зачем браузеру что то дергать по расписанию ?

Я не понял, они удаленно на компах пользователей могут блокировать неугодные им аддоны? Если так, то как же хвалёная безопасность, анонимность и пропогандируемая мозиллой сцаная свобода? Они ни чем не лучше яблочников, которые с тем же успехом чисият смартфоны пользователей. Такого от мозилы я не ожидал. Теперь и не знаю что делать, если они такое говно теперь и в маральном плане, и между ними и хромом нет разницы кроме как в качестве работы и склрости, тогда в жопу этот фаерыокс. Такого разочарования в чем то у меня ещё не было. Рассуддают о свободе, а на деле такие же упыри.

свобода это перепиливание интерфейса каждый пятый релиз и засовывание всяких покетов в браузер, не спросив пользователя?

даа, андроид студио от гугла и девкит гугла творит чудеса даже с фф на андроиде. я к чему это пишу. срач был про десктоп, это некорректно сравнивать разные платформы.

Ты просто не в курсе, что большинство простых пользователей (может быть неверно, ибо только на личном опыте) не используют плагины в принципе.

Большинство простых - да, но простые IMHO все давно на хроме. Как и большая часть молодежи начавшая пользоваться интернетом в 201х-ых. А основа пользователей FF как раз те кто ценит широкие возможности настройки и кастомизации, и для них это лишний повод поступить как вышеупомянутое большинство.

Я просто твоей логики понять не могу.

Ну chrome тоже 'отстает' от chromium.

Если у тебя есть конкретные факты по слоупочанью с секурными апдейтами, то выкладывай. Иначе это какой-то сферический бред фанатика.

Сейчас ради интереса глянул в магазине хрома плагины. nagios - нет :( zoneminder - нет :(

Пусть для начала базу плагинов напишут хотя бы ды уровня 1/10 от ФФ.

широкие возможности настройки и кастомизации,

единственное, что отличает фф от хрома, так возможность настроить внешний вид менюшек. но в хроме это не нужно, а в фф нужно лишь затем чтобы выпилить навязчивую кнопку доступа покета.
темы оформления поддерживают и тот и другой.

Рассуддают о свободе, а на деле такие же упыри.

Меня больше приколол их выпуск фурифокса на iOS на WebKit. Хотя всего за год до этого заявляли 'не будем выпускать, ибо огороженность по движку не соответствует нашим принципам'

Я не понял, они удаленно на компах пользователей могут блокировать неугодные им аддоны?

Ты не понял.

Они могут убрать поддержку старого типа аддонов. Поддержка нового уже давным-давно присутствует, практически все расширения перенесены.

Правильно делают, так глядишь и мультипроцессность заработает наконец. Разработчики аддонов тоже некоторые люди ленивые, если хотя бы один аддон ради этого обновят, то это успех.

Nagios (МФА: nɑˊgɪos) — программа с открытым кодом, предназначенная для мониторинга компьютерных систем и сетей: наблюдения, контроля ...

а, тоже типа зоунмайндера. если через обычную вебморду без плагинов это поделие не работает, а создатели не хотят писать плагин под хром, то уверен ли ты, что это вина хрома?
Нет ли в этом монополизации браузера -_- ?

Пусть для начала базу плагинов напишут хотя бы ды уровня 1/10 от ФФ.

а-ха-ха, это обязаны делать создатели браузера. пиши ешё)

https://compatibility-lookup.services.mozilla.com/

Это успех, у меня 96% аддонов устаревшие. Им похоже придется снова оттягивать переход, потому-что до 57й версии нереально успеть. Впрочем XUL/XPCOM аддоны тоже могут уметь в мультипроцессность

в принудительном порядке

Пока что это можно приостановить, ...

Это, всё же, не «в принудительном порядке», а «по умолчанию».

Проблема в том, что Chrome - это на самом деле IE. И стелиться мозилле под гугль ни в коем разе нельзя было.

А меня больше всего насмешило когда они в FF добавили рекламу на новой вкладке. Если кто подзабыл я про это

https://3dnews.ru/803526

И после этого фанаты FF продолжают дальше кукарекать про какие-то «ценности», «манифесты», что «хром это зонд» и прочее. ХЗ, хром то в показе рекламы в новых вкладках не замечен в отличие от, что как-бы намекает какой браузер на самом деле зонд.

Firefox везде прекрасен!

Он везде одинаково уныло выглядит)

Это значит, что в Firefox не будет поддержки дополнений вообще.

nagios - нет

https://chrome.google.com/webstore/detail/icinga-status/imaieifkljkcdepgaeomm...

zoneminder - нет

https://chrome.google.com/webstore/detail/cctv-view/oajmcmcpiboagipoflplopleb...

Факт в том, что хромой тормознее. Доля Firefox падает не по техническим причинам.

Дайте кто-нибудь уже этим разработчиками-норкоманам разупорину.

Поддержка нового уже давным-давно присутствует, практически все расширения перенесены.

Ват? Проверил uBlock Origin для интереса - XUL/XPCOM.

Факт в том, что хромой тормознее

Прекрати жрать наркоту.

За 1й спасибо, не правильно я его искал :( Вроде то что нужно. А 2й это совсем не то :( Тут просто кучу разных камер в одну сводят .... это совсем не то :(

У меня это не претензии к хрому, просто я пишу что мне нужно от браузера, и если этого нет то значит еще рано его юзать.