LINUX.ORG.RU

Поддержка российской криптографии в браузере Mozilla Firefox

 , , ,


0

3

Специалистами ООО «ЛИССИ-Софт» подготовлены новые дистрибутивы браузера Mozilla Firefox 38 и почтового клиента Thunderbird 38 для платформ Linux, Android и Windows с поддержкой российской криптографии (ГОСТ Р 34.10-2001/2012, ГОСТ Р 34.11-2001/2012 и ГОСТ 29147-89). Поддержка российской криптографии осуществляется путем подключения СКЗИ с интерфейсом PKCS#11.

UPD: разыскивается исходный код решения, который требуется предоставлять по лицензии. Так же, ООО «ЛИССИ-Софт» не может использовать торговые марки и элементы оформления Mozilla Foundation без разрешения.

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()

Для чего это используется?

onon ★★★ ()

исходников конечно-же нету?

dib2 ★★★★ ()

Поддержка российского бэкдора в браузере Mozilla Firefox

fixed

invy ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от stevejobs

сразу список сюда: кому и зачем?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от stevejobs

Это для тех, кто боится закладок NSA, но не КГБ^W ФСБ.

mix_mix ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Морда не треснет? Кому надо - использует, а кто не знает, зачем - тому не надо.

anonymous ()

На их сайте написано что бэкдоры нужны для безопасного Интернета... Безопасный Интернет детектид.

Promusik ★★★★ ()

Т.е. лису можно использовать для клиент-банков? Сталкивался ентими клиентами - эдакие жуткие жаба-поделки, которые сыпятся при каждом чихе.

drfaust ★★★★★ ()

дерьмиршко для госговна.

anonymous ()

Разве это можно называть Mozilla Firefox?

d ★★★ ()

На днях уже выйдет Firefox 40. Кому нужен этот мутный 38?

th3m3 ★★★★★ ()
Последнее исправление: th3m3 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от reprimand

Поэтому нормальные люди не разрешают сайтам отображать свои шрифты.

entefeed ☆☆☆ ()

бинарщина?

anonymous ()

Омские линуксоиды недоумевают....

А почему не апстримить сразу это всё в Mozilla Firefox? Что останавливает и мешает?

linuxmaster ★★★★ ()

Какое-то странное обеспечение поддержки криптографии без учета поддержки системной библиотеки openssl.

Или иными словами зачем подготавливать дистрибутивы, когда это должно из коробки работать штатно при включении пользователем системы соответствующей поддержки алгоритма шифрования в библиотеке openssl из официальных реп. В противном случае доверие такой системе весьма сомнительно.

Кому нужны кустарные сборки наконец, когда мейнстрим постоянно обновляется.

Еще один vendor-lock.

Разработчики уже выложили патчи на github или направили в mozilla?

anonymous ()

гостовая криптография образца «досочинской эпохи» - впечатляющая криптостойкость

anonymous ()
Ответ на: комментарий от entefeed

ты хоть доменное имя посмотрел?
это картинка с ихнего же сайта, я ничего не скринил

reprimand ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mix_mix

Как будто бы вставка новых закладок подразумевает удаление старых.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от th3m3

Кому нужен этот мутный 38?

Это ведь ESR. Почему он мутный?

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

в chrome ссылки soft.lissi.ru уже

монополько вопасносте!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Deleted

а они есть?

типа двунаправленный канал «6-ой колонны» ...

anonymous ()

Спасибо АНБ за то что заботится о российской криптографии!

anonymous ()

новые дистрибутивы браузера Mozilla Firefox

Русский браузер™.

h578b1bde ★★ ()
Ответ на: комментарий от d

Я вот тоже интересовался в удаленном дубле. a513, как автор новости, поясни. Или мопед не твой?

mandala ★★★★ ()

Специалистами ООО «ЛИССИ-Софт»

новые дистрибутивы браузера Mozilla Firefox 38 и почтового клиента Thunderbird 38

Зарепортил на mozilla.org за злоупотребление торговой маркой.

Chaser_Andrey ★★★★★ ()

Чем-то оно похоже на эталонное ненужно.

Хотя, посмотрим...

mittorn ★★★★★ ()

с поддержкой российской криптографии

Не российской, а ГОСТовой. Ибо ГОСТ это наследие СССР.

olibjerd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от stevejobs

За ссылку спасибо, присоединился к репортам.

ergil ★★★ ()
Ответ на: комментарий от stevejobs

Вкатился, зарепортил сисси софт.

d_a ★★★★★ ()

Зарепортил в Firefox. Опять какое-то ненужное говно на наши налоги понаписали.

Лучше бы мои налоги ушли на разработку ванильного Firefox. Может им удастся в суде что-нибудь стрясти с этой говнокомпашки, и мои налоги хоть так пойдут на действительно что-то полезное.

EXL ★★★★★ ()

Хэш firefox.exe отличается от официального бинарника, что показывает, что бинарник модифицированный. Во-всяком случае, мне не удалось найти идентичный официальный бинарник.

Версия Mozilla_Firefox_39.0_gost_WIN32
md5sum: 24859bd062833a84a6ab076a2d55dac0
sha1sum: 52cde894d9a68736a5e9bf3e0a9d3e2968c4e952

Официальная версия бинарника под винду
md5sum: 1ce7982aa6a983f4c49a32c8d624237b
sha1sum: 6831fa518f68ca9cdb71a24d1add657d2eeec0d3

При этом хэши официального бинарника легко ищутся в интернете, а хэши модифицированного - нет.

Chaser_Andrey ★★★★★ ()
Последнее исправление: Chaser_Andrey (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Odalist

Мутный, т.к. неизвестно чего там за бекдоры понаставили.

th3m3 ★★★★★ ()

Ответ анониму, который не умеет в культурное общение, тем не менее, его вопросы заслуживают внимания:

Этот оналитег просто меня обескуражил - ОКАЗЫВАЕТСЯ, хэш с фаером без их модуля и хэш С их подключенным модулем - различаются

ВНЕЗАПНО, я просто худею

А они должны были, по твоему, быть идентичными, да? Признавайся - ну ведь могло же такое быть, правда?

А попробуй sha подсчитай ещё, хех - будь последователен

Факт в том, что там разные бинарники. Лицензия Firefox запрещает распространять модифицированные сборки под торговой маркой Mozilla.

Если этой фирме надо модифицировать бинарники и делать свои сборки - они должны распространять под другим названием, исключить из своей сборки логотипы, торговые марки, и в целом следовать лицензии.

Chaser_Andrey ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Chaser_Andrey

Ммм. А причем тут Firefox 39? :) Там же Firefox 38 ESR используется.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.