Linux.org.ru — Википедия

OMG, очень прошу, не гадить туда.

Сча ананимусы там панапишууут. %)

Мдя... почитал статью на википедии. Пол часа лежал под столом. :) Забыли написать про Логовского и Биореактор, после бобруйска. А так же про Русских физиков на слаке. :)

А так да! Идея хорошая, пусчай весь мир узнает про ЛОР!!!

Не надо туда это писать. Статью удалят, если в не будут вноситься такие изменения.

Да я просто пошутил. Хотя наверно лучше пост прибить... :) А то появятся ведь люди, которые напишут... :)

Хотя знаете, странно у них там. Я понимаю конечно правила и все такое. Но некоторым людям не понятны многие вещи и выражения. И если уж делатьт энциклопедию, то необходимо ее делать наиболее полной с описанием всех вещей и смыслов фраз/слов, чтобы людям было понятно. ИМХО, разумеется.

Я их не понимаю. Зачем там позволено редактировать столь важную статью каждому анонимусу?

> Зачем там позволено редактировать столь важную статью каждому анонимусу?

Идеология википедии. Она вся так пишется.

Желающим написать "про все" - почитайте обсуждение статьи и то как решали удалять ее или оставить.

Уххх зря вы это начали.... Там будет полный кошмар. Припрёцца тузег и начнёт править статью и писать про шому...
А потом проапгрейдят скрипт по засиранию LOR'a до засирания wiki...

Вот-вот, я по этому же поводу беспокоюсь.

P.S. Поправил там пять-шесть очепяток. Наверное, анонимусы сами и писали :(

> Крайняя несдержанность и категоричность высказываний старожил сайта уже стала притчей во языцах.

Уже нагадили.

Немного исправил... Хотя лучше наверное вообще удалить. И вообще - зачем давать анонимный доступ на изменение?

Зачем изменили ??? первый вариант был просто супер ! А ща скучный и шаблонный.

Обсуждение принятия почитай. Первый вариант нафиг не нужен на вики, хотя и греет душу всем лоровцам.

Мерзавцы

Повторяю для непонявших. САМЫЙ первый мой вариант был вообще смешной, но мне объяснили, что это не энциклопедическое знание, а балаган и я согласился. Так что не надо теперь там все ломать, пожалуйста.

И кто объяснил, если не секрет? анонимус?

Блин, там действительно надо закрывать на зелёную звезду. А может и на две :(

А ещё лучше на четыре :(

http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Linux.org.ru&action=history

мда... :(

>Linux.org.ru

>Материал из Википедии — свободной энциклопедии

>*УЙ

Дальше уже ничего можно не добавлять и не менять... Добавивший это в принципе прав.. Если почитать комментарий хотя бы из галереи прошлых лет (лет 5 назад) и сравнить с нынешними - нынешний ЛОР - *УЙ и есть...

Что за люди.... :-(

Нет, модератор википедии. Там есть такие специальные люди.

все. захолдили.

Ну что за ***....

Заблокировали, оставив ссылку на linuxsuxx....

Молодцы, нечего сказать.

Все, закрыли из-за многократного вандализма. Ну что, анонимусы, только Шому ругать можем?

:-( Надо было сразу эту статью удалить, а то там сейчас просто ужас что

все айпишники записаны

А толку?

Товарищи, вы что, не знали что это будет? Надо было сделать закрытое объявление, рассылку, приватами разослать трём-четырём десяткам "надёжных" людей. Месяцок поредактировать, после чего закрыть и тогда уже вывесить объяву для всех.

>А толку?

закрыть тузегам доступ на лор

Кошмар.
Теперь статье конец.

Забанить эти айпишники по /24 на неопределенный срок. Врага ловить надо повсюду, тем более -- на википедии SORBS открытых проксей не пускает.

Кстати - что-то теперь история там показывает одно и то же, как я понял последнее изменение. Нельзя посмотреть кто и что писал. Так и надо?

У меня показывает.

А где-нибудь есть сравнение популярности ЛОРа и opennet, nixp? Ну там трафик, или хосты за день.

Прикольно то что голосов за Удалить было больше чем Оставить

но все равно оставили !

>Забанить эти айпишники по /24 на неопределенный срок. Врага ловить надо повсюду, тем более -- на википедии SORBS открытых проксей не пускает.

Подумай, сколько в одной сети /24 на самом деле может народа сидеть за всякими NAT'ами...

Я тебе забаню! Там ведь есть и поправки нормальных людей, скажем моя (с парой запятых).

>Подумай, сколько в одной сети /24 на самом деле может народа сидеть за всякими NAT'ами...

так а никто и не утверждает, что мир справедлив :)

> Я тебе забаню! Там ведь есть и поправки нормальных людей, скажем моя (с парой запятых).

Так там конкретно увидеть можно, кто чего писал. Тебя оставют, написавшего *УЙ забанят, пробьют контактный адрес у прова и устроят контактный attitude readjustment.

С другой стороны, никто не может помешать людям требовать справедливости. Даже /31 банить не позволю (то бишь один ip)

> Подумай, сколько в одной сети /24 на самом деле может народа сидеть за всякими NAT'ами...

Самое прекрасное, они помнят даже X-Forwarded-For:, то есть, с правильным прокси можно и пальцем хорошо тыкнуть на провинившегося.

А тебя спросили.

Все, теперь она в нормальном виде.

Ну вы блин даете. Надо было сначала зарегить коммунити на лыжах, там общими силами написать статью, а потом уже постить на вики. Или уже сделать как с FAQ.

> Все, теперь она в нормальном виде.
Ну и отлично. И разблокировать не надо ни в коем случае.

Ка бы знать :-)

один ип это /32 ;)

Именно ;)