LINUX.ORG.RU

Разработка Compiz прекращается в пользу Wayland/Weston

 ,


1

3

Sam Spilsbury, мантейнер и разработчик Compiz, заявил в своем блоге о своем видении будущего проекта: «Стало очевидно, что развитие проекта Compiz не может продолжатся. Многие люди до сих пор используют его, поэтому Compiz стоит для них поддерживать, но не более того. Пока я был в Canonical, 98% моих усилий было посвящено на поддержку оконного и композитного менеджера, и только 2% моих усилий было потрачено на создание новых функциональных возможностей.

Скоро X11 перестанет развиваться, и можно поставить под сомнение необходимость еще одного оконного и композитного менеджера. С Wayland, нам повезло в том, что прямо сейчас, у нас есть только Weston, как более или менее де-факто композитный и оконный менеджер. По этому, мы не должны беспокоиться о грязных спецификациях и о том, как все должно работать. Вместо этого мы просто имеем интерфейс, который существует в коде между оконным менеджером и клиентом.

Это реальная практическая плата за фрагментацию среди экосистемы Linux: не только, как существование нескольких реализаций колеса, но и как несколько реализаций автомобилей, которые делают почти то же самое, но немного отличаются от всех остальных. Некоторые говорят, что это самая большая сила свободного программного обеспечения, другие видят его в качестве самой большой слабости.»

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: maxcom (всего исправлений: 8)

Ну вот, опять. Диверсанты из оффтопа не дремлют...

... Ещё один велосипед, авторы которого овиндорели в конец и просто не вкурили что такое «сетевая прозрачность». Ну и нафига это подобие оффтопа?

«Скоро Х11 перестанет развиваться»? Простите, а откуда... травишка? И как скоро?

Спасибо, но лучше уж Х12...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Забавно, что убогий анонимус не знает в чём разница между directfb и Wayland. Но мы ему тоже не скажем, ибо йогурт очень сочен :3

в контексте школоты, страдающей неофилией, разницы нет: и то и это выступает как «соперник» (лол) X. вот и всё.

anonymous
()

Оказывается, ненужные велосипеды все-таки иногда умирают.

anonymous
()

Скоро X11 перестанет развиваться, и можно поставить под сомнение необходимость еще одного оконного и композитного менеджера.

Ну это вообще толсто.

С Wayland, нам повезло в том, что прямо сейчас, у нас есть только Weston.

Weston не доделанное кривое говно и Wayland не нужен.

Freiheits-Sender ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Есть куча страниц про ведекапец, поддержку мультитача, жестов в линуксе, но...

Google-ch
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну, ладно. Родилось, ездит. А работать-то когда будет? Раз в полгода уже несколько лет тут новости о том, что wayland крут, что будет уметь кучу плюшек, что иксы умрут и т.д., но пока у него функционал хуже, чем у графической системы какой-нибудь KolibriOS. Когда же, наконец, в нём хоть что-нибудь полезное появится?

shell-script ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Не уверен...

... Там объём работ меньше, чем при ваянии с нуля компизоподобных вещей. Для обеспечения совместимости с существующим софтом, разумеется. И здесь я бы хорошенько подумал — модифицировать ли уже существующее или заново («до основанья, а затем» до добра не доводит, проверено историей). ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от shell-script

Когда будет, тогда и узнаешь. Тулкиты поддержку пилят. Или ты тоже хочешь чтобы вот так вот РАЗ и сразу всё стало хорошо?

Deleted
()

Сначала пусть RedHat и Canonical выпустят эту «замену» - покажут ее в деле, скажут что проблемы все устранены, приведут сравнение производительности легких оконных менеджеров на замене X без ненужных 3D, и лишь потом делают заявления типа «скоро X11 перестанет развиваться», которые они все равно и не развивают.

X консервативен в своем «развитии» и без их заявлений, что меня только радует. Громное заявление «скоро X11 перестанет развиваться» - просто слова ни о чем.

PS. 3D излишне в графическом интерфейсе и лишь снижает производительность работы в нем и требует лишних вложений в железо, чтобы производительность была на приемлемом уровне. С такими заявлениями они (RedHat и Canonical) подрубят себе окончательно корень (Linux x86) на котором сами сидят в пользу шустрых быстрых экономичных недосистем типа Haiku (на ARM) https://www.haiku-os.org/.

Deleted
()
Ответ на: Не уверен... от anonymous

Проблема в том, что за всё это время за этот меньший объём работ никто не взялся. Если бы начали, может и не было бы Wayland'а сейчас. А теперь уже всё, поезд ушёл.

Deleted
()

Разработка Compiz прекращается

Скатертью дорога! В KDE он не нужен!

Tverskoy
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ладно...

... Поживём — увидим.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Я хочу, чтобы хвалебные оды программе пелись после того, как она будет работать, а не авансом. Каких-то сильно полезных архитектурных решений в Wayland я не вижу, функционала за несколько лет появилось ровно ноль. Только каждый раз разговоры о том, что скоро иксы умрут, и wayland всех спасёт..

shell-script ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shell-script

решение-то чисто политическое. «X надо слить» — отдали приказ, люди выполняют, школота на подхвате (эти всегда рады что-нить сломать — такова биология).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от shell-script

Хвалебные оды это, надо понимать, «Wayland заменит иксы»? Какие-то очень жалкие у тебя представления об одах.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну да, когда против того факта, что Wayland кроме кучи новостей ни о чём ничего не даёт, не попрёшь, остаётся только к словам придираться.

shell-script ★★★★★
()
Последнее исправление: shell-script (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от shell-script

Т.е. аргумента у тебя таки нет или ты тоже считаешь, как тот анонимус, что новый софт не нужен, а тот, что нужен выходит сразу в 99 версии?

Deleted
()

Как допилят - будем пробовать.

А пока любые тесты повлекут за собой только разочарование, что доказывает половина трэда.

Всему свое время. А время иксов пока не закончилось)

anonymous
()

Радостная весть. Неужели наконец под линухом появится нормальная графическая подсистема?

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Я привёл конкретный аргумент. Разберу для непонятливых по пунктам.

1. В иксах есть некоторые проблемы. С этим никто не спорит.

2. Пришёл кто-то и сказал, что сделает лучше, чем умеют иксы.

3. Вот уже который год этот кто-то что-то делает, но результата нет. Однако это не мешает этому кому-то говорить, что иксы уже практически умерли и что его программа уже лучше, хотя пока ничего и не умеет.

Я считаю, что надо либо исправлять эти конкретные проблемы в иксах, либо сперва выдаёть своё рабочее решение, а потом уже обсуждать, лучше это решение или хуже.

Взять того же поттеринга. Я его поделками не пользуюсь, но как минимум его можно уважать за то, что он сперва выдаёт своё решение проблемы, а потом только начинает «конкурентов» закапывать.

shell-script ★★★★★
()

Все правильно говорит

m0rph ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenon

О я понял, все сишное подыхает. Никто не способен это поддерживать. Вообще, похожий ни юнити интерфейс в браузере не занял бы у меня очень много строк кода, ну может быть 2к и столько же css. Как-то все это не выглядит сложным.. Не понятны мне все эти страдания.

special-k ★★★
()
Последнее исправление: special-k (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от shell-script

Я считаю, что надо либо исправлять эти конкретные проблемы в иксах

Решай, сообщество в нетерпении!

либо сперва выдаёть своё рабочее решение, а потом уже обсуждать, лучше это решение или хуже.

Ты пишешь код сразу из головы или сначала проектируешь?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от ns_ramesses

Я надеюсь, что в нём управление окнами будет хотя бы. :)

shell-script ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Сперва проектирую, потом пишу код, потом выдаю работающую программу и только после этого начинаю говорить о том, что чужая программа хуже моей. Wayland почему-то перескочил сразу к последнему пункту.

shell-script ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Через лет 5 может, не думаю, что её доведут до ума быстрее.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от shell-script

А теперь подумай, откуда взялся Wayland. Каковы его цели и что он пытается решить. Оттуда и лучше, выше, сильнее.

Deleted
()

Ничосе, как некоторым тут припекло. Если оно быстрее ибудут дрова, то почему бы и нет, собсно.

PaRuSoft ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ты пишешь код сразу из головы или сначала проектируешь?

Конечно же, сразу пишет! Так делают все пгафисианалы)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

А теперь подумай, откуда взялся Wayland. Каковы его цели и что он пытается решить. Оттуда и лучше, выше, сильнее.

Вот когда «пытается решить» в твоём предложении можно будет заменить на «решил», можно будет говорить об остальном и клепать каждый месяц новости со словами «иксы скоро умрут, wayland его заменит».

shell-script ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shell-script

клепать каждый месяц новости со словами «иксы скоро умрут, wayland его заменит»

То, что новости ты видишь только в таком ключе это только твои проблемы. Новость вообще про компиз.

Deleted
()

Скоро X11 убунта перестанет развиваться

Исправил ошибку

glibych ★★
()
Ответ на: комментарий от AX

У меня просто близко даже не было к грани, спасибо за информацию.

Woklex
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Кто сказал, что я вижу новость только в таком ключе? Просто на компиз мне плевать, а вот утверждения о скорой смерти иксов и крутости Wayland'а мне кажутся сомнительными в данный момент.

shell-script ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

и это при том что directfb гораздо готовей и работоспособней вяленого.

stels ★★★
()
Ответ на: комментарий от PaRuSoft

Хе! А вот тут-то сомнения и одолевают...

... в том, что дрова будут. Пока ни nVidia, ни AMD по-моему, не горят желанием допускать непойми что напрямую в видеопамять. ЕМНИП, в wayland предполагается напрямую в DRM лезть...

«Терзают меня смутные сомненья...» :)

anonymous
()

ну и ладно. Compiz никогда не был нужен

das_tier ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AX

Оно ещё в стадии тестирования, нет?

Релиз уже был. Я попробовал все работает, шустро и гладко.

Понравилась скорость работы, на мой взгляд где то на уровне пакмана.

bsdfun ★★★★★
()

Новость интересная, но текст парсится с трудом.

pevzi ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.