Mandrake покупает Conectiva

сумма внушает..

вернее сумма навевает

ну теперь в mdk 11 они точно поставят apt подефолту ;)

>бразильской Conectiva за $2.3 млн.

Смешные децкие деньги.

Даже SCO к бимерам иск выкатила на МИЛЛИАРДЫ :))))

>Смешные децкие деньги. Даже SCO к бимерам иск выкатила на МИЛЛИАРДЫ :))))

Саныч, тебе Столлмана мало?

В мире opensource и $1000 - деньги. IMHO.

Причем тут Open Source ?

>ну теперь в mdk 11 они точно поставят apt подефолту ;)

нафига оно там нужно? urpmi отличная вещь

Ну вот. Через несколько лет мы скажем, что были свидетелями рождения linux-корпораций 8))) Сначала редхат, потом новелл, теперь мандряка... Осталось ibm свой дистр выпустить. Хорошая новость вобщем - формирование рынка есть вливание денег, вливане денег есть повышение качества - rhel vs. vasya pupkin distro, ad infinitum.

А при том, что Linux - opensource

apt более мощная и главное более удобная тулза для управления пакетами

С тем же успехом можно пользоваться yum

>apt более мощная и главное более удобная тулза для управления пакетами

аргументировать можно? я пользовался и тем и тем, ИМХО urpmi в разы удобнее

а насчет "мощи" apt-get. его можно заставить ставить пакеты без зависимостей? а можно сказать, чтоб определенный пакет ставился из определенного репозитория?? ИМХО urpmi превосходит apt-get и по мощи :)

я смотрю эпоха краха доткомов оставила все таки после себя верящих в чудесные чудо-пузыри позволяющие на ровном месте биллиарды сколачивать =) похдно батенька. реалии таковы что кол-во програмерров раз написавших десяток тухлых строк кода, а потом надеющихся до конца жизни икру лопать будет неуклонно уменьшаться.

$2.3 это с мебелью?

> Даже SCO к бимерам иск выкатила на МИЛЛИАРДЫ :)))

ты тоже можешь выкатить иск на billions.

Про это был хороший анекдот.

>а насчет "мощи" apt-get. его можно заставить ставить пакеты без зависимостей? а можно сказать, чтоб определенный пакет ставился из определенного репозитория?? ИМХО urpmi превосходит apt-get и по мощи :)

Точно не скажу, т.к. последние 2 года на Gentoo сижу. Но на певрый вопрос, насколько я помню, есть в у apt-get ключик --nodeps. На второй вопрос мне сложнее ответить, но кажется тоже можно. Был там файлик apt.sources... Во всяком случае, когда я на ALTLinux'e сидел, обновлялся периодически из Сизифа, не превращая свой сервак в полный Сизиф ;-) Правда, при этом иногда просто средствами rpm приходилось пользоваться...

С уважением, BlaCat.

> $2.3 это с мебелью?

Это с Марселло Тозатти ;) Я думаю, этот парень ровно столько и стоит.
А мебель в данном случае - это фирма Conectiva. Так себе, дерьмовенькая
мебель ;)

apt-get install sarge/xmms

например, когда система sid, а хочется установить sarge.

кстати, установка без зависимостей - это бред. если уж они сделаны, значит программа без них работать не будет. но способ установки без зависимостей существует

Один глупый и ненужный французский кадавр купил испано-португальского никому не нужного трупа.

> а можно сказать, чтоб определенный пакет ставился из определенного репозитория??

http://www.debian.org/doc/manuals/apt-howto/ch-apt-get.ru.html#s-pin

Странно, что матерый пользователь доебана резет этого не знает.

>установка без зависимостей - это бред. если уж они сделаны, значит
>программа без них работать не будет.

Ну да, рассказывай мне. Зависимости не нужны, т.к. большинство пакетов в любом случае приходится ставить с --nodeps - по мандряке помню. Мне-то лучше знать, какой софт у меня стоит - а rpm либо его не видит либо хочет другую версию.

А какой софт нужен для работы программы, можно узнать из ее README.

Интересно, оплата произойдет живыми деньгами, или они акци^H^H^H^Hфантики на фантики поменяют?

>А какой софт нужен для работы программы, можно узнать из ее README.

Хороший анекдот. Только больше никому не рассказывайте, кроме как на ЛОРе. Могут неправильно понять.

>Зависимости не нужны, т.к. большинство пакетов в любом случае приходится ставить с --nodeps - по мандряке помню. Мне-то лучше знать, какой софт у меня стоит - а rpm либо его не видит либо хочет другую версию. А какой софт нужен для работы программы, можно узнать из ее README.

Зачем тебе тогда rpm -- поставь Слакваре.

Марселло работает в SUSE/Novell... шоб вы знали...

>Странно, что матерый пользователь доебана резет этого не знает.

это нефига не удобно, конфиги править, ну нафиг. в urpmi это делается опциями командной строки

>apt-get install sarge/xmms

а что делать когда у меня пути к sarge прописаны в sources.list как на CD так и на ftp?

например когда дисков у меня нет (отдал другу например), чтоб ставилось с ftp, а когда диски есть, то с дисков?

в urpmi такая операция делается тривиально. а тут как быть? удалять пути чтоль из sources.list, а потом опять добавлять? ну нах! неудобно нефига

> Зачем тебе тогда rpm -- поставь Слакваре.

а у него и так слака :) он видимо не смог разобратся с пакетным менеджером, вот и ставит все из исходников наверна

> апример когда дисков у меня нет (отдал другу например), чтоб ставилось с ftp, а когда диски есть, то с дисков?

ну и нафига такое надо? в любом случае на ftp/http версии прог более новые чем на дисках

так что такой выбор нафиг не нужен

>> $2.3 это с мебелью?

> Это с Марселло Тозатти ;)

А при чем тут Марсело Тосатти? Кстати, научитесь писать правильно его имя. Марсело работал там пять лет назад. Его там и дух простыл.

>ну и нафига такое надо? в любом случае на ftp/http версии прог более новые чем на дисках

а если речь идет о stable, который не обновляется?

>так что такой выбор нафиг не нужен

а о какой тогда "мощи" apt-get'а может идти речь, если он не может того, что может urpmi, а urpmi в свою очередь может всё что и apt-get?

вообщем apt-get в мандряке нафиг не нужен.

1) да
2) да

man checkinstall. пакетный менеджер и сборка из тар.гз исходников - не взаимоисключающие понятия

Sun-ch # (*) (24.02.2005 20:13:45)

>Смешные децкие деньги.

>Даже SCO к бимерам иск выкатила на МИЛЛИАРДЫ :))))

"Вы все жалкие ничтожные люди" (с) Паниковский.

> а если речь идет о stable, который не обновляется?

ты че упал? а security updates?

> вообщем apt-get в мандряке нафиг не нужен.

в urpmi есть аналог apt-build и apt-get source?

>Один глупый и ненужный французский кадавр купил испано-португальского никому не нужного трупа.

Согласен. Дист Conectiva базировался на вполне рабочем SuSe 7.0 Теперь латиносы будут ...ся с этим гамном.

> кстати, установка без зависимостей - это бред. если уж они сделаны, значит программа без них работать не будет.

Таки mc не будет работать без иксов, к которым почему-то придепенжен [Да/Нет]?

Мне не нужны иксы, мне нужен mc. Что мне делать? Брать сорцы и собирать самому?

>ты че упал? а security updates?

а security updates из отдельного репозитория не судьба брать? ради этого надо прописывать весь stable в sources.list по ftp и отказываться от установки с дисков? нафиг нафиг!

аналога apt-build нету, но оно и не надо.

> а security updates из отдельного репозитория не судьба брать?

разве у мандрейка есть отдельный репозиторий для security updates? у них все обновления свалены в кучу

deb http://security.debian.org stable/updates main contrib non-free А это что?

юзай mc-light

> Мне-то лучше знать, какой софт у меня стоит

Ну и мусору же у тебя в башке, мужик.

если mc прилинкован к libX11.so (8-0! не бачу логыки!) то таки да, не будет. Если не прилинкован, а зависимость косвенная, то она может быть либо паразитной (и тогда это повод для багрепорта мэйнтэйнеру пакета), либо действительной, только менее явной.

Зависимости, они, вообще-то, не с потолка чаще всего берутся, а насчитываются. Насколько корректно насчитываются - это вопрос в каждом конкретном случае. А вообще, конечно, те кому не нравятся зависимости, не гундят на форумах о преимуществах urpmi перед apt'ом, а топают прямиком в linux from scratch или еще какую песочницу типа гентуу. Нет, ничего плохого в гентуу нет, просто _гарантированно воспроизводимый_ результат - это _слишком_ часто более экономически выгодное решение, чем уникальное произведение искусства, выкованное титаническим трудом неведомого умельца :-)

>deb http://security.debian.org stable/updates main contrib non-free А это что?

вот и я про то же. нах#$ всё постоянно ставить из сети, если можно поставить с дисков, а из сети только апдейты?

Ну вот эта строчка только за апдейты отвечает. Остальное можно и с дисков ставить.

>Ну вот эта строчка только за апдейты отвечает. Остальное можно и с дисков ставить.

пришли к тому с чего начали: когда нет дисков (другу например отдал) как ему сказать ставится из сети не трахаясь с правкой конфигов?

другая задача: когда нет сети (у прова например что-то накрылось), а надо срочно поставить какую-то прогу, которая есть на дисках и более новая версия в апдейтах, как запретить юзать апдейты? опять же без правки конфигов?

с помощью urpmi это решается тривиально

Просто указать версию пакета, которую нужно поставить.

Забей,Ресет.
Вещи аналогичные.
Как говорят в мужской балетной школе : "Одно другому не мешает".