LINUX.ORG.RU

Создатель Linux получил технологическую Премию тысячелетия

 , ,


0

2

Линус Торвальдс стал обладателем Премии тысячелетия в области технологий (Millennium Technology Prize 2012). Он разделил приз с японским ученым Синъя Яманакой, сообщается на сайте Технологической академии Финляндии, которая вручает Премию. Торвальдс получил награду за создание ядра Linux, а Яманака — за открытие нового метода получения индуцированных стволовых клеток. Разработки японского ученого могут быть использованы для создания имплантатов тканей, а также для борьбы с раком, диабетом и болезнью Альцгеймера, отмечается в пресс-релизе.

Это первый случай, когда Премия присуждается двум людям одновременно. Размер награды составляет 1,2 миллиона евро. Торвальдс и Яманако получат по 600 тысяч евро каждый. Приз вручает президент Финляндии. Сейчас эту должность занимает Саули Ниинисте.

Премия тысячелетия в области технологий вручается раз в два года за достижения, изменившие качество жизни людей и подтолкнувшие ученых к новым исследованиям. В прошлом награду получали программист Тим Бернерс-Ли, биотехнолог Роберт Лангер и физик Михаэль Гретцель.

К разработке ядра Linux Торвальдс приступил в 1991 году. Ядро распространяется на условиях лицензии GNU, но Торвальдс продолжает контролировать выпуск его «официальных» версий. Технологическая академия Финляндии отмечает, что программисты потратили на улучшение ядра 73 тысячи человеко-лет.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от SjZ

То есть 1 человеко-день это 8 часов (как рабочий день),

Ок, можно отдохнуть, поесть, поспать.

человеко-месяц это 20 рабочих дней т.е. 160 часов,

Ок, выходные мои.

тогда 1 человеко-год это 160*12(месяцев) = 1920 часов

А где же отпуск (примерно 30 рабочих дней, т.е. 6 обычных недель)?

Итак,

программисты потратили на улучшение ядра 73 тысячи человеко-лет

т.е. достаточно, чтобы над ядром работало 3-4 тысячи человек в год.

gag ★★★★★ ()

Просто символично! Линус поделился своим кодом. И следуя традиции решили даже премию разделить!

gag ★★★★★ ()
Ответ на: Re: А это как? :) от anonymous

Re: А это как? :)

Впрочем, Вам виднее конечно (а я пойду уроки делать). :)))

стремление к знаниям - похвально. )) как и переход в аноны, чтопнипазорицо. а если без ололоканий, этот дрочь вокруг «шейтак кручи фсиво, лабаев - бох, вендекапец, сраная рашка катицо» - собственно, типичное поведение школьника, канпилирующего генту. ибо нет базового понимания, что и для чего нужно. если сидеть на ФОБе ДММом, и диких талибов время от времени как горных козлов шмалять - это одно (да и то, я бы лично пулемет предпочел, а не снайперку). если надо в патруль идти по курортам севказказа - это совсем другое. для того, чтобы ебошить по щщам противника за пределами дд основного оружия отделения-взвода (это, как правило пк\пкм) у армии есть дохуя всего, от агсов и минометов до танков, арты и авиации. никто мне блять не докажет, что из кпв или пушки бтр\бмп тяжелее противника достать, чем из суперпупер винтовочки. и причем срочник - наводчик-оператор даже эффективней в разы профи, которого в снайперской школе дрочили. это не значит, что снайпера «не нужны». это значит, что каждому инструменту - свое место. судя по твоему бреду, который ты гордо подкрепляешь ссылочками из википедии (св-98 разработали в 98 году, как из названия заметно, когда лобаев только-только бенчрестом начал заниматься). то, что он делает сейчас в эмиратах !=то, что он делал в россии. его мастерская тупо была НЕСПОСОБНА к серийному производству. каждая его свлка делалась под заказ. а комментарии недовольных покупателей ты и в интернете найдешь. если кто его из рынка и выдавил, то это скорее орсис, со своей 338лм. и судя по отзывам - винтовка стоящая. что касается ижмаша, он свое получил - выпуская некачественное говно и обанкротившись. но как пользователь тигра, я вполне доволен. за свои деньги отличный агрегат.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Quasar

биотехнолгии обязаны своим бурным развитием именно компьютерам. без компьютеров до сих пор опыляли бы тычинки пестиками. поэтому развитие вычислительной техники первично.

chg ★★★★★ ()
Ответ на: Re: А это как? :) от anonymous

Re: А это как? :)

Сударь, я понимаю Ваш страстный этот... как его... «баттхерт», все что Вы тут излагаете очень весело и прикольно. :) Продолжайте, умоляю Вас... :))) Пожалуй, я не буду Вас сильно... «комментировать». Для меня это при мерно как бить лежачего. :))) Вы же мне не враг, ей-Богу, за что же Вас так. :))) По-моему моя цель достигнута. Где именно Вы облажались Вы поняли (признавать этого не будете, но я и не надеюсь).

Срочник наводчик-оператор? Блин. Да это просто открытие! На фиг нам проф. армия? Люди, сделавшие «войну» своим ремеслом. Базовое понимание? Простите, у нас тут базар за ижмаш покатился... Перешли на винтовки. Теперь я вот сижу озадаченный и стараюсь понять на хрен Вы тут АГС прикручиваете. Чего уж тогда сразу «Буратино» не помянуть? Ну, или РПО-А «Шмель» на худой конец? А там, глядишь, и до стратегической авиации, да до РВСН дозвиздимся... :))) СВ 98 разработали в 98? Простите, но до звизды когда ее разработали. Мне интереснее когда из нее реально можно было начать палить. Начало производства — 2004. Все. Точка. Касаемо тигра, то... несмотря на то, что моя «красинькая» вот уже лет как десять (понятно о чем я?), нарезной я покупать не буду. Для меня это лишним искушением может оказаться. Хотя, если прижмет, то может и возьму. Что-нибудь навроде Rem. M-700. Понимаю что звучит вызывающе, но... я уже давно не езжу на «жигулях», хотя кому-то за свои деньги оно и нравится. «О вкусах не спорят».

Мой переход к анонимусу объясняется просто. Я не уверен в том, что за вот такие переливания из пустого в порожнее не начисляется скор (зелененькие звездочки). Я смотрел правила, довольно давно, могу и ошибаться. Но «зарабатывать» его таким образом на тематическом ресурсе я считаю ниже своего достоинства. С тем чтобы этого не допустить, я просто стал писать от анонимуса.

В общем, несмотря на Ваш знатный прогон за всю фигню, от спора с Вами я, пожалуй, уклонюсь. «Эксперты» с... «тигром», не видевшие ни чего лучше, мало интересны.

Да! Чуть не забыл! Я там про .5 на дозвуке спрашивал. Не надеюсь на Ваше понимание, но все же замечу что для .5 и для того же .408 (из обсуждавшихся здесь) баллистический коэффициент разный. При том что .5 даже по одной массе больше, у нее форма другая чем у .408. По этой причине .408 на сопоставимых дистанциях можно уложить в 1 минуту, а тот же баррет сразу от 1.5 до 2. Но это уже физика дальнего и точного выстрела. Владельцам бугага-тигра можно не озадачиваться. Это не к ним. :)))

Удачи.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Oleaster

Да, это разные события. С помощью полученных по новому методу стволовых >клеток пока что никого не излечили ни от рака, ни от альцгеймера. А с помощью >ОС на базе ядра Linux, например, уже убили кучу террористов, сбрасывая на них >бомбы с беспилотников. Так сказать, практический результат налицо!

Имеется в виду, что стволовые клетки хотя бы не убивают?

den73 ★★★★★ ()

все что я могу по этому поводу написать это ана мио паракума...тк ниче из детства больше не помню

izmena ()
Ответ на: Re: А это как? :) от anonymous

Re: А это как? :)

«краснинькая» говоришь... рем-700 говоришь... шайтек... да, интернеты дают много обрывков знаний школьникам в наши времена. но в том то и дело, что это обрывки. ты бы для начала погуглил сколько будет угловая минута на дальности в джва километра, а потом здесь пафосом брызгал на тему «люди, сделавшие „войну“ своим ремеслом». людей, способных попадать на такие дистанции в цели, размером в ростовую фигуру менее процента от количества военнообязанного населения, это уникумы. и большинство из них - это спортсмены бенчрестеры. а обычные люди, которые в случае войны попадут на фронт - это такие как я, тигр с метров 200. если бы был реальным стрелком, а не интернетным коммандо, ты бы знал, что точность «говно-свд» превышает возможности среднестатистического солдата. все твои сорванные покровы - про про лучший бк шайтека в сравнении с .50 и обсуждать то глупо, шайтек и создан был как уайлд кэт, специально для снайпинга. луних стабильнее винды, да, шок, сенсация.

Сударь, я понимаю Ваш страстный этот... как его... «баттхерт», все что Вы тут излагаете очень весело и прикольно. :) Продолжайте, умоляю Вас... :))) Пожалуй, я не буду Вас сильно... «комментировать». Для меня это при мерно как бить лежачего. :))) Вы же мне не враг, ей-Богу, за что же Вас так. :))) По-моему моя цель достигнута. Где именно Вы облажались Вы поняли (признавать этого не будете, но я и не надеюсь).

что ж ты попой завилял, не стесняйся, все свои. или илитизм суперстрелка не позволяет снисходить до быдло-охотника с тигрой? возвращайся на сервер батлы, ребенок, стреляй там вражин из-за горизонта. ваистену, линуксоид похож на флюс - шарит только в линухе, но гноем готов поделиться на любую тему.

anonymous ()

Разработки японского ученого могут быть использованы для создания имплантатов тканей, а также для борьбы с раком, диабетом и болезнью Альцгеймера, отмечается в пресс-релизе.

А разработки Торвальдса?

J ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ramil

Торвальдс по моему каждый год в Финляндии что-то выигрывает, получает премии и бабки за своё ядро, в прошлом или позпрошлом тоже что-то выиграл.

И каждый раз, я полагаю, премия тысячелетия.

J ★★★★ ()

Разработки японского ученого могут быть использованы для создания имплантатов тканей, а также для борьбы с раком, диабетом и болезнью Альцгеймера

И это достижение, которое может спасти и продлить жизнь миллионам людей сравнили с не нужным линуксом, созданным для забавы? ну дела... как-то невольно возникают сомнения в серьезности этих премий

Deleted ()
Ответ на: комментарий от J

вручается раз в два года

название премии шикарное, хоть и неадэкватное, зато улыбнуло.

Deleted ()
Ответ на: Re: А это как? :) от anonymous

линуксоид похож на флюс - шарит только в линухе, но гноем готов поделиться на любую тему.

какое точное замечание, благо еще, если этот линуксоид хоть в линухе шарит. исходя из собственного опыта замечу, что такие флюсы серьезно вообще ни в чем не разбираются, поскольку что-либо изучить им не позволяет хотя бы банальная лень и скудоумие, но не будем вдаваться в психологию.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от sudoer

sudoer

по нему начнут работать «матадоры» (контр-снайперы противника с винтовками типа Barret и прочими штучками с кал. 0.5")

блин, видел я как один мужик с одной такой баретой 0.5 в газе усмирял минаметчиков, снайперов просто тех, кто постреливал из развалин меж арабским городом, еврейским и нашей базой. сидел он на верхушке башни в центре базы. за месяц моих сборов он завалил под 30 боевиков, судя по тому, что рассказвали штабные после водки

да это еще что, вот я сам завалил сотню духов в чечне одной ржавой лопатой, не, в натуре, даж без водки, век воли не видать

Deleted ()

скорее прост отнял половину у того чьи заслуги более существенны для общества.

anonymous ()
Ответ на: О как! Забавно... :))) от mr_noone

Re: О как! Забавно... :)))

первый «автомат» как таковой был изобретён генералом Русской Армии, господином Фёдоровым в 1916г.

Не только автомат, но тактика его применения. Еще он обосновал использование переходного патрона для этого класса оружия.

и да, АК действительно сильно устарел.

anonymous ()

Скоро как у Брежнева будет - ордена на майку вешать. :))

matumba ★★★★★ ()
Ответ на: Re: А это как? :) от anonymous

Ну я как в воду глядел когда предвидел что моё мирное предложение не будет воспринято. Ладушки, продолжаем... :)))

для начала погуглил сколько будет угловая минута на дальности в джва километра

Странно, но мне и гуглить не нужно. Я посчитать могу и даже в уме. Поделиться этим сакральным знанием? :)))

Покровов ни кто не срывал, ибо незачем, но вот что меня действительно радует, так это то, что у Вас начал просыпаться мозг. Для меня это даже несколько неожиданно. :)

Вообще говоря, патрон .408 Chey Tac, применяемый и Лобаевым и в той же Chey Tac Intervention разных модификаций имеет сходные характеристики, их не сложно уточнить и по Intervention и по ОВЛ/СВЛ. Внезапно эти винтовки так же имеют сходные характеристики, не сопоставимые с «ижмашем».

Далее. Во-первых, разрешите Вас поблагодарить за вот эти вот слова:

что точность «говно-свд» превышает возможности среднестатистического солдата

Они практически повторяют то же, что уже было сказано:

А для мотострелкового взвода, где командир ткнул пальцем в пару солдатиков, нарёк их «снайперами», им выдали по «веслу» (СВД) и они ходят гордые, так и СВД сойдёт.

Взято из Создатель Linux получил технологическую Премию тысячелетия (комментарий) Автором был я, но пусть Вас это не смущает.

Замечательно! Во-вторых, ещё больше меня обрадовало то, что несмотря на все вопли что дескать ловчее всего не пользоваться качественным оружием, а рогаткой:

4. воюющим людям супервинтовки не нужны.

Вы начали воспринимать реальность более-менее адекватно:

шайтек и создан был как уайлд кэт, специально для снайпинга.

Т.е., до пациента начинает доходить что не всем быть «среднестатистическим» непойми кем. Остаётся только подождать пока до пациента начнёт доходить что ставить на одну доску и солдата-срочника и «спеца» и, тем более, давать им в руки одно и то же оружие (выше пациент это в красках расписывал) это преступление. Потому как да, «снайпинг» как таковой всё-таки существует. Но, к сожалению, по большей части не в России, где основная «масса» является среднестатистической. На этом унылом фоне тотального «ижмаша» есть светлые искорки, но их не много.

От души завидую пендосам. Им, например, не дорого поставить на ту же Intervention баллистический компьютер, облегчающий жизнь «уникумов». Ну а нам, с нашим «тигром на 200»...

В остальном, на фоне полной ментально-энцефальной диареи, у пациента сохраняется навязчивый бред в части линукса. Видимо, пациент подвергся нападению пингвинов в раннем детстве. :))) До такой степени, что не понимает что при тотальном засилии виндарасов, приходится заводишко по производству БПЛА закупать в Израиле. Видимо, в том, что поголовная масса виндарасов хронически неспособна ни к чему, виноват... Linux? 8)))

mr_noone ()
Ответ на: комментарий от mr_noone

И, кстати, да... Чуть не забыл.

Пациент с настойчивостью железного идиота постоянно пытается перейти на личности. Видимо в таком навязчивом стремлении виновно отсутствие аргументов? Или понимание того, что облажался? Но в любом случае вывод прост — сказать по делу нечего.

mr_noone ()

Премия тысячелетия в области технологий вручается раз в два года

/me поделил на ноль :)

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

А надо делить на два. Т.е. 500 открытый тысячелетия. Прогресс неумолим же!

Binary ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от JJackFLASH

Я бы хотел знать сколько стоят исходные коды Линукс + GNU Software по сравнении с Microsoft Windows.

Поскольку программисты MS получают примерно среднюю по рынку з/п, то оценочная себестоимость строки кода у MS и у Linux сравнима. Количество строк кода в Linux — сопоставимо с таковым в Windows. Соответственно, цена продуктов примерно одного порядка. Ядро Linux оценивают сейчас за миллиард Евро. Весь Debian со всеми приложениями — в $19 млрд.

Соимость разработки Vista, кажется, была около $2 млрд. Стоимость разработки приложений под Windows нигде не фигурирует, насколько я знаю.

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от niXman

а микрософту присуждали премии за разработку вендуса?

Гейтс дофига всяких премий получал.

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: И, кстати, да... Чуть не забыл. от mr_noone

Re: И, кстати, да... Чуть не забыл.

у меня попка пригорела. ко-ко-ко

а как же «я спициально онанимом зашел, чтоп звезды не набивать»? обтекай, родной, в тир сходи что ли для начала, считальщик угловых минут в уме.

anonymous ()
Ответ на: Re: И, кстати, да... Чуть не забыл. от anonymous

Скор не начисляется. Это радует. С другой стороны, Вы знаете, но лично мне сугубо пофигу как Вас метелить, коль скоро Вы на этом так настаиваете. :))) Долго это не продлится, так что... массовых сообщений не ожидается.

у меня попка пригорела. ко-ко-ко

Да, я заметил — палёным на весь тред прёт. :))) По теме что-нибудь будет? Или опять съезд на личности как основной аргумент? :)))

mr_noone ()
Ответ на: комментарий от mr_noone

я бы с удовольствием пообщался по теме. мешает следующее: 1. споры о новой снайперской (именно снайперской, а не оружия дмм) - обсуждены много раз, я и сам в них с удовольствием участие принимал. писать стены текста здесь - не нужно. желающий ту же ганзу может почитать. 2. ты не шаришь. без всяких ад хоминем, совершенно очевидно, что ты оружия в руках не держал и не стрелял из него (не говоря уж о его использовании в качестве военного или гражданского инструмента), при этом ты не стесняясь изливаешь почерпнутую из книжек «пра снайпирав» и видья мудрость, смело срываешь покровы и изобличаешь. ты уж за доставленную попоболь, но это типичный модус вивенди школоты. 3. у тебя нет никакого понимания текущей тактики сухопутных подразделений, роли снайперов в ней. пустое клеймение проклятой рашки, зависть «что не как у пиндосов». незнание реальности - ты до сих пор считаешь, что снайпер - это «срочник с веслом». так вот, «срочник с веслом» - это дмм. и он ходит с веслом (тюненая м-14 и м-16) даже у американцев. в наших бригадах созданы (как и у амерских маринов - ссовцы) взводы снайперов. они сейчас вооружены вразнобой, от весел до закупленых штайров, но как только примут российскую винтовку (скорее всего это орсисовская 338лм, по слухам очень бодрая), их перевооружат. это все делается по российски, через жопу и будет еще не раз переделываться, но факт остается фактом - что-то делается. но у тебя сквозит - что лабаев - бох, рашка катицо, а то что она катица только у тебя в голове и что лобаевская бенчрестовка хорошо подходит только снайперу из сбр, но совершенно не подойдет для войскового использования - в силу пункта 2. 4. ожидаю «ололо я тибя затролел». тащемто типичное от генту-школьника.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вы знаете, в троллях всегда улыбало несколько вещей.

1. Стремление приписать свои недостатки другим (от «ты не шаришь» до «тигр — убер аллес» и «спецуре высокоточное оружие не нужно» — весь этот бред дословно здесь записан). Про предложения пойти там во что-то поиграть я уже откровенно молчу. :)))

2. Претензии на «сакральные знания» и отрицание собственных же слов. Судите сами:

взводы снайперов. они сейчас вооружены вразнобой, от весел до закупленых штайров

Т.е., несмотря на то, что штайр явно подороже СВД, её всё-таки не гнушаются таскать на боевые? Ну и какой смысл было тут уши тереть про то, что обламывает таскать «дорогущую винтовку»? Про то поставлены ли эти стволы на вооружение официально то же информации нет, так что Ваши же слова про «не потащит с собой не поставленную на вооружение винтовку»... опять бздёж? ТТХ штайра приведёте? В сравнении с СВД или мне опять выпадет сомнительная честь тыкать Вас в те кучки, которые Вы сами же «заботливо» и наложили? Мне надоело.

Далее. 3. Тролли очень не любят конкретные вопросы. Когда Вы тут начали мне рассказывать про .5 BWG, я предложил Вам сравнить БК .5 с .408 С-T. Ответа, как и ожидал, не дождался. Вместо этого были какие-то фантазмы на вольную тему. Причина проста — если бы Вы хоть глянули на ТТХ .408 СТ, то заметили бы очень много интересного, проливающего свет на то, почему именно этот патрон применяется. Но Вас это не смущает — Вам важнее рассказать сказки. Я их с удовольствием почитал. Спасибо.

4. Приписывание своих слов и мыслей другим людям безо всяких видимых на то причин.

Два примера:

но у тебя сквозит - что лабаев - бох, рашка катицо, а то что она катица только у тебя в голове

У меня ни чего не сквозит, я отталкиваюсь от того, что довелось видеть на примере ОВЛ. Это да, вызвало у меня интерес и заставило обратить внимание на деятельность господина Лобаева. Лично у меня его работа вызывает искреннее уважение. Потому как из толпы звиздаболов на вольные темы он выделяется тем, что таки взял и сделал. В отличие от меня и Вас, при всём к Вам уважении. И сделал не на «дотации» гос-ва, а на взятые в долг бабки. Частная инициатива, имеющая практический результат у меня лично всегда вызывает уважение.

К чему был «загон» про «с мосинки, с открытого прицела — 1100»? Покажите пальцем откуда Вы это взяли? Где это было написано в данном треде? Вы не с ганзой попутали любезный? Там таких нинзёв хоть пруд пруди.

Про «рашка катицо», это то же не ко мне. Я, хоть и не любитель всяких там русофобов, но и «поцриотов» с пивным душком, размахивающих триколором по делу и нет, то же не особо жалую. Потому как они живут не мозгами, а рефлексами. Это мешает им трезво воспринимать реальность.

это все делается по российски, через жопу и будет еще не раз переделываться, но факт остается фактом - что-то делается.

Ну, «что-то делается», вот с «чего-то» и стреляйте. С «ижмаша» например. Если правда, помереть от СПИДа не боитесь до того как придётся пострелять. А то через жопу... Это как-то вызывает опасения. За Ваше здоровье. А за казну вызывает опасение то, что всё будет ещё переделываться. Впрочем, это уже «рашка катицо» и это только в моей голове.

ожидаю «ололо я тибя затролел».

Нет. Это не я Вас, это Вы меня затроллили. Признаю. Правильно говорится — не нужно спорить с идиотами, вначале тебя опустят до своего уровня, а потом просто задавят опытом.

mr_noone ()
Ответ на: комментарий от uin

А у меня консервные банки открывались.

И что это за «АК-74м» у которого «приклад от складывания/раскладывания », типа со складывающимся прикладом? Так он так не назывался, ну может специально сделали для товарища, чтобы консервную банку открыть не мог. А у вас вообще получается консервные банки открывать?

anonymous ()
Ответ на: А у меня консервные банки открывались. от anonymous

А у меня консервные банки открывались.

только вот штык нож после этого преобретал «такой вид» - будто его вскрывали консервной банкой а не наоборот..

И что это за «АК-74м» у которого «приклад от складывания/раскладывания », типа со складывающимся прикладом? Так он так не назывался..

это старые имели вид типа АКС (складывающийся приклад рамного типа) - для мехводов итп и АК (цельный деревянный приклад) - для пехоты, а потом пришли в войска уже более новые с цельным_складывающимся_прикладом (из темно-феолетовой пластмассы)

А у вас вообще получается консервные банки открывать?

Ололо - где я сказал что банку открыть немог? «банку_открыть_нельзя,_не_запортачив_штык_нож» - читать научись, олень..

uin ★★★ ()
Ответ на: комментарий от splinter

Потму что я написал об этом две новости на ЛОРе, и обе удалены модераторами.

Oleaster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от frd

Глядя на бурное развитие Hurd, BeOS и ReactOS, нельзя не признать Вашу глубочайшую правоту!

хехехе

Oleaster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от den73

Имеется в виду, что практический результат от линупсов есть (хотя не всегда очевидный), а от стволовых клеток пока одна рекламная шумиха.

Oleaster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Мне довольно трудно (из-за смеха) использовать «интеллект и логику» в общении с человеком, который не осилил правописание на родном языке — то есть не имеет базового общего образования. Видите ли, в исходном комментарии была тонкая ирония насчёт «полезного» применения линукса в колониальной агрессии США. Как объяснить некультурному человеку, что такое ирония, в чём выгода иронии по сравнению с грубой руганью, и т. д.? Как объяснить глухорождённому разницу между Моцартом и ганста-рэпом? Я же не Ильенков, чтоб такие чудеса делать.

хехехе

Oleaster ★★★ ()

А за что ему премию то дали, в ядре его кода <1%. Что же тогда Балмеру не дали?

Боюсь просто не осталось известных финов, по тому Вручают кому попало!

alpha3 ()
Ответ на: комментарий от alpha3

Жуков, Рокоссовский и Конев за всю войну ни одного немца не убили, за что им столько орденов понавешали?!

хехехе

Oleaster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Oleaster

Мне довольно трудно (из-за смеха) использовать «интеллект и логику» в общении с человеком, который не осилил правописание на родном языке — то есть не имеет базового общего образования. Видите ли, в исходном комментарии была тонкая ирония насчёт

Вот не надо корчить из себя вырожденного интеллигента, потомка голубых баронов и белокостных кухарок в седьмом поколении. Несколько незначительных грамматических и клавиатурных ошибок не имеют никакого отношения к уровню образования, уж имеющий в голове инструмент для логики а не мешок с опилками мог бы это знать, но поскольку там именно мешок, то объяснять тебе это неэффективно.

ирония насчёт «полезного» применения линукса в колониальной агрессии США.

Ты, это, слово «лопата» в шутки вставляй. Несколькими постами ранее кое-кто плевался гуаном из-за того что его тему о этих самых надоевших окружающим беспилотниках «безвинно» забраковали. Дык это была ирония и тонкий намёк на хреновось новости, но ты в неё не въехал, ввиду природной высокомерности и презрения к окружающим, надо полагать.

Я же не Ильенков, чтоб такие чудеса делать.

Тебя могли бы и братья Кличко подлечить или кикбоксёры какие, так что не теряй времени и двигай к ближайшей точке тренировок данных субъектов и умоляй о целительном спарринге. Спесь и высокомерность как рукой снимет, или ногой, это уж как получится.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вы опять меня озадачили... :)))

Ну как мне унять Вашу попоболь? Перестаньте нести околесицу по тем поводам, о которых Вам ни кто не задаёт вопросов и она сама уляжется... Я это гарантирую...

mr_noone ()
Ответ на: комментарий от gag

т.е. достаточно, чтобы над ядром работало 3-4 тысячи человек в год.

А этого не было. 3-4 тысячи человек в год - это среднее кол-во контрибьюторов, но подавляющая часть из них прислала всего пару патчей. Так что цифра, скорее всего, очень сильно завышена. На 1-2 порядка.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от darislav

Почему же нам хвастаться нечем? Такого тупорылого глиста, как «darislav», более-менее обучили русскому языку - это ли не достижение!

anonymous ()

Помнится мне, что вроде в прошлом году Торвальдс уже был чем-то награжден в Японии, нэ?

И не успел он получить премию, как послал в прямом смысле слова на ... компанию NVidia :) .

Вот ссыль: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=IVpOyKCNZYw

EmgrtE ★★★★ ()

Это что, вот правители России такие глупые что дарят ростовщикам http://regions.ru/news/2412826/ из МФВ 10 000 000 000 долларов, просто так.

Это можно было Sun купить $7,4 млрд, и ещё дохрена останется.

Tam-Tam ()
Ответ на: комментарий от gag

А много ли ты написал товарищ? А товарищ? Это не по коммунистически один по стахановки работает, а потом вылезает этакий Изя Рубеншнейн и начинает клянчить что то себе, хотя сам бил баклуши.

Более того деньги не такие уж большие.

Tam-Tam ()
Ответ на: комментарий от chg

Вообще то животноводство и направленная селекция растений замечательно без компов обходится. Ну если только как журнал для записей, аналог записной книги.

Так же пока что лекарство от рака, спида, болезни Альцгеймера, от ожирения, для выращивания отстутсвующих конечностей пока не нашли.

Tam-Tam ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.