Китайский Вася будет работать под Линуксом

> И, кстати, IBM отдает код не под GPL, а под CPL

Смотря что. Тот код, который в ядре, именно под GPL, поскольку ядро под GPL.

anonymous (*) (06.01.2005 2:18:25)
> Ты, что RMS и FSF идиотами полагаешь, не продумавшими такой возможности?
Я считаю идиотами тех, кто считает что лицензия/договор имеет приоритет над законом. :) Это не так - если закон говорит что я имею право, то это значит что никакая лицензия мне этого запретит не может. :)
> то за покупателем коробки с софтом или видеокасетой в магазине, теоретически мог бы погнаться правообладатель и отобрать ее, говоря, что он изменил условия лицензии.
А оно так и есть, ты не в курсе? :) Законы об авторском праве писаны медиакорпорациями и они постарались чтоб у них были ВСЕ права, а у потребителя - никаких прав не было. Максимум на что ты можешь расчитывать - что тебе вернут деньги, которые ты заплатил, да и то - необязательно.

х.ирси вообще сам себе противоречит. то утверждает что код помойный то что его завтра отберут. собака на сене =)

ага. а завтра на комете прилетят зеленые человечки и съедят у всех виндузятников мозги. и назад будут только под еулой отдавать.

> Это не так - если закон говорит что я имею право, то это значит что никакая лицензия мне этого запретит не может. :)

Действительно, условия лицензии, противоречащие закону, юридически ничтожны.

А теперь, Irsi - где ты нашел закон, который позволяет в одностороннем порядке расторгать заключенный договор?!

Есть несколько специальных случаев, вроде отношений с работодателем и еще кое-что, но к договору лицензирования это не относится.

Ирси, ты я вижу любишь все с ног на голову переворачивать. Именно закон, а не лицензия и не позволяет правообладателю давать задний ход своей лицензии.

2anonymous (*) (06.01.2005 14:55:33): ни один закон не запрещает расторгать договор в односторонеем порядке, максимум что делает - оговаривает условия подобного расторжения, типа (для примера) надо уведомить другую стороны скажем за месяц... или за две недели... А стандартная практика говорит что все что явно не запрещено в законе - разрешено...

> ни один закон не запрещает расторгать договор в односторонеем порядке, максимум что делает - оговаривает условия подобного расторжения,

Почитай к каким случаям относятся эти условия. Договор лицензирования чего бы то ни было не подпадает под них. Ни об одном случае отзыва лицензии (при выполнении ее условий) я даже не слышал.

Если так рассуждать, то можно вообще ожидать указа президента по которому все компы надо будет сдать государству. Что, теоретически возможно.

Почему теоретически? Радиоприемники не так давно уже сдавали...

> Почему теоретически? Радиоприемники не так давно уже сдавали...

Ирси, что у тебя не отнимешь, так это неспособность признать, что был неправ, когда чушь нагородил. Вот ляпнул, будто IBM может свой код в ядре под GPL отозвать и давай отстаивать, доводя уже до абсурда, еще раньше ты утверждал, что IBM'у неинтересен RMS и FSF, еще раньше, что вообще кроме кружка красноглазых, некому подать в суд на Alcatel - и вот так последовательно ты все уводишь обсуждение, едва только почуешь шаткость своих утверждений. Давай сейчас обсуждать, что еще может быть теоретически. Например, что всех обяжут пользоваться только GIMP'ом для обработки фотографий :-)

>Им хоть какую ОС дай, всеравно говно сделают, у нас у самих есть >их станции, не под Linux'ом, а то бы я их давно поломал и свое >сделали:), хрен знает что там за система, но на каждый чих >действительно нужна перезагрузка,

У нас больше 20 станций 4400. Перегружаем только для выполнения ТО один раз в год.

>а с платами DECT вообще песня, >если че упало, то сиди и прописывай каждую трубочку, т.к. придедущая >забекапленная база с трубками отказывается иногда подыматься...

21 базовая станция и 6 карт DECT4. Из песен была только одна - два раза переставали регистрироваться трубки в роуминге.

PS. Линукс в плате голосовой почты, работает.