IBM Blue Gene обоснуется в японской лаборатории

>>В вашей стае это сейчас модно?

Что baka-kun, холодно на кладбище-то ?
BSD RIP !

> Скидку на just for fun как учитывать будем?

Нет, разумеется. Мне глубоко фиолетово, как оно писалось - for fun, на спор, вечерами после работы или по пьяну с утра. Мне надо чтоб оно работало полноценно...

> А общую подборку... GUI виндов и всякие талисманы мы будем приравнивать к kde/gnome? Это же смешно.

Если под GUI имеются в виду кнопочки/окошки - то нет, не будем. А вот если софт, эти кнопочки и окошки юзающий - да, будем не приравнивать даже, а местами поругивать линукс.

> Оно не плохо, а пока что как-то недоделанно.

Недоделано оно только у некоторых товарищей. В том же QNX вот работает и не жужжит.

> Разве там же? У меня вот дома Линукс вполне себе обосновался как десктоп и хотя винды тоже стоят, но загружаюсь я в них очень редко.

Это все хорошо и замечательно, у меня тоже линух стоял в качестве _основной_ ОС где-то год... но не доросло оно еще. В основном из-за недостатка софта, ибо железо сейчас уже можно аккуратно подобрать такое, чтоб не было проблем и граблей.

> Основная масса использует винды только по привычке и из-за сложившейся виндовой культуры.

Не скажи. Той же основной массе нужнен либо MS-Office (и OO.org его пока не заменит - импорт/экспорт MS-форматов в нем пока хромает), либо игры, которых тоже пока немного.

Linux развивается. И виной тому как правильно сказал Harzah именно GPL.
Именно благодаря GPL Linux идет семимильными шагами, а другие ребята лъющие воду на мельницу дяди билла потихоньку мумифицириются благодаря своей лицензии.

GPL это коммунизм ? Почему же буржуи из IBM выбрали такую лицензию ?
Почему было не взять BSD ?
Наверное в IBM дураки, а BSDуны с LOR гении :)))

BSD RIP !

>>Исчезнет весь этот hype, забудут и начнут двигать другие ядра/ОС
>Если поднять архивы конференций на гугле, то можно убедиться, что >подобные песни были и 10 лет назад. Только тогда линукс вообще кое-кто >называл бесперспективной хакрской поделкой.

Это типичная пурга BSDунов. Они всегда уверяют что Linux умрет через пару лет и намертво затыкаются при доводах о IBM, Oracle, Java и своем GNU окружении.

faustus респект !

> А с чего вы взяли что софт по моделированию белка будет платный?

Как тут уже намекали, есть разные формы оплаты. Он будет _очень_ дорогим. Достаточно учесть только затраченное на разработку время (которое, как известо, -- деньги).

> Где вы вообще видели научный софт платный? Не технический, а именно исследовательский?

Где вы видели в научном мире GPL? Не у инженеров-прикладников, а именно у исследователей?

Касательно GNU/Linux. Все фанатики допускают одну логическую ошибку: берут успех одной конкретной реализации, и распространяют его на одно из свойств.

>Оно не плохо, а пока что как-то недоделанно.

Я б сказал нормально не реализовано;

>Где вы видели в научном мире GPL? Не у инженеров-прикладников, а именно у исследователей?

а смысл исследователям распространять свой софт хитрозаточенный под узкоспецилизированные цели, вот если была б некая универсальная платформа- хотя это только лишь платформа =) А такой софт навряд ли будет распространяться;

> GPL это коммунизм ? Почему же буржуи из IBM выбрали такую лицензию ?

Таки на коммунизме тоже можно зарабатывать немалые деньги, да...

> а смысл исследователям распространять

Я здесь не про софт. Представь закон Ома под GPL.

> Я здесь не про софт. Представь закон Ома под GPL.

Неуже ли под BSDL 8-|

В научном мире роль GPL играет совесть ученого. Если он использует результаты чужой работы, то свои результаты он так же предоставит всем. Репутация, знаети ли... Собратья ученые не поймут. Стыдно будет. Хотя в семье не без урода.

В AIST'е наверняка знают что с ним делать.
Ето один из самых больших институтов в Японии, причем занимается он не исследованиями ради исследований, а достаточно прикладной и как-бы полезной наукой.
Причем IBM-овских штук у них полно.
Другое дело что в Японии совсем не обязательно что-то важное на нем делать, но надо чтобы было. Они космос развивают, а толку? Китайцы вовсю космонавтов запускают, а японцы пока на кошках (спутниках) тренируются, да и те не запускаются.
Зато презентации на эти темы делают, закачаешься.

>Как тут уже намекали, есть разные формы оплаты. Он будет _очень_ дорогим. Достаточно учесть только затраченное на разработку время (которое, как известо, -- деньги).

Это словоблудие. Такой софт обычно не продают. А значит он бесценен, во всех смыслах.

>Где вы видели в научном мире GPL? Не у инженеров-прикладников, а именно у исследователей?

Я ни слова не сказал про ГПЛ. Но примеры совместной разработки безусловно существуют

>Касательно GNU/Linux. Все фанатики допускают одну логическую ошибку: берут успех одной конкретной реализации, и распространяют его на одно из свойств.

Касательно некоторых людей в принципе - не надо рапространять свое единичное мнение, на всех людей этой планеты. Не надо строить из себя пророка, и вообще - не надо обобщать.

>>GPL это коммунизм ? Почему же буржуи из IBM выбрали такую лицензию ?
>Таки на коммунизме тоже можно зарабатывать немалые деньги, да...

Ага. Крупнейшие буржуи-патентодержатели поддерживают систему идеалогия которой отрицание патентов. Почему ? Потому что сами понимают тупиковость патентов (прогресс тормозится - бабки не растут) и перспективность системы которая как тут уже сказали "делает себя сама".
И не святым духом "делает себя сама" а благодаря GPL.

> Где вы видели в научном мире GPL? Не у инженеров-прикладников, а именно у исследователей?

У инженеров-прикладников как раз таки и не видел.

>Я здесь не про софт. Представь закон Ома под GPL.

ну извини это и не бсд и не гпл - это паблик дамеин с сохранением авторства - вот и все

только не понял при чем тут это??

>> Я здесь не про софт. Представь закон Ома под GPL.

> Неуже ли под BSDL 8-|

Ближе всего. Она вышла из академической среды, и основывается на тесячелетиях прогресса науки, где результат может использовать любой человек, если не говорит, что он это сам придумал. Причем это даже первоначальный вариант BSDL -- с advertising clause. ;)

> В научном мире роль GPL играет совесть ученого.

В том-то и дело, что не GPL. Иначе каждая производная научного открытия была бы "свободна". Попросите у IBM полную документацию на производство PowerPC. Со всеми схемами, моделями, описанием техпроцесса. На основании того, что закон Ома "под GPL", а их работа -- derived work.

> ну извини это и не бсд и не гпл - это паблик дамеин с сохранением авторства - вот и все

А что такое BSDL, как не public domain с сохранением авторства?

>> Основная масса использует винды только по привычке и из-за сложившейся виндовой культуры.

>Не скажи. Той же основной массе нужнен либо MS-Office (и OO.org его пока не заменит - импорт/экспорт MS- форматов в нем пока хромает), либо игры, которых тоже пока немного.

Это не так актуально. Самое главное -- это сложившееся общество виндовозников. Когда полно всяких книжек, неважно что по-дурному написанных, но все почти о винде. О Линуксе книжки стали появляться в заметном количестве совсем недавно, буквально за последний год-полтора и это хороший признак.

А вот пример:

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=15:25994-198#6079

И это, хе-хе, офисный компьютер.

>В том-то и дело, что не GPL. Иначе каждая производная научного открытия была бы "свободна". Попросите у IBM полную документацию на производство PowerPC. Со всеми схемами, моделями, описанием техпроцесса. На основании того, что закон Ома "под GPL", а их работа -- derived work.

1. я же сказал: - в семье не без урода.

2. коль ты привел _закон Ома_, то я и ответил про акадеимческую фундаментальную науку. нет там "зверинного оскала" как в карпоративной и военной науке.

3. традиции называются - научная этика. им уже много веков. что-то открыл - рассказывай всем. если использовал чужую работу, тем более рассказывай всем. все это очень близко к духу GPL. только там, совесть - лучший контролер :) не нужна им ни какая лицензия.

> Я здесь не про софт. Представь закон Ома под GPL.

Просто Ом жил в то время когда про "мир наживы" еще только начинали говорить. Он просто занимался исследованиями и наверное верил что это поможет людям. И даже не думал брать за свое изобретение денег.

В настоящее время мы видим совсем другое. Каждый кто изобрел хоть что-нибудь сразу старается запатентовать это и брать брать брать деньги со всех.

Кто скажет, что это не тормозит прогресс?