LINUX.ORG.RU

Анонсирован стабильный релиз Linux-дистрибутива Chakra 0.3.0

 , ,


0

1

Анонсирован релиз Linux-дистрибутива с непрерывным циклом выпуска обновлений Chakra, основанного на наработках проекта Arch Linux. Дистрибутив поставляется с десктоп-окружением KDE 4.5.4, снабжен графическим инсталлятором и конфигураторами, упрощающими настройку оборудования и системных параметров. Дистрибутив может работать в Live-режиме и устанавливаться на жесткий диск.

В репозитории проекта представлено более 5 тыс. пакетов, из которых 500 включены в базовую поставку. Дополнительные пакеты могут быть установлены через систему Click'n'Run, путем выбора соответствующей программы в web-каталоге. В новой версии устранено ранее внесенное ограничение, не позволявшее создавать более одного пользовательского окружения в системе. В инсталляторе добавлено два списка популярных пакетов,доступных для установки.

Из входящих в комплект программ можно отметить: Linux-ядро 2.6.35.9 с поддержкой lzma, aufs2 20101206, Xorg-Server 1.7.7, проприетарные видеодрайверы Catalyst-10.8 и NVidia-260. Для настройки Bluetooth задействован стек BlueDevil, для записи дисков - K3B, для настройки сетевых соединений используется Networkmanager-Plasmoid, в качестве медиаплеера задействован Bangarang. В процессе инсталляции можно выбрать установку Firefox, Chromium, OpenOffice.org, LibreOffice, FileZilla, aMule, GIMP, Inkscape, Kompozer, TrueCrypt, DeVeDe, Scummvm.

Скачать LiveCD x86 / x64.

>>> Подробности opennet

★★

Проверено: post-factum ()
Последнее исправление: le_legioner (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от koltzoner

я вот никогда не понимал тех кто покупает готовые авто, ведь так просто купить большой кусок железа+маленький напильник и сиди себе выпиливай что хочешь, хоть мерс, хоть запорожец, кому то просто надо что бы работало сразу, кто то хочет покопаться, разобраться, но зачем вот так вот критиковать?

mul4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от prischeyadro

Нет, это как раз правильно. Причём на удивление правильно, потому что обычно пишут «Linux дистрибутива», «десктоп окружением», «Linux ядро».


Правильно - «ядро Линукс/дистрибутив Линукса». А Linux-ядро - это перенос английской грамматики в лице «linux kernel».

Alsvartr ★★★★★
()

По описанию, так прямо второй Lindows, он же Linspire, оголтелой коммерцией прямо попахивает

DRVTiny ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mul4

ключевое словосочетание

сборки арча

для тех кому надо чтобы работало сразу есть бубунта или мандрива. А арч «будет тем, что вы из него сделаете», зачем нарушать принцип?

koltzoner
()
Ответ на: комментарий от garrys_game

В мире GNU/Linux давно закрыли все дороги и автомагистрали, остались только велосипедные дорожки.

Вот что мешает пойти в команду мантейнеров Арча и там собирать нормальные кеды? А как же я тогда прославлюсь? Надо создать свой дистрибутив, одноногий, но с тремя руками и одной большой задницей.

Надоели уже.

partyzan ★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Кеды в арче уже давно торт.

Согласен, наблюдаю Арч с KDE 4.5 на компе брата и проблем с ними нет. Я не знаток KDE, написал судя по отзывам «знатоков»

partyzan ★★★
()

Кеды не нужны

Не нужны, собсно, кеды. По крайней мере - с 3.5 версии не нужны уж точно.

shybovycha
()

смотрю на идиотов, которые говорят что в чакре быстрые и стабильные кеды и удивляюсь.. Они хоть раз слаку видели?

lambrianov
()

Какое-то оно ненужное... Да и FF с хромом рядом с кедами как-то напрягают.
5000 пакетов. Маловато.
В общем, берётся полдня. Берётся Arch. Смешивается полдня и Arch.
???
PROFIT!

А название прикольное. Рам Лам Ям Мам Бам!

Pythonist
()

Стабильный релиз нестабильного дистрибутива звучит грозно и смешно. Почему-то возникают ассоциация с пуганием ежа голой жопой.

SebastianPoeiro
()
Ответ на: комментарий от Alsvartr

>>>>Linux-дистрибутива

десктоп-окружением

Linux-ядро


Это называется «Россия-язык».


Нет, это как раз правильно. Причём на удивление правильно, потому что обычно пишут «Linux дистрибутива», «десктоп окружением», «Linux ядро».


Правильно - «ядро Линукс/дистрибутив Линукса». А Linux-ядро - это перенос английской грамматики в лице «linux kernel».


И «адрес вашего IP»?

a_eto_on
()
Ответ на: комментарий от Torquemada

Смотрю я на идиотов и удивляюсь-разве в юности им было мало онанизма,чтобы сейчас сидеть в слаке и дженте?

le_legioner ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Torquemada

да, безусловно, таким людям эти дистрибутивы противопоказаны

Torquemada
()

«Не нужны, собсно, кеды. По крайней мере - с 3.5 версии не нужны уж точно.»

Да нет же, это ты не нужен и твой ГэТэКа - уходи, и забери его с собой.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от registrant

Ведь дистрибутивов ограмное множество, их ставить не стоит труда, но все кроме слаки убожество... тем более с развитием sbopkg и slaptget и crux4slack и про pkgtool тоже не забываем. Слакваре стал совсем узер френдли, выбирай что хочешь.

BillDver ★★★
()
Ответ на: комментарий от partyzan

я, разумеется, люто бешено плюсую :-) Видимо пропустил тег «сарказм».

garrys_game
()

Какой-то аргумент неуместный...

Я к тому,что хватит уже этим дистростроителям рассказывать,что XFCE лёгок и суперлёгок.Иногда GNOME ему совсем не уступает,ну а по функционалу превосходит часто.

le_legioner ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от prischeyadro

Это как раз правильно с точки зрения «Россия-язык». Грамматически корректно, но к языку отношение имеет слабое.

Правильно было бы: «линуксовый(ая) дистрибутив(сборка)» или «дистрибутив Линукса»; «десктопное окружение (а лучше - окружение рабочего стола)» или «окружение десктопа»; «линуксовое ядро» или «ядро Линукса».

Норма несклоняемого написания отыменных прилагательных возникла недавно под влияением германских языков (вероятно, во времена становления отечественного кораблестроения), то, что ей сейчас так активно пользуются, формирует чуждую нешему языку словарную базу.

malices_gossips ★★★
()
Ответ на: комментарий от le_legioner

Да нихрена крыса не лёгкая, девелоперы открыто об этом говорят. Не путайте минимализм, и легковесность.

anonymous
()

>стабильный релиз

0.3.0

Эм... У меня у одного сомнения по этому поводу?

Solace ★★
()
Ответ на: комментарий от le_legioner

>Смотрю я на идиотов и удивляюсь-разве в юности им было мало онанизма,чтобы сейчас сидеть в слаке и дженте?

Ну так тем, кому хватило, и предлагают Pardus...

Solace ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

About Xfce

«Xfce is a lightweight desktop environment for various *NIX systems. Designed for productivity, it loads and executes applications fast, while conserving system resources.» - Olivier Fourdan, creator of Xfce

цитата с их сайта.

я верю, что он уже распух неимоверно, но пока разработчики в этом не признаются.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от wstorm

>Ура, ещё один дистрибутив с KDE! Может, хоть тут-то они работают, как задумано? :)

Мне страшно подумать как они задуманы 0~_~0 Нет уж, лучше как есть, в режиме имитации третьих, хоть и с одной обоиной на всех десктопах.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от le_legioner

Иногда GNOME ему совсем не уступает,ну а по функционалу превосходит часто.

Gnome очень сильно уступает в дизайне. Первой моей системой в linux была как раз ubunta с gnome. Дизайн показался мне настолько убогим что я очень быстро снес ubuntu и установил opensuse с xfce. Все должно быть красивым епт и душа и мысли и... среда рабочего стола тоже. Gnome я могу пережить только в livecd и то не долго.

XoFfiCEr ★★☆☆
()

> XFCE уже давно не меньше гнома ресурсов хавает...

Наглая ложь! Крыска быстрее гнома в стометровке по прямой.

Reincarnation
()
Ответ на: комментарий от Reincarnation

Ставить компиз только ради того, чтобы не использовать это убожество - метасити? И скачивать гораздо меньший обьем в Debian xfce4, по сравнении с gnome-core. Хотя, это практически одно и тоже.

Reincarnation
()

Когда говорят про скорость и быстроту Gnome/XFCE/LXDE, у меня складывается такое апчупчение что я из параллельной вселенной. Везде где я ставил линукс на слабые компы (а их я видел совсем даже не мало) KDE рулит и педалит, причём в любой сборке. Да, четвёртый потяжелее будет, но включаем стиль «Пластик», делаем ему QT_GRAPHICS=raster и о чудо! ничем не хуже троечки (опять-же про nvidia-settings initialpixmap не забываем). И специалистам на заметку - разница в жручести ресурсов проверяется не на лайфсиди и не в виртуалках, а когда всё установлено и настроено, а ещё когда пользователь откроет свой любимый фкантакт в десяти окнах с проигрыванием видео, папочку на тритышшымильён фоток и как тогда система это всё съест. Перемножаем это на настраиваемость и функционал KDE. Никогда не видел гномов, хфце и лсде которые в нормальных боевых условиях побили бы кде.

anonymous
()

они продолжают лезть на свет эти дистрибутивы?

rsync ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не понимаю этой кучи настроек и утилит КДЕ с пометкой «К» вначале названия. Kde-base содержит кучу всякой херни не нужной.

Reincarnation
()

Чем эти ребята думают? Сломать совместимость — много ума не надо, но зачем отказываться от уже имеющихся наработок и изобретать велосипеды?

Dmitry_Sokolowsky ★★★★★
()

KDE4 - не нужен, Арч - не нужен, Чакра - не нужна. Зачем эта новость?

Polugnom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Santad, ты?

Не поинтересуешься как у меня дела то?

А я расскажу. Живу спокойно, волосы мягкие и шелковистые, даже на попе. Выбрит, вымыт, свеж и сыт. Сменил работу. Завязал с нищебродством, полный феншуй.

А все благодаря тому, что нашло на меня озарения. Долго лютый пингвин мучил мое слабое тельце, когда пришло время его изгнать - я стал новым человеком.

Ну а чтобы не было оффтопа, добавлю, что производным от гавна может быть только гавно, чем собственно и является пресловутая Чакры - смотрим ее родословную.

SebastianPoeiro
()
Ответ на: комментарий от malices_gossips

Неудобные конструкции отмирают, удобные приживаются и становятся частью языка. Это нормально, и это способ развития любого языка вообще.

prischeyadro ★★★☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.