LINUX.ORG.RU

Лондонская фондовая биржа переходит на Linux после убытков из-за Windows

 , ,


0

1

Лондонская фондовая биржа (London Stock Exchange, LSE) завершила предварительное тестирование своей новой торговой системы Millennium Exchange. Источники в бирже сообщают, что тестирование прошло успешно.

Millennium Exchange основана на Linux/Solaris и технологиях Oracle. Уже в ноябре она должна заменить прежнюю систему - печально известную TradElect, созданную на основе Microsoft .Net, работающую под управлением Windows и ответственную за серию тяжелых сбоев в работе биржи в течение нескольких последних лет, в том числе восьмичасового простоя в 2008 году.

Millennium Exchange будет одной из самых быстрых торговых систем: характерное время обработки составляет 125 мкс. Прежде LSE прилагало все усилия, чтобы снизить время обработки в TradElect хотя бы ниже 2000 мкс, что все равно очень медленно по сравнению с конкурентами LSB, например, компанией Chi-X, которая использует основанную на Linux систему MarketPrizm с временем обработки 400 мкс.

Сообщается, что амортизационные расходы на TradElect составили $40 000 000, это при том, что ещё совсем недавно очередное обновление TradElect потребовало $64 000 000.

Напомним, что Linux уже давно взяли на вооружение многие торговые площадки мира, среди которых такие гиганты, как Нью-Йоркская, Чикагская и Токийская биржи.

>>> Подробности



Проверено: mono ()

Ответ на: комментарий от anotheranonymous

У нас стоит малюсенькая ферам серваков, рассылающая, грубо говоря, броадкастом сообщения тыщам 20-25 клиентов. Под линуксом, разумеется, и джавой. Как-то пришёл в контору «мальтшык с горящим взором» (с) типа тебя и смутил начальство пламенными разговорами о превосходстве винды во всех отношениях. Поставил он наш продукт (благо он кроссплатформенный, ибо джава) на винду, а она возьми и уйди в себя на синтетических тестах при 4 тыщах клиентов. А синтетика нагружает сервер процентов на 20% немного меньше, чем продакшн.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Щёто непонятно. Если *каст, то какая разница, сколько его клиентов слушают. Или у вас только «типа» броадкаст?

mv ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mv

Какой мультикаст, мультикаст только в пределах одной сети как правило работает :) Публичный сервис на мультикаст завязывать не получается. Конечно «типа» броадкаст.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от vovic

А по-моему все как раз наоборот - опенофис некорректно открыл кривой вордовский документ? - ваш линукс говно! - гимп не поддерживает смик? - ваш линукс только для красноглазых школьников подходит! ну и тп.

bender ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mv

ну касты разные бывают, есть и на уровне сегмента сети - но только пару десятков, а бывает и на уровне сервера - когда 40тыс. коннектов одновременно.

2Dimez

мультикаст только в пределах одной сети как правило работает :)

точнее, как правило в пределах одного провайдера. :)))

кстати, на биржах стараются использовать мультикаст, если протокол позволяет - издержки заметно ниже.

fi ★★★ ()
Ответ на: комментарий от NexJedi

Да этот легендарный 8-часовой застой был я думаю сразу после перезапуска :D кашперский тупил во время старта

trueshell ★★★★★ ()

Это всё хорошо, но Linux в Enterprise - это не новость. :)

cruxish ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>у нас скоро разрядности не хватит для чсв, так что не нужно.

Да я уже заметил :)

Enoch ()
Ответ на: комментарий от NexJedi

Хотя правда, касперский да, тормоз тупой. Он ловит вирусы даже там, где их вообще нет

ну дык libastral же

Sith ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Как-то пришёл в контору «мальтшык с горящим взором»

ну вот на самом интересном месте ;) , а дальше, что с ним было?

и что ради него винду купили?

Sith ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mv

>> Любого и автоматически?

Synthezable часть. VHDL, кагбе, два языка в одной коробки.

Ну я и говорю - подмножество. Если еще и тольк нужную вам часть synthezable...

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Ну я и говорю - подмножество. Если еще и тольк нужную вам часть synthezable...

И? vhdl с макросами - это круто! :)

mv ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от yoghurt

> А что. VHDL клёвый язык, мне нра. Я бы и руками пописал :)

В реальности так и придется.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mv

<> Ну я и говорю - подмножество. Если еще и тольк нужную вам часть synthezable...

И?

И вопрос: вы постоянно используете импорт VHDL -> CL? Если да, то зачем (если не секрет)?

vhdl с макросами - это круто! :)

Подозреваю, что у вас получился не «VHDL с макросами», а лисп-библиотека для генерации VHDL.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от madcore

Лондонская фондовая биржа отказывается от использования Windows

03.07.2009

Т.е., уже второй год усиленно отказываются?

И третий год может. И четвертый. Неужели непонятно, что отказ такой серьёзной организации как LSE от ключевой инфраструктуры не может быть решением одного дня? Приступили два года назад, продолжают сейчас. Новость это то что (вроде как) уже завершили. А что на самом деле - Бог весть.

Pauli ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

И вопрос: вы постоянно используете импорт VHDL -> CL? Если да, то зачем (если не секрет)?

Нет. Импортер только нужен, чтобы базу написанного vhdl-кода втянуть в CL.

Подозреваю, что у вас получился не «VHDL с макросами», а лисп-библиотека для генерации VHDL.

Другими словами, DSL, а не eDSL?

mv ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sith

> а дальше, что с ним было?

Как пришёл, так и ушёл.

и что ради него винду купили?

Триала хватило.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

>под линуксом, разумеется, и джавой

нескромный вопрос: 32 или 64 бита ?

Sylvia ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mv

> Импортер только нужен, чтобы базу написанного vhdl-кода втянуть в CL.

Ну то есть импортер должен втянуть только ваш код, и дальше железо проектируется на CL, а генерируемый VHDL волнует вас не больше, чем Си-программиста - выдаваемый компилятором ассемблер?

Подозреваю, что у вас получился не «VHDL с макросами», а лисп-библиотека для генерации VHDL.

Другими словами, DSL, а не eDSL?

Я думаю, у вас именно eDSL, но спорить не стану.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Hokum

кстати, на интерес загугли 12309 и посмотри какие сайты о нем пишут в основном

lambrianov ()
Ответ на: комментарий от mv

>Т.е. 250 нс - от того момента, как электроны начали физически поступать в железку?

Да, ты прав. Пакет уже к этому моменту есть. Это делает ОС за пределами моей песочницы.

alt-x ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vovic

> Ну как обычно. Если система работает под оффтопиком, а уж - не дай Бог! - использует MSSQL, то во всех мыслимых и немыслимых сбоях виновата она сама. Если же сбоит юниксовый set-up, то проблемы могут быть только в некачественном прикладном ПО.

Ты прав!

Jayrome ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ingwar

> ну что за глупости? если система сбоит, то это некачественное решение. просто, и почему-то такие некачественные решения под офтопиком встречаются чаще.

«Решение» включает в себя операционную систему (в качестве базы).

Jayrome ★★★★★ ()

Вот ведь люди, без холиваров, без пальцезагибаний, без каких-то там ненужных тупых обсуждений, просто взяли и поменяли _инструмент_. Здесь же, на ЛОРе, да и в России, это будет обсусоливаться, будут искать причины, виноватых, невиновных, подоплеку, нажрутся, набьют друг другу морду... Вперде да и только.

TGZ ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от TGZ

> Вот ведь люди, без холиваров, без пальцезагибаний, без каких-то там ненужных тупых обсуждений, просто взяли и поменяли _инструмент_.

Ээээ, а как же банеры? А смена исполнительного директора? Если первое не пальцезагибание, то второе точно холивар.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от TGZ

> будут искать причины, виноватых

какбы виноватых уже нашли и ушли их с почетных должностей, причины также озвучили

bender ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mv

Не везде. Некоторые на него только переходят... (Очень «хотет!»(с)) Или используют частично - между шлюзами. Например, понимают, что push по UDP был бы «энергетически выгоден», но исторически используется pull по TCP (вариант: не могут продавить через службу безопасности, где окопались «ультраправые^Wконсерваторы и ретрограды»)

slackwarrior ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jayrome

>«Решение» включает в себя операционную систему (в качестве базы).

ясен пень, что если люди выбрали себе в качестве платформы дотнет, то операционка включается в решение. соотв, неудачи дотнета становятся неудачей операционки. если же решение было бы портируемым, неудачи платформы не ложились бы грузом позора на операционку.

Ingwar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ingwar

> неудачи платформы не ложились бы грузом позора на операционку.

Весьма вероятно и другое - неудачи и сбои вендов (известный глюкодром) ложатся грузом позора на дотнет.

Ilshat ()
Ответ на: комментарий от demmsnt

>>Почему не QNX или BSD?

Потому что Simbian. Кластер из телефонов трейдеров и брокеров. Каждый торгует на своем телефоне


Каждый торгует своим телефоном. fixed.

Pavval ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вот кстати линк на новость о переходе на продукты МС http://www.microsoft.com/Rus/Casestudies_archive/casestudy.aspx?id=451

Выпилят скоро, наверное)) Как Оракл выпилил этот линк http://www.mysql.com/tcosavings/

На котором висела вот эта картинка: http://blogs.sun.com/arungupta/resource/images/mysql-tco.png

Censo ()

Прежде LSE прилагало все усилия, чтобы снизить время обработки в TradElect хотя бы ниже 2000 мкс, что все равно очень медленно по сравнению с конкурентами LSB

Неужели 2 мс это очень много? Разве не важнее сколько их всего будет сделано в секунду?

I-Love-Microsoft ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Неужели 2 мс это очень много? Разве не важнее сколько их всего будет сделано в секунду?

Если будет сильно тормознее, чем у конкурентов, то торговать будет просто нечем.

mv ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

намного интереснее то, что они буквально пару лет назад уже валили с линукса радостно расхваливая винду

ЕМНИП они переходили не с Linux'а на Windows, а с какого-то UNIX'а на Windows.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от rtvd

> Вот когда ты за 250 нс будешь делать matching на бирже, тогда и можно будет ля-ля. А когда сможешь сделать это хотя бы за 10 мс, приходи ко мне. Я тебе объясню, где тебя ошибка в процедуре matching и где ты ошибся в измерениях. :)

И сколько это занимает у тебя, о Учитель?

alt-x ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alt-x

И сколько это занимает у тебя, о Учитель?

1 нс, сказал же ;)

mv ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mv

>> И сколько это занимает у тебя, о Учитель?

1 нс, сказал же ;)

Не, то было у его дяди. :-)

alt-x ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ilshat

>Весьма вероятно и другое - неудачи и сбои вендов (известный глюкодром) ложатся грузом позора на дотнет.

проверить это уже невозможно по причине отсутствия дотнета (не моно) на других платформах

Ingwar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mv

>Принятие udp mcast пакета, проводка по стеку, разбор данных из FIX, применение биржевых сообщений на книгу заказов, посылка «горячей» части книги или другой информации на второй выход (для тех клиентов, у кого логика внешняя). Опционально, принятие решения, формирование и отправка заказа обратно, если логика зашита в железку.

то есть 600 это всего лишь реакция на на цену, без реального бабла? Торовые приказы тоже по мультику? каковы потери? Fix по мультику - забавно, какая версия?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от TGZ

> Вот ведь люди, без холиваров, без пальцезагибаний, без каких-то там ненужных тупых обсуждений, просто взяли и поменяли _инструмент_. Здесь же, на ЛОРе, да и в России, это будет обсусоливаться, будут искать причины, виноватых, невиновных, подоплеку, нажрутся, набьют друг другу морду... Вперде да и только.

На одной интересной радиостанции сказали примерно так: я удивляюсь нашей стране. На Западе событие такого масштаба, как оставка Лужкова, обсуждали бы как минимум 2 года. Чуть ли не по минутам восстановили последние дни его на посту, снимали бы документальные фильмы... А у нас - забудут, пройдёт несколько дней и дружно забудут! А те люди, о которых вы говорили - они на работе. Им некогда.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от pevzi

> Как бы они потом после убытков из-за Linux не перешли обратно на Windows.

Не. Ларри не даст. На винде его проги не так ярко смотрятся. Да и недолюбливают они с Баллмером друг друга.

valich ★★★ ()

> Linux уже давно взяли на вооружение Нью-Йоркская, Чикагская и Токийская биржи.

Лондонская фондовая биржа переходит на Linux

консерваторы, такие консерваторы. так, глядишь, скоро и смесители изобретут.

anonymous ()

Не понятно, зачем вообще было переходить на мелкософт? У них изначально было отказоустойчивое(именно fault-tolerant, не просто HA) и неплохо масштабируемое решение на тандемах - которые нынче HP NonStop. Повелись на маркетинговую чушь, выкинули нонстопы - и закономерно огребли проблем по уши.

agabekov ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.