>...позволяет с гораздо меньшими потерями производительности запускать...
с гораздо меньшими по сравнению с чем?

Его на самом деле можно использовать вместо WMWare???

Хочу эмулировать P4 на 386 :-)

Даешь P4 на спектрум... ;-)

а без глупых шуток, есть компетентные товарищи которые могут поделиться впечатлениями?

"компетентные товарищи" работают в компетентных органах, а с ними как известно, обчаца лучше на растоянии. ;-)

А если серьезно, народ кто ставил енту фишку, факты и комментарии в студию.

Re:

Компетентных товарищей нет, но судя по бенчмаркам на математике отставание от K6-233 - от 3 до 12 раз (у того же bochs - отличие в сотни раз).

А вот насколько аккуратно эмулируется PC, можно будет сказать, только запустив на нем WIndows XP :-)

А menuet, на этой системе никто не пробовал запустить?

Гм. Предыдущая версия у меня даже не собралась.

Я пробовал ReactOS. Его загрузчик с Qemu не задружил (завис), а в bochs пошел (образ диска один и тот же). Но работает очень быстро. С VMWare сравнить сложно, т.к. винду я на него (Qemu) еще не ставил, Но ASPLinux9 работает не намного медленнее.

Ну что ж... Я поставил... DOS эмулируется на ура :-) Насчет виндов - тут проблемка - я не смог создать image-диска... если кто подскажет как это сделать... тогда пришлю более подробное описание

Проверьте кто нить menuet! Оччччччень надо!

man dd. В составе qemu идет програмулька qemu-mkcow, то же позволяет создавать image, но с большими возможностями. Вообще полезно прочитать qemu-tech.html.

>Я пробовал ReactOS. Его загрузчик с Qemu не задружил (завис), а в bochs пошел (образ диска один и тот же).

Страааано. На сайте reactOS написано что этот эмулятор поддерживается.

Там же в доках написано:

dd if=/dev/zero of=myimage bs=1024 count=mysize

Интересно, когда можно будет запустить "BSD для домохозяек" (тм) ака МАК-ОС Х.
Тем, кто скажет мол НИКОГДА сразу посоветую никогда не говорить никогда. Лет
10 назад Амижники тоже кричали мол _НИКОГДА_ не будет эмулятора Амиги на РС.
Есть, и даже не один. Не эмулирует 100%, но очень много чего на нем идет.
А вот где сейчас их платформа?... Ну не будим о печальном...

Помолчим же минутку в память о Красивой и Дружественной, невинно убиенной платформе Амига...

На первый взгляд у QEmu есть большое отличие от VMWare - эта программа бесплатная, а ф-ции практически теже... плюс нет постоянно мешающих тулбаров. Насчет скорости работы - ИМХО, не много шустрее VMWare. При работе с последним чувствуется его громозкость.

Вот такие дела...

винду-то запустили?

8)) Что именно шустрее qemu шустрее вари или варя шустрее?

vmware шустрее но когда она загружена остальное делать не возможно qemu - работе не мешает, и что требуеться делает

Блин как всегда реклымный гон, "работает с меньшей потерей производительности..."

2fortl (*) (27.04.2004 16:01:01)
>винду-то запустили?
Устанавливаю ... 2003стервер, ужо файлы копируются ... закончу, расскажу ...

а что рассказывать? работает и всё тут

В предыдущей версии я так и не дождался окончания установки w2k... Как у этой со скоростью по отношению к Win4Lin и предыдущей версии?

А usb оно виртуальной мащине даёт?

2anonymous (*) (27.04.2004 23:50:27)
>а что рассказывать? работает и всё тут
Да, работает, даже 2003-й, но субъективно медленнее vmware :-(

Can QEMU launch Windows XP, Windows 2000 or Windows NT ?

Not yet, but it is getting closer. --- А может ОНО Win NT/2000/XP?

Эта... ну типа может быть :)

все понятно... будем ждать

но инсталляция пошла...

для тех кто не въехал как начать с qemu работать, микро-хауту

1. делаем образ диска (на котором будет стоять винда, етц.) $dd if=/dev/zero of=myimage.img bs=1024 count=1700000 2. делаем образ загрузочного CDROM-ма с инсталляцией винды $dd if=/dev/cdrom of=cd.img 3. Ставим винду c загрузочного CD $qemu -boot d -cdrom cd.img myimage.img 4. После первого этапа инсталляции, продолжаем установку уже с нашего образа $qemu -cdrom cd.img myimage.img

на моем пне 4 3.2 тормозиииит... мрак...

2angel_il (*) (28.04.2004 17:04:32)
>на моем пне 4 3.2 тормозиииит... мрак...
На P4-2400HT тоже :-(

От себя добавлю, можно и так 1. qemu-mkcow myimage.img 1700M получится файл, занимающий столько места, сколько в нем ненулевых байтов, рекомендуется ваять его на ext2/ext3.

Так что, по сравнению с VMWare производительностью не блещет, как написали в новости?? Там есть ещё какая та преблуда кроме i386, завётся fast, это что такое???

Кто-нибудь это чудо с nptl подружил?

> Так что, по сравнению с VMWare производительностью не блещет,
> как написали в новости??
По сравнению с Bochs блещет. С vmware нельзя сравнивать, у них
разные идеологии и подходы.

> Там есть ещё какая та преблуда кроме i386, завётся fast, это что
> такое???
Это когда вместо SoftMMU используется HardMMU. То есть MMU уже не
эмулируется, а используется нативный через mmap(). Но Linux
накладывает некоторые ограничения на mmap(), в частности нельзя
использовать адреса выше TASK_SIZE, ну и, разумеется, часть
линейного адресного пр-ва ниже TASK_SIZE уже занята самим процессом,
и её тоже нельзя использовать.
В результате не всё будет работать (можно пропатчить ядро чтобы
улучшить сетуацию), но зато быстро.
А вот SoftMMU - это тормоза ещё те... :(

1C под ним не запустилась...

>1C под ним не запустилась... после небольшого шаманства с HaspNT запустилась :)) но тормозииииит ууууу...

ГЫ :)
А я по прИколу на P166/64M RAM под него win98 поставил.
Работать можно, но только если очень припрет.