LINUX.ORG.RU

«Mandriva — фантастическая научная платформа»

 , ,


0

0

Stéphane Téletchéa, ученый-биоинформатик, работающий во французской научно-исследовательской лаборатории, в своем интервью компании Mandriva делится опытом использования Mandriva Linux в профессиональных и персональных целях.

Мы начали использовать Mandriva в лаборатории благодаря, с одной стороны, простоте в использовании, с другой — ввиду того, что это мощная платформа для разработки. Мы перепробовали много дистрибутивов, но только в Mandriva оказался такой богатый набор научных приложений (таких как XmGrace, к примеру). Perl/bioperl, python, fortran, gcc и libc в Mandriva всегда свежих версий, но в то же время стабильны, словно их оттачивали годами. Такая комбинация актуальности и стабильности позволила многим моим коллегам повысить качество собственных разработок (например, используя более строгие проверки для C++, появившиеся в gcc 4). Порадовали своей стабильностью и LyX с Pybliographer: не припомню ни единого момента, чтобы из-за сбоя программы я терял введенный текст, когда работал над диссертацией — ситуация, знакомая пользователям Word, не осознающим всего великолепия LaTeX.
...
В течение последних 10 лет Mandriva Linux проявил себя безупречно в рамках всех инсталляций, которые я производил для себя и для коллег. Какой бы ни была платформа (HP, Dell или самосборный компьютер), аппаратное обеспечение всегда распознается корректно, и надо сильно напрячь память, чтобы вспомнить случаи, когда инсталлятор сбоил. Так, например, моя теперешняя машина (восьмиядерный процессор, RAID1, видеокарта nVidia; используется 64-битный Mandriva Linux 2009) была автоматически сконфигурирована для достижения максимальной производительности менее чем за час. Пришлось, правда, допустить компромисс с философией GNU — установить проприетарный драйвер nVidia. Без аппаратной 3D-визуализации моя работа была бы невозможной.
...
Еще один час ушел на установку серверных приложений (Apache, MySQL, Subversion, Ganglia, MediaWiki). Благодаря знаменитым программам серии «drakwizard» базовая настройка таких сервисов как Apache занимает считанные секунды и не требует при этом квалификации системного администратора.
...
В репозиториях Mandriva находится огромное количество свободного ПО, но иногда требуется посмотреть в глаза реальности и выбрать тот инструмент, который лучше всего решает поставленную задачу. Таким образом, пришлось пойти еще на два компромисса (помимо установки драйверов nVidia): Discovery Studio производства Accelrys и Sun Grid Engine.
...
Поскольку Mandriva дала мне возможность повысить производительность моего труда, я решил отблагодарить сообщество и стал мантейнером пакетов ПО, имеющего отношение к науке: bibus (ПО для составления библиографии), GROMACS (пакет симуляции молекулярной динамики, часть bioperl), а также пакетов kdenlive, OpenShot и 2ManDVD.
...
Есть много дистрибутивов, позиционирующихся как «научные». Но есть один, который прекрасно справляется со всеми задачами — личными, научными, корпоративными. Кому нужно что-то большее? Уж точно не мне.

Нелишним будет напомнить, что в течение ближайшей недели ожидается выход Mandriva 2010 Spring, изначально запланированный на 3-е июня. В данный момент доступен релиз-кандидат RC2; ход работ по выпуску 2010.1 отражен в Mandriva Wiki.

>>> Текст интервью (на англ. яз.)

★★

Проверено: JB ()

Ответ на: комментарий от Nxx

>Поэтому я и выбрал Сусю вместо Мандривы.

Увы, Сюзя весьма тормознута в своем развитии. Интересующие меня либы часто как ископаемые в Сюзи. Наверно потому 3и кеды в ней и задержались.

Linfan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> aptitude - это высокоуроневая оболочка системы apt. В сущности она использует те же apt-get и т.д. Судя по твоим словам Ubuntu ты видел только в ролике с сайта типа «Get the Facts»

То есть ты будешь спорить, что aptitude лучше разруливает зависимости?

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Linfan

> Наверно потому 3и кеды в ней и задержались.

Третьи кеды там будут всегда в обозримом будущем. Из-за особенностей OBS: даже если мейнтейнеры забьют, всегда найдется кто-то, кто продолжит. Там и 2-е кеды есть.

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Linfan

> зря, функционал гнома из бубунты 10.04 недотягивает до KDE 3.5.10 Так что посмотри на досуге -заглянешь в будущее ;)

Трололо. Надо быть тоньше и не зазнаваться.

vertexua ★★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от Nxx

Не встречал никаких проблем зависимостей на Ubuntu. Ни с apt-get ни с aptitude. А вот с OpenSuse проблемы были, хотя со сторонними репами.

Примеры проблем зависимостей в Ubuntu в студию

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Примеры проблем зависимостей в Ubuntu в студию

Убунта у меня очень давно была, там все время были какие-то проблемы, но обычно если использовать aptitude, все решалось. В сторонних репах убунты полно проблем, которые и этим не решишь.

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nxx

>Убунта у меня очень давно была

С этого и надо было начинать. В сущности, ты сравниваешь Ubuntu 6.06 версии (или какая у тебя была) со свежей Mandriva\OpenSuse. Ты бы еще рассказал про времена, когда приходилось для установки софт компилить, и какие там были проблемы с зависимостями.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> В сущности, ты сравниваешь Ubuntu 6.06 версии (или какая у тебя была)

Нет, и в 8.04 - 8.10. то же самое было.

А в сторонних репозиториях проблемы есть и сейчас.

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nxx

Не показательно - в сторонних репозиториях проблемы есть у всех.

Сравнение по прежнему некорректное Ubuntu 2-х годичной давности и современная Mandriva\Suse.

Это все равно, что сравнивать Лада «Калина» с первыми промышленными образцами «Форд», и на основе этого сравнения утверждать, что «Форд» несравнимо хуже.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Примеры проблем зависимостей в Ubuntu в студию

часто сталкиваюсь с ситуацией, когда чтобы что-то удалить, мне предлагают доустановить еще кучу всякой лабуды

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Я ещё не настолько хорошо знаю Linux, чтобы пользоваться мандривой

толсто. а за напильник надо по рукам бить

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

>Текущий кукер использую уже месяца полтора. Очень хорошо там всё. Думаю 2010.1 будет отличным дистрибутивом когда выйдет.

Хорошая новость. предыдущие два релиза оставили ощущение не вполне доделанных/протестированных

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

>Текущий кукер использую уже месяца полтора. Очень хорошо там всё. Думаю 2010.1 будет отличным дистрибутивом когда выйдет.

Хорошая новость. предыдущие два релиза оставили ощущение не вполне доделанных/протестированных

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vertexua

>Трололо. Надо быть тоньше и не зазнаваться.

Если бы... Несколько раз пытался на Гном перейти - вроде бы и все есть, но как начинаешь плотно пользоваться, так сразу обнаруживаешь что многих вещей недостает. Причем я не прикалываюсь - большинство графического софта под гном. В силу того, что мой проект тоже пользуют преимущественно убунтоиды, мне приходится его затачивать под гном. А кодить под гномом не могу :(

Linfan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Не показательно - в сторонних репозиториях проблемы есть у всех.

Не знаю не знаю. Я с таким абсурдом, как снос пакетов, которые ни с чем не конфликтуют нигде не сталкивался.

Это все равно, что сравнивать Лада «Калина» с первыми промышленными образцами «Форд», и на основе этого сравнения утверждать, что «Форд» несравнимо хуже.

Вообще-то, речь шла о том, что aptitude лучше, чем apt-get разруливает зависимости. Что есть факт, но фанаты Убунты стали кричать, что apt-get справляется всегда.

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Linfan

> А кодить под гномом не могу :(

Пиши на Моно. Что может быть проще?

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Linfan

Почему? Gtkmm прост и удобен. Чистый С++ без каких либо moc костылей. Я уже не говорю о привязках скриптовых языков, там все прекрасно.

И впридачу еще glib, cairo, clutter. Ну и привязки к ним.

vertexua ★★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от Nxx

Абсурд зависит от рук мейтейнеров репа/пакета, если тебе попадались плохие левые deb, но хорошие rpm, то не нужно экстраполировать свой опыт, напомню двухгодичной давности, на всю систему apt, и уж тем более на deb-based дистры в целом. Есть люди, у которых обратный опыт.

Насчет дистров ты писал в одной из недавних тем, мол Ubuntu - sux, OpenSuse - rulez. Опираясь на те же аргументы: общая глючность системы, неспособность нормально решать зависимости.

Для сведения, apt - это система управления пакетами, утилиты apt-get и aptitude, являются способом взаимодействия с системой apt. Не знаю, что у тебя была за проблема с apt-get, но предполагаю, что её можно было решить, добавив нужные ключи. aptitude - высокоуровневая утилита и, вероятно, сделала это за тебя.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от keinas

тоже биоинформатик? а не программист или администратор? или у вас в департаменте тожэе таким софтом пользуются?

теорфизики, физики высоких и средних энергий, ядерщики всякие, астрофизики и струнщики у нас на департменте боятся винды как огня. Некоторые из професоров вобще не умеют ею пользоваться потому что никогда там не работали, для других под нее софта нужного нету в принципе. А сентось потому что редхет ушла с десктопного рынка и пришлось перелезать на чтото похожее и бесплатное.

firsttimeuser ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.