LINUX.ORG.RU

Arch Linux 2010.05

 


0

1

Вышел очередной выпуск дистрибутива Arch Linux. Установочные образы представляют собой фактически полную систему Arch Linux с использованием AIF (Arch Linux Installation Framework) для, собственно, процедуры установки и срез репозиториев с обновленными пакетами. Таким образом, обновление дистрибутива представляет собой просто выпуск установочных образов с улучшениями в инсталляторе и обновленным набором пакетов.

Значимые изменения:

  • все инсталляционные образы теперь могут быть записаны как на CD, так и на usb-носители (для этого используется isohybrid)
  • больше половины пакетов в репозитории core теперь используют формат сжатия xz
  • доступны так называемые «двойные» образы (dual images), которые позволяют выбирать архитектуру (32 или 64 бит) при загрузке
  • использование исключительно загрузчика isolinux для загрузки live-образа
  • образы содержат срез текущего репозитория core, включая пакеты kernel 2.6.33.4-1, pacman-3.3.3-5 и glibc-2.11.1-3
  • обновлен memtest
  • поддержка загрузки с использованием PXE
  • поддержка wpa_supplicant
  • поддержка virtio
  • возможность выбора представления устройств (uuid/label/devicefile), автоматически применяемая к файлам menu.lst, fstab и т.д.

Также обновлена официальная инструкция по установке (русская версия немного отстает). Доступен список обновленных пакетов

Страница загрузки.

>>> Новость на официальном сайте

★★★★★

Проверено: JB ()

Ответ на: комментарий от pekmop1024

>>Большинство арчеводов - просто достаточно в теме, чтобы им была не нужна бубунта (или подобное).

А зачем мне забивать голову арче-специфичной фигней, чтобы работать с ним, когда в нормальных Ынтерпрайзных дистрибах давно нет такого?

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от boo32

на некошерной бубунте дома и win системы на работе. так что мимо, почините libtelepathy. кстати это сарказм, а не какшки на вентилятор, не надо такого баттхерта

UnknownUser ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

> зачем мне забивать голову арче-специфичной фигней, чтобы работать с ним, когда в нормальных Ынтерпрайзных дистрибах давно нет такого?

не арче-специфичная, а линукс-специфичная.
Нормальные Ынтерпрайзные дистры - это такой сферический конь в вакууме?

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

Да, чтобы пользоваться софтом посвежее мне надо подключать более 9000 всяких ppa-шек, которые к тому же отключатся при обновлении.

Viglim ()
Ответ на: комментарий от Reset

>>Если бы в арче сразу работало хоть что-то, то с большой натяжкой это можно было бы принять за аргумент.

У меня из коробки все работало и работает. Периодически обновляюсь и все отлично.

N4Z ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

>Большинство арчеводов - просто достаточно в теме, чтобы им была не нужна бубунта (или подобное).

Судя по ЛОРу, 95% арчеводов - это малолетние задроты, которые кушают кактус потому что arch + openbox типа модно и ниипаццо круто.

petrosyan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

>>А сколько в поддерживаемых арчем репах софта?

Те у кого стоит Арч не используют мегатонну быдлокода, а пользуются широкоизвестными, проверенными решениями.

partyzan ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

> Из коробки арч это голая черная консоль в которой ничего нет.

И это есть несомненный плюс.

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от petrosyan

Да, ты мелодично метанируешь. Не растеряй талант.

partyzan ★★★ ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

>>не арче-специфичная, а линукс-специфичная.

то есть вся возня с пакманом или шаманом, вся эта правка конфигов (расположение которых уже дистроспецифично) - это нужно в жизни? Нафига? Основы линакса как ОС можно изучить и без арча. Так в чем сакральный смысл этого «дистрибутива»?

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Viglim

>арч не работает после обновлений?

ну, «не работает» - это громко сказано, конечно

он работает, скрипя и визжа, разваливаясь на куски

Fracta1L ()
Ответ на: комментарий от Viglim

>>Да, чтобы пользоваться софтом посвежее мне надо подключать более 9000 всяких ppa-шек, которые к тому же отключатся при обновлении.

Сынок, тебя никто не заставляет сидеть на релизной ветке - переходи не тестинг.

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

мужик, уймись нахрен. Хорош тупить, чесслово. Слишком толсто.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Должно быть, он не знает, что средний ЛОРовец в одном треде расхваливает арч, в другом убунту, а в третьем виндоз-7, сам пользуясь макосью.

Viglim ()
Ответ на: комментарий от partyzan

>>Те у кого стоит Арч не используют мегатонну быдлокода, а пользуются широкоизвестными, проверенными решениями.

Это типа ты сейчас так громко пукнул про /dev/ttyХ что ли?

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

Мужик, открой уже для себя интернеты кроме ЛОР'a. Везде где что то написано про Арч говорится что он будет тем что ТЫ из него САМ СДЕЛАЕШЬ.

Если ты привык получать продукт в боксе с флажком то это не значит что все ОС/дистрибутивы должны быть такими.

Толстый ты сегодня какой то.

partyzan ★★★ ()
Ответ на: комментарий от partyzan

>Везде где что то написано про Арч говорится что он будет тем что ТЫ из него САМ СДЕЛАЕШЬ

странно, если судить по темам об Арче, большинство хочет глючный, умирающий после обновлений Линукс

Fracta1L ()
Ответ на: комментарий от Viglim

>Да, чтобы пользоваться софтом посвежее мне надо подключать более 9000 всяких ppa-шек, которые к тому же отключатся при обновлении.

Зачем? Медитировать на номера версий. Реальная необходимость иметь самую свежую версию возникает для весьма ограниченного круга рабочих программ. Обычно обновления есть в бэкпортах. Для всего остального - 1-2 ppa не такая уж проблема.

petrosyan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

>> никто не заставляет сидеть на релизной ветке - переходи не тестинг.

Ты же совсем недавно упоминал про то какие в Арче обновления кривые и глюкавые.

Убунта-тестинг по твоему безопаснее чем Arch-core/extra ?

partyzan ★★★ ()

поддержка wpa_supplicant


А разве раньше не было?

splinter ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от partyzan

>>Мужик, открой уже для себя интернеты кроме ЛОР'a. Везде где что то написано про Арч говорится что он будет тем что ТЫ из него САМ СДЕЛАЕШЬ.

Я не против такого подхода, но вопрос в том, ИЗ ЧЕГО я буду это нечто лепить. Если учесть, что AUR - помойка, в а официальных репах только самый минимум (кеды нормально собранные вообще в каком-то стороннем репозитории), то лепить мне придется из коричневой субстанции. Думаю, ты сам понимаешь, что ты слепишь.

Толстый ты сегодня какой то.

Просто терпеть не могу, когда этот непонятно слепленный арч выдают за какую-то модную пацанскую тему, и типа все пацаны в районе только на арче, если ты не на арче - ты не Ъ, пива круче балтики тройки тебе пить нельзя, и вообще, смотри - пацаны каждый день софт обновляют, а ты почему нет?

MuZHiK-2 ★★★★ ()

баттхерт арчеводов ITT

JB ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Fracta1L

Не читал таких тредов.

ага libpng.so.12 no such file or directory.

Это конечно ужасный глюк, при наличии в системе libpng14.so

Это так, один из примеров.

partyzan ★★★ ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

>арч выдают за какую-то модную пацанскую тему

так это и есть модная пацанская тема

раньше ею была гента, но она всё-таки слишком сложная для пацанчиков

а тут Арч появился очень кстати

Fracta1L ()
Ответ на: комментарий от partyzan

>>Убунта-тестинг по твоему безопаснее чем Arch-core/extra ?

Скажи мне, сколько пакетов в этих репах арча и сколько в убанте? Сравнил? Кстати, убанта тестинговая вполне нормальна.

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от partyzan

>Не читал таких тредов

я не виноват, что ты в технические разделы не заглядываешь

там с незавидным постоянством появляются темы вида «я обновил Арч, всё поломалось/перекосилось/развалилось/разложилось, что делать??»

Fracta1L ()
Ответ на: комментарий от Fracta1L

>>раньше ею была гента, но она всё-таки слишком сложная для пацанчиков

То есть это типа у тебя должны быть крутая тачка на районе, чтобы среди пацанов был своим. Но, так как денег нету на нормальную, то покупаешь жигули и обвешиваешь их тонной металлолома и получаешь пацанскую тачку?

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

а ты типа небожитель и пастух хомячков? ЧСВ сдуй, лыбящаяся рожа.

gutaper ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

Я не против такого подхода, но вопрос в том, ИЗ ЧЕГО я буду это нечто лепить. Если учесть, что AUR - помойка, в а официальных репах только самый минимум (кеды нормально собранные вообще в каком-то стороннем репозитории), то лепить мне придется из коричневой субстанции. Думаю, ты сам понимаешь, что ты слепишь.

1. Чем в AUR'е PKGBUILD'ы хуже гентушных ебилдов?

2. Кеды (обычные) очень даже нормальные (в смысле нормальности для кед). По крайней мере не хуже чем дебиановские. Тут недавно Mystra_x64 на кеды в дебиане жаловался.

Zodd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

>Но, так как денег нету на нормальную, то покупаешь жигули и обвешиваешь их тонной металлолома и получаешь пацанскую тачку?

естественно -))

главное - выглядеть, как крутой мэн

недаром ведь 95% гопоты сдувается после хлёсткого удара в челюсть

Fracta1L ()

Поздравляю всех брат^W арчеводов.

// Не думал, что Арч вызовет такой бартхед у других сектантов.

Zodd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

>> ИЗ ЧЕГО я буду это нечто лепить

Уж не думаешь ли ты что я и другие Арчеводы сидят в чорной консоле с w3m?

Почему у меня никогда не возникало проблем чтобы что то поставить в Арче?

Как то у всех работает, все ставят свой софт и никто не орет что софта мало. Зачем ставить то что не необходимо? И ты называешь AUR помойкой после этого.

Какая коричневая субстанция? О чем ты? Приведи пример что ты лепил в Арче из этой самой субстанции? Чес слово не понимаю.

У меня из АУРА стоит 2-3 пакета, все работает.

partyzan ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Viglim

и, как оказывается, подавляющее большинство проблем с убунтой имеют тривиальные решения, которые пользователи убунты просто не знают в силу своей неопытности в мире Линукс

Fracta1L ()
Ответ на: комментарий от Zodd

>>1. Чем в AUR'е PKGBUILD'ы хуже гентушных ебилдов?

Тем, что потом может вообще не загрузиться и не понятно, что там кто-то накрасноглазил.

2. Кеды (обычные) очень даже нормальные (в смысле нормальности для кед). По крайней мере не хуже чем дебиановские. Тут недавно Mystra_x64 на кеды в дебиане жаловался.

Чтобы получить эти кеды в рабочем состоянии, с мышкой и клавой, надо чуть ли не совокупиться с компом за день. А кеды они и в дебиане глючат, и в арче.

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Fracta1L

>>главное - выглядеть, как крутой мэн

Все, теперь я понял фишку этого дистриба :)

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zodd

>Не думал, что Арч вызовет такой бартхед у других сектантов

у других сектантов

сектантов

мда, арчеводы свято верят, что все остальные так же поклоняются своим дистрам, как они

Fracta1L ()

Не понимаю. Уже 3 года как использую арч. Ничего не ломается. Последний раз потратил значительное время на настройку когда переходил на x86_64.

Алсо, все производители кирпичей, ставившие в прошлом арч - могли бы сначала ознакомиться со статьями из arch wiki. Может и не ставили бы, и не производили кирпичей. Ну не для вас этот дистр.

age ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.