LINUX.ORG.RU

Arch Linux 2010.05

 


0

1

Вышел очередной выпуск дистрибутива Arch Linux. Установочные образы представляют собой фактически полную систему Arch Linux с использованием AIF (Arch Linux Installation Framework) для, собственно, процедуры установки и срез репозиториев с обновленными пакетами. Таким образом, обновление дистрибутива представляет собой просто выпуск установочных образов с улучшениями в инсталляторе и обновленным набором пакетов.

Значимые изменения:

  • все инсталляционные образы теперь могут быть записаны как на CD, так и на usb-носители (для этого используется isohybrid)
  • больше половины пакетов в репозитории core теперь используют формат сжатия xz
  • доступны так называемые «двойные» образы (dual images), которые позволяют выбирать архитектуру (32 или 64 бит) при загрузке
  • использование исключительно загрузчика isolinux для загрузки live-образа
  • образы содержат срез текущего репозитория core, включая пакеты kernel 2.6.33.4-1, pacman-3.3.3-5 и glibc-2.11.1-3
  • обновлен memtest
  • поддержка загрузки с использованием PXE
  • поддержка wpa_supplicant
  • поддержка virtio
  • возможность выбора представления устройств (uuid/label/devicefile), автоматически применяемая к файлам menu.lst, fstab и т.д.

Также обновлена официальная инструкция по установке (русская версия немного отстает). Доступен список обновленных пакетов

Страница загрузки.

>>> Новость на официальном сайте

★★★★★

Проверено: JB ()

Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

Дык смотри что получается: гента для опытных, всякие убанты для хомячков, деб/рхел/зузя для Ынтерпрайза. А куда арч деть?

Для опытных, которым жалко свой комп на компилирование и танцы с убубном.

Zodd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

>>>а ты зачем его компиляешь, расскажи.

Чтобы было монолитным.

Не ты ли выше говорил что пофиг как система устроена изнутри?

Rudcozt ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>потому что там xorg зависит от xserver-xorg-input-all. так,«на всякий случай», чтобы девочки не плакали и чтобы все сразу работало, и наплевать на лишние пакеты.

Что мешает удалить их, если твою чакру это портит?

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>а xserver-xorg-input-* и xserver-xorg-video-* отметить слабо вместо all?

мне - не слабо. но есть те, которым надо чтобы оно само.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от madgnu

>>оно и так монолитное. или ты модули вкомпиливаешь в него? тогда точно зря выпустили.

Да, я вкомпиливаю модулю и отключаю их загрузку.

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>сейчас арч слишком популярен

Это точно, даже 3.5 арчевода, составляющие его ЦА, способны пролезть везде и на любой сегодняшний релиз софта громко каркнуть «вчера в арче обновился!».

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>прямо и связано

Зашел, проверил версии того же midori. в репах и aur до сих пор 0.2.4
Да и kiss ддавно уже не тот.

devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

и этот человек говорит о странности идеологии арча и красноглазии его пользователей.

madgnu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

>Что мешает удалить их, если твою чакру это портит?

Ничего не мешает. А вот тебе видно, как плохому танцору..

Разобраться, какой из пакетов xorg-input нужен конкретно тебе и удалить все остальные - тоже самое что и разобраться какой из пакетов xorg-input нужен конкретно тебе и установить его.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Rudcozt

>>Не ты ли выше говорил что пофиг как система устроена изнутри?

Это мое хобби, не более. А так - да.

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

Дык смотри что получается: гента для опытных, всякие убанты для хомячков, деб/рхел/зузя для Ынтерпрайза. А куда арч деть?

А Slackware? А Mandriva? А CRUX? А Source Mage?

P.S. По википедии Arch на ряду с Gentoo и Slackware хакерский.

plambir ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Разобраться, какой из пакетов xorg-input нужен конкретно тебе и удалить все остальные - тоже самое что и разобраться какой из пакетов xorg-input нужен конкретно тебе и установить его.

Я их не удалял. У меня нету этого фанатизма, что 300Кб на диске уменьшат мою ауру.

MuZHiK-2 ★★★★ ()

Срач-то развели не из-за чего. Еще пару страниц и догоните Новость о релизе Убунты

N4Z ()
Ответ на: комментарий от plambir

>>А Slackware? А Mandriva? А CRUX? А Source Mage?

Для ретроманов.

P.S. По википедии Arch на ряду с Gentoo и Slackware хакерский.

Офигеть авторитетный источник!

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

Забей на них, нет дистрибутивов кроме дебиана для серверов и федоры, убунты, суси для дома. И да они должны быть только с гномом. Поддерживаться компаниями. Все остальное для школоты и вредит глазам и нервам. Из за этих арчей и генту и кде нормальные люди как огня боятся линукса.

ponchik ()
Ответ на: комментарий от plambir

>P.S. По википедии Arch на ряду с Gentoo и Slackware хакерский.

это арчеры вики подправили ночью, для повышения ЧСВ ))

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ponchik

>>Забей на них, нет дистрибутивов кроме дебиана для серверов и федоры, убунты, суси для дома. И да они должны быть только с гномом. Поддерживаться компаниями. Все остальное для школоты и вредит глазам и нервам. Из за этих арчей и генту и кде нормальные люди как огня боятся линукса.

Вот! Есть еще здравые люди на ЛОРе!

MuZHiK-2 ★★★★ ()

666 коментов - как символично для арча

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Zodd

> Деб не плох, но он не rolling release

воспользуйся sid'ом, Люк ) внезапно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

>Я их не удалял.

А при чем здесь ты? Ты спросил что мешает *мне*, я показал что для тех, кто не хочет разводить помойку в системе разницы между дебианом и арчем в этом случае нет.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>А при чем здесь ты? Ты спросил что мешает *мне*, я показал что для тех, кто не хочет разводить помойку в системе разницы между дебианом и арчем в этом случае нет.

В случае деба системы запускается и работает после установки, в случае арча мне надо корячиться. В дебе же при желании я могу снести лишнее. Разницу увидел в затраченных усилиях?

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от plambir

В нём есть GNOME, ставящийся в (3-10) кликов. Хомячкам это важно.

Viglim ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

testing, unstable, не?

Арч стабильней будет. Мне уже стало скучно. Ни одного пруфа нету. Одни лишь слова, что в арче не так как в ...

Zodd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

>И потом, монтировать флэшки руками - это не KISS, а красноглазие. Не путай.

KISS так и расшифровывается: Krasnoglazie I Soputstvujushie Simptomy

registrant ★★★★★ ()
Ответ на: о_О от registrant

> о чем можно было 14 страниц исписать?

Сам ф шоке. Что вообще можно про арч писать, кроме «не было печали» и прочего троллинга?..

Cancellor ★★★★☆ ()

Будет ли разница между системой установленной с 2009.08 и обновленной pacman -Syu и системой установленной с 2010.5?

Rudcozt ()
Ответ на: комментарий от Zodd

rolling release

Мне всегда было интересно, куда же катятся дистрибутивы такого типа? ;-)

GotF ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от plambir

Так вот где собака зарыта

>P.S. По википедии Arch на ряду с Gentoo и Slackware хакерский.

Ну тогда понятно: винда для ламеров, надо что-то хацкерское поставить. Пробуем слаку — облом, генту — многабукаф, ниасилил. Берем школарч, и вуаля! Самый крутой пацан в параллели!

P. S. «наряду» как наречие в данном случае следует писать слитно. Бывают случаи, когда спеллчекер не помогает.

linuxfan ()

Не осилил даже первые три страницы комментов... MuZHiK-2 - худей, живительная эвтаназия^W убунтазия для болезных, которым надо каждый день и каждый час править конфиги - очень помогает, честно.

Andru ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от plambir

По википедии Arch на ряду с Gentoo и Slackware хакерский.

Правка человеконечитаемых конфигов в nano теперь считается хацкерством? оО

GotF ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от HighwayStar

а просто взять и пересобрать все сразу нельзя?

Можно, но зачем? Если версии пакетов и сами исходники остаются теже, меняется только метод сжатия - какой смысл в таких телодвижениях?

vadik ★★ ()
Ответ на: комментарий от plambir

Кто допустил??, сейчас мы википедию подправим быстренько...

Viglim ()
Ответ на: комментарий от Viglim

Дебиан кодовая база убунты, и их разработчики дружат семьями обмениваются патчами. И да дебиановцы куда больше за неделю делают для линукса, чем ваши некрофильные арчи и круксы за все свое существование. Люди там серьезней и взрослей и денег им на жизнь хватает.

ponchik ()
Ответ на: комментарий от ponchik

>и их разработчики дружат семьями обмениваются патчами

Ну это, кстати, далеко не всегда происходит. А с пакетами, которые в Ubuntu'шных universe/multiverse - и того реже.

JackYF ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.