LINUX.ORG.RU

В мире занято около 90% возможных IP-адресов

 ,


0

0

По данным Number Resource Organisation (NRO), на сегодняшний день занято около 90% пространства интернет-протокола IPv4. В течение 2—2,5 лет ресурсы IPv4 полностью истощатся. Глава NRO Аксель Поулик заявил, что все страны должны организовать глобальный переход на протокол IPv6.

По его словам, большинство провайдеров не хотят переходить на новую версию интернет-протокола, так как это связано со значительными материальными издержками. Однако всего через несколько лет этот переход будет неизбежен.

В NRO считают, что лучше перевестись на IPv6 плавно и относительно безболезненно, чем делать все в спешке в 2011 году. Во втором случае, отметил Аксель Поулик, с большими проблемами столкнутся не только провайдеры, но и конечные пользователи.

>>> Подробности



Проверено: boombick ()

Ответ на: комментарий от drull

Высшие силы захотели освободить занятые IP-адреса и решили сделать это радикально?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от atrus

То есть, по вопросу исчерпания ipv4-адресов можно проводить специальные олимпиады на самом высоком уровне?

Ttt ☆☆☆☆☆
()

в 2011? т.е. майя почти не ошиблись?

arsi ★★★★★
()

/me не хочет переходить и пофик на адреса.

Потому что машрутизатор(он же мопед и точка доступа) тогда придётся на свалку, и новый покупать.

Flaming ★★
()
Ответ на: комментарий от Ttt

Весь этот «обход» очень сильно зависит от провайдера

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

>скажи это пользователям например скайпа

Ага, а ещё расскажи об этой новости пользователям скайпа, которые являются супер-узлами, и их хватит приступ

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от drull

>А оно, это состояние, в WinXP вообще есть

Есть, но не очень хорошее

Gary ★★★★★
()

<racist-mode> вот же люди плодятся-то

не удивлюсь, если добрая часть от этих 90/% принадлежат индусам и китайцам, которые только влазят в канал и взамен ничего миру не дают кроме как новых рекордов по размножению </racist-mode>

ubuntulover
()

Скорее 90% роздано, а реально занято намного меньше.

ayt-fantom
()

Пока ростелеком и иже с ним не перейдут на ipv6 не будет ipv6 обычным юзерам. Предполагаю раскулачивание причем за счет мелких компаний!

pinachet ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

> скорее просто вырастут цены на выделенные адреса, начнется глобальная заNATизация

Начну ка я спамить провайдера предложением поддержать ipv6.

naryl ★★★★★
()

Я, как провайдер выделенных серверов, уже озаботился переходом на IPv6. Уже есть своя подсеть, все оборудование в датацентре поддерживает IPv6. Проблема только одна - большинство провайдеров интернета не поддерживают IPv6, поэтому использовать его пока нет смысла. Трясите провайдеров, как только все или хотя бы большинство провайдеров сделают поддержку IPv6 - v4-капец настанет незамедлительно, так как нам самим уже надоели проблемы с дороговизной и нехваткой адресов.

ArtemZ
()
Ответ на: комментарий от Napster

> пользуетесь стрёмом?

Пользуюсь Укртелекомом.

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Ttt

>Поэтому некоторые провайдеры вынуждены выделять белые IP-адреса всем, а не только тем, кому они действительно нужны.

Одно слово: BitTorrent.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ArtemZ

интересно сколько софта/игр умеет работать с ипв6? 1% наберется хотябы? имеется ввиду весь софт, а не только открытый и под *никсы.

Cosmicman ★★
()
Ответ на: комментарий от Cosmicman

ИМХО.windows 7 вроде с ipv6 у меня в виртуалке нормально пахал, но из voip прог (eyebeam и иже с ним) очень плачевно все.

pinachet ★★★★★
()

Вот он каков, конец цивилизации. Предсказанный еще майя %)

anonizmus
()

«О боже! Какой ужос!» (C) ...

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gary

>Ну, либо его цену уже включили в стоимость тарифа, либо он просто не статический :)

скорее всего он не статический.

Napster
()
Ответ на: комментарий от Gary

> Ну, либо его цену уже включили в стоимость тарифа, либо он просто не статический :)

Да, он динамический. За статику приплачивать надо. Но от этого он серее не становится - ничто не мешает мне использовать dyndns.

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Кроме того, даже факт поднятия жопы какого-либо уполномоченного лица с кресла требует затрат денег. Если это лицо ещё имеет какое-то отношение к государству, то затраты денег возрастают на порядок =).

в цитатник!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от pinachet

> Пока ростелеком и иже с ним не перейдут на ipv6 не будет ipv6 обычным юзерам. Предполагаю раскулачивание причем за счет мелких компаний!

У каждого обладателя глобально маршрутизируемого IPv4-адреса уже есть 2^48 IPv6-адресов. google://6to4

А теперь внимание, вопрос. ГДЕ ЭТО ИЗ КОРОБКИ?! Хотя бы в GNU/Linux? Вот пока нигде - тогда и никак.

З.Ы. Как небольшой но гордый провайдер скажу что для IPv6 практически все готово, кроме случайных мелочей. Давали бы насильно впридачу к v4-блокам - задеплоили бы. Но специально заниматься - спроса нет ведь, только себе проблемы с этим получением блока. Как только спрос будет - не вопрос, тут же взлетим.

anonymous
()

Я вот не понимаю зачем выделенные IP простым пользователям сети. Конечно, качать со всяких ифолдеров, дпозитов и прочих рапидшар удобно, торренты без проблем качаются и раздаються. Я бы согласился отдать свой IP в помощь «голодающим детям Африки» если бы мне сделали портфорвардинг на 10 любых портов.(Ну вы меня поняли, да).

aafedorov1989
()
Ответ на: комментарий от drull

Его еще к тому же нет искаробки. А если учесть, что половина, как минимум, юзеров с хп слезать в ближайшее время не собираются, то можно представить каким геморроем переход обернется для провайдеров. Саппортам башню сорвет как минимум.

petrosyan ★★★★★
()

У меня белый ip дома (стоит 20 рублей в месяц), белый для наколеночного сервера на работе (бесплатно), ну и на рабочем пн так же (тоже бесплатно). В каких деревнях живут люди, орущие о дорогих белых ip, страшно подумать. Сам факт соразмерности белого ip с ценой... мм... буханки хлеба говорит о том, что никакого ажиотажа нету, не нужны они никому, проще говоря.

ostin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от aafedorov1989

> Я вот не понимаю зачем выделенные IP простым пользователям сети

Торренты, SIP звонки, передача файлов/видео/audio в IM, игры по сети (чтобы сервер создать).

slovazap ★★★★★
()

ага, мне босс как-то показывал нашу /15 сеть, из которой было занято адресов 10.

volh ★★
()
Ответ на: комментарий от ostin

Вам повезло. У меня 150руб/мес. Но я бы платил и 500, потому что без реальника жить невозможно - и при этом мне все равно приходится использовать NAT, потому что у меня дома 3 машины. И ssh на разные порты вешать. IPv6 пора очень давно, а все, что его до сих пор не поддерживает нужно просто закопать.

slovazap ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Root-msk

Не, там было про переход на IPv6

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Cosmicman

а я все думал, кто же это флудит районную сетку ипв6 броадкастами. оказывается это виста и вин7 :)

ога, эксплореры сбились в стаю и мастер-бровзера выбирают :)

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Это то да, но сам переход с IPv4 на IPv6 - дело не лёгкое. Взять например Ъ-энтерпрайз железные роутеры.

Вообще-то они давно с заделом на v6. Так что обновлять прошивку всего лишь. А то и не надо.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Root-msk

Емнип, 2 года назад на опеннете была новость про занятие около 90% IP-адресов.

и что теперь? просто на лоре чутка затянули с подтверждением :)

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slovazap

По-моему для всего этого хватит простого портфорвардинга. лишь бы поддержка была в программе. А это сделать всяко проще чем весь мир на IPv6 переводить. Ди зачем v6 давайте сразу v8

aafedorov1989
()
Ответ на: комментарий от aafedorov1989

> По-моему для всего этого хватит простого портфорвардинга. лишь бы поддержка была в программе Ну да, для каждой программы теперь поддержку костылей писать, вместо выкашивания устаревшего протокола. К тому же эти костыли ничего не решают.

slovazap ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

> Вы состояние IPv6 в WinXP/2K видели? :-)

Их поддержка этого... Того... Win7 же шагает по планете. :-)

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Flaming

> Потому что машрутизатор(он же мопед и точка доступа) тогда придётся на свалку, и новый покупать.

2 и 3 - L2. Им IP до лампочки.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> почему бы просто не сделать 999.999.999.999.999.999.999.999 без hex и сокращений от которых мозги плавятся.

Да ты опух, записывать двоичные данные _десятичными_ цифрами, да еще и без сокращений?!

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Cosmicman

ну это, всякие там браузеры-торрентоклиенты умеют. это, мне кажется, уже значительная часть пользовательского траффикогенерящего софта. игры - хз.

telepat
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.