LINUX.ORG.RU

IBM и Canonical намерены решительно противодействовать Microsoft

 , ,


0

0

Ввиду скорого выхода Windows 7 два IT-гиганта - IBM и Canonical намерены проводить кампанию по внедрению решений на базе Lotus Symphony и Notes на предприятиях вместо ОС от Microsoft. Из отчета Бостонской исследовательской фирмы Chadwick Martin Bailey стало известно что большинство (51%) из 145 опрошенных it-специалистов собираются принять Windows 7 стандартом на своих предприятиях, и 38% хотят сделать тоже самое и на ноутбуках в течении следующих 2-х лет.

Однако Windows7 далеко не полностью совместима с XP, которая используется наиболее широко, а также требует обновления парка машин, т.к. она очень требовательна к железу. На этом и собирается сыграть IBM, убеждая it-руководителей использовать бесплатные решения.

IBM приводит экономическое обоснование очевидной необходимости такой замены: предприятия смогут экономить до 2000$ на каждом сотруднике, что очень важно как для государственных, так и для коммерческих организаций.

>>> Оригинал

★☆☆☆

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от Otto_Laringolog

>Посчитай стоимость дисков которые они рассылают почтой. Будешь нехило удивлён.
А какая у них стоимость? 3 цента болванка, 2 цента - издание одной штуки по договоренности с заводом, доллар отправка? 10 миллионов дисков - 10 миллионов баксов, копейки. Даже если в пять раз больше будет, все равно копейки.
Такие суммы с прибылью гигантов (вроде гугла, ibm, microsoft) даже сравнивать нельзя.
Линк для справки по суммам http://spb.rbc.ru/topnews/16/10/2009/337629.shtml

Anounax
()
Ответ на: комментарий от Evil_And

>.Да и делались первые UNIX отнюдь не для персоналок, а для мини-ЭВМ размером с холодильник и стоимостью в несколько десятков или сотен у.е.

http://www.thg.ru/cpu/mainframe_history/index.html Есть и размером с обычную персоналку. Это раз. Ну и стоимость некоторых была не такая уж и заоблачная(а первые машины вообще не продавали, а сдавали в аренду, например за ~3000/месяц).

Mr_Alone ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Anounax

>Имелся в виду win.exe в 3.11.

ЛОЛШТО? Как интересно. А что, вин.ехе не запускал саму венду, не? Без этого был чистый дос, а никак не венда. И если у тебя лично не стояло в стартапе команды вин.ехе, то это не означает что до этого грузилась венда, а потом уже графическая оболочка.

Mr_Alone ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от drull

>>ты вообще видел чтоб оффтопик летал?

Наверное linux летает? особенно хорошо скорость полета видно на 512Mb, да и как быть со скоростью отзывчивости гуя? томозов при записи на флеху у линукса тоже наверное нет? да и работа с большими файлами больше не тормозит систему?

is977
()
Ответ на: комментарий от drull

>>тоесть ты хочешь сказать что дос по производительности и требованиям к железу лучше линуха? а ничего что unix работал на допотопных тачках когда доса и в помине не было?

Цены и конфиги сравни тех тачек и тачек на которых потом работал ДОС

is977
()
Ответ на: комментарий от Anounax

>А убунту уже полностью совместима с XP? Или виртуальная машина в семерке работает хуже вайна? getthefacts какой-то, перечитай оригинал - там про такую чушь ни слова нет.

Убунте не нужна совместимость. Тут есть свой набор софта, а некоторый софт который был разработан под XP на 7ке использовать не получается, я это так понял.

Dudraug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от drull

>>кстати, для справки: а сколько весит вин3.11?

13Mb & PC-DOS - пять 3.5" дискет

is977
()
Ответ на: комментарий от is977

>особенно хорошо скорость полета видно на 512Mb

Нормально. А если не ставить кеды/гном то и вообще замечательно.

>да и как быть со скоростью отзывчивости гуя?

Вот это проблема, соглашусь.

>томозов при записи на флеху у линукса тоже наверное нет?

Вот этого не замечал. Замечал в целом тормоза при работе с NTFS, ну так и нехрен.

>да и работа с большими файлами больше не тормозит систему?

Она и винду тормозит. Но в линуксе можно сделать renice -n 15 `pidof kswapd0 ` а в венде - хрен.

legolegs ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>когда можно на эти деньги купить мощное железо и поставить туда GNU/Linux?

ну да, мощное железо надо полюбе, еще и raid не помешает что б OO не томозил

is977
()
Ответ на: комментарий от Mr_Alone

Собрались спецы, работавшие с win 3.x :) Все помнят, как запускается win 3.11 - естественно win.exe. EXE!!!111))) win.com оно было, хотя тут хорошо хоть не wine.exe

Простите, не удержался.

Stage1 ★★
()
Ответ на: комментарий от Lennier

>>Корп рынку нужны не только сервера ,но и десктопы. И чем больше там доля, тем больше будет развиваться линух и как десктоп

говнобунта на десктопах не нужна

is977
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>В том, что Убунту окажется в результате дешевле.

XP на старых компах уже есть, а с новым компом как правило идет венда, и не надо никакого траха с говнобунтой

is977
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Да, мощно он скакал по сцене. Прям как козёл, которому в зад скипидару налили. :D

Хорошо хоть мозоли не ел

is977
()
Ответ на: комментарий от Evil_And

>>DOS - это, в основном, прослойка для доступа к файловой системе FAT + запускалка программ.

А тебе от системы то что надо?

is977
()
Ответ на: комментарий от is977

> с новым компом как правило идет венда, и не надо никакого траха с говнобунтой

То, что она идёт с новым компом, не означает, что она бесплатна

prorok2k
()
Ответ на: комментарий от scaldov

>>И да, что семёрка тормозит - ложь. с ХР не сравнивал, но намного быстрее висты.

Я сравнивал, по ощущениям явно не медленее

is977
()
Ответ на: комментарий от is977

>>кхм.. и на чем же линукс без иксов не поползет, а винда3.11 полетит?
>386SX-25 & 4Mb RAM


только не 4 , а 2 Мб ) на 4 - пойдет уже) с tinyx

Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kostnalu

>>Я лично разницы в скорости работы между Вантузом Дриста и Вантузом 7 не заметил. Обе хорошо тормозят там, где Jaunty с кедами 4.3.2 просто летает.

Ложь, причем наглая.

is977
()
Ответ на: комментарий от is977

>Наверное linux летает? особенно хорошо скорость полета видно на 512Mb, да и как быть со скоростью отзывчивости гуя? томозов при записи на флеху у линукса тоже наверное нет? да и работа с большими файлами больше не тормозит систему?

Ты прикинь, у меня сейчас, в данную секунду, ноут с 512 оперативки и вендой в дуалбуте. Линукс летает по сравнению с ХР. Флэшка - вообще не тормозит. Хоть телефон подключать и музыку скидывать, хоть просто усб-флэшку. iso-шки по 4-5 гигов периодически скидываю по сетке/скачиваю с торрентов, и тоже не тормозит. Файл в ООо на ~ 50 000 ячеек с комментами и формулами открывается ~ 5-10 секунд. И это всё под Линуксом. А вот под вендой... Только ИЕ запустить можно, подождав секунд 20-30. ЧЯДНТ?

ЗЫ. Венжа нужна для цифровой подписи в банке, так как работает только под ИЕ

Mr_Alone ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от legolegs

Стоит машинка на работе с 512Mb, открыт gnome-terminal с 4 окнами, firefox, DE гном - после 2-3 часов работы over 300Mb свапа занято и система начинает тормозить, попытка запустить yum приводит к тому, что система просто умирает, копирование на флеху с EXT4 просто сказака - 1Mb/sec. XP на таком конфиге летает, даже помимо браузера еще можно и офисный пакет пускать и музыку слушать и это не положит систему

is977
()
Ответ на: комментарий от prorok2k

>>То, что она идёт с новым компом, не означает, что она бесплатна

Спасибо, кэп. IBM решила вдруг заняться благотворительностью?

is977
()
Ответ на: комментарий от is977

>Я сравнивал, по ощущениям явно не медленее

У нас тут в городской локалке виндузятники в один голос утверждают, что быстрей висты, но медленнее ХР. Сам не смотрел. И эта, про глюки они тоже ноют.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Anounax

>У меня на работе стоит монстр с 5-дюймовым дискетником. Винда летает и с иксами и без (все-таки 3.1 - это практически дос). А линукс туда ставить - это вы сами так извращайтесь.

В свое время ставили.

>>И как ты думаешь, что дешевле обойдется? >В любом случае, к фразе >>Однако Windows7 далеко не полностью совместима с XP >это никак не относится

Относится. В любом случае надо платить и ставить новый софт.

kraw ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Mr_Alone

>>Ты прикинь, у меня сейчас, в данную секунду, ноут с 512 оперативки и вендой в дуалбуте. Линукс летает по сравнению с ХР. Флэшка - вообще не тормозит. Хоть телефон подключать и музыку скидывать, хоть просто усб-флэшку. iso-шки по 4-5 гигов периодически скидываю по сетке/скачиваю с торрентов, и тоже не тормозит. Файл в ООо на ~ 50 000 ячеек с комментами и формулами открывается ~ 5-10 секунд. И это всё под Линуксом. А вот под вендой... Только ИЕ запустить можно, подождав секунд 20-30. ЧЯДНТ?

Да не будет Linux летать в сравнении с XP, это ложь красноглазых. Покопируй кстати гиг так 10 на флеху и посмотри как оно, у меня в это время даже мышь рывками ходит.

>> Файл в ООо на ~ 50 000 ячеек с комментами и формулами открывается ~ 5-10 секунд.

После этого с тобой все ясно

is977
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>256/384 mb RAM. Video 1-4 mb. правда Arch Linux. KDE 4.3.2

3.14здеж

is977
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

>>У нас тут в городской локалке виндузятники в один голос утверждают, что быстрей висты, но медленнее ХР. Сам не смотрел. И эта, про глюки они тоже ноют.

Возможно, но на своем железе я этого не заметил, из "глюков" не завелась SB Live! 5.1 и то по причине забива creative на нее.

is977
()
Ответ на: комментарий от Mr_Alone

>>Так не ставь альфу Федоры, Люк.

Причем тут альфа Fedora? там кернел кривой? или софт? к тому же у меня уже бета

is977
()

is977 -- толстый. слишком.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от is977

>Стоит машинка на работе с 512Mb, открыт gnome-terminal с 4 окнами, firefox, DE гном - после 2-3 часов работы over 300Mb свапа занято и система начинает тормозить, попытка запустить yum приводит к тому, что система просто умирает, копирование на флеху с EXT4 просто сказака - 1Mb/sec. XP на таком конфиге летает, даже помимо браузера еще можно и офисный пакет пускать и музыку слушать и это не положит систему

А у меня на 512M WindowMaker и все летает. Даже vmware под ним запускаю.

kraw ★★★★
()

К чему сравнивать старьё? Давайте лутше сравним чтонибуть современное. Допустим дефолтные файловые системы в убунте и вантузе7. Мне так кажется что ext4 поприятнее в работе.

trueshell ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от is977

У меня ноут древний, на котором 2000 стояла и померла от вирусов, 512 мег. Cel 1 ГГц. Не тормозит вообще ничего. Ни с гномом, ни даже с KDE без эффектов. Браузер, ася, LDC++, Deluge.

//Дебиан.

ossa ★★
()
Ответ на: комментарий от is977

про дрова на win 3.x жжош. про кде тоже жжош. видимо, я пишу сейчас из астрала, а не с Cel1300.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от drull

>кстати, для справки: а сколько весит вин3.11?

Точно не помню, но ОЗУ требовало 4Метра. 95 уже лучше на 8-ми работал.

GladAlex ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.