LINUX.ORG.RU
Новости — Linux General  

IBM и Canonical намерены решительно противодействовать Microsoft

 , ,


0

0
Ввиду скорого выхода Windows 7 два IT-гиганта - IBM и Canonical намерены проводить кампанию по внедрению решений на базе Lotus Symphony и Notes на предприятиях вместо ОС от Microsoft. Из отчета Бостонской исследовательской фирмы Chadwick Martin Bailey стало известно что большинство (51%) из 145 опрошенных it-специалистов собираются принять Windows 7 стандартом на своих предприятиях, и 38% хотят сделать тоже самое и на ноутбуках в течении следующих 2-х лет.

Однако Windows7 далеко не полностью совместима с XP, которая используется наиболее широко, а также требует обновления парка машин, т.к. она очень требовательна к железу. На этом и собирается сыграть IBM, убеждая it-руководителей использовать бесплатные решения.

IBM приводит экономическое обоснование очевидной необходимости такой замены: предприятия смогут экономить до 2000$ на каждом сотруднике, что очень важно как для государственных, так и для коммерческих организаций.

>>> Оригинал

★☆☆☆

Проверено: Shaman007 ()
← Вышел Kdenlive 0.7.6
Crossover Wine - акция «Lame Duck» подходит к концу. →
 ← 1 2 3 4 5 6 7
>Однако Windows7 далеко не полностью совместима с XP, которая используется наиболее широко
А убунту уже полностью совместима с XP? Или виртуальная машина в семерке работает хуже вайна? getthefacts какой-то, перечитай оригинал - там про такую чушь ни слова нет.

>очень требовательна к железу
Мелкомягкие же кричали, что их система даже на нетбуках с атомами будут летать? Уже все просрали? (btw - по ссылке используется слово netbook, а не notebook)

И да, canonical - it гигант? Скоко ж я в анабиозе провел.
Anounax ★
()
Ответ на: комментарий от Anounax
> А убунту уже полностью совместима с XP? Или виртуальная машина в семерке работает хуже вайна?

имеется ввиду что если использовать windows, то придется менять софт, а он платный.

> Мелкомягкие же кричали, что их система даже на нетбуках с атомами будут летать? Уже все просрали?

ты вообще видел чтоб оффтопик летал?

> И да, canonical - it гигант?

да нет, такая мелкая неизвестная фирмочка :-)
drull ★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от drull
>имеется ввиду что если использовать windows, то придется менять софт, а он платный.

А где это по ссылке написано? То, что предлагает IBM, тоже денег стоит.

>ты вообще видел чтоб оффтопик летал?
Видел, 3.11 летает на таком, на чем линукс даже не ползает :)
Anounax ★
()
Ответ на: комментарий от Anounax
> То, что предлагает IBM, тоже денег стоит.

И как ты думаешь, что дешевле обойдется?

> Видел, 3.11 летает на таком, на чем линукс даже не ползает :)

кхм.. и на чем же линукс без иксов не поползет, а винда3.11 полетит?
drull ★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от drull
>кхм.. и на чем же линукс без иксов не поползет, а винда3.11 полетит?
У меня на работе стоит монстр с 5-дюймовым дискетником. Винда летает и с иксами и без (все-таки 3.1 - это практически дос). А линукс туда ставить - это вы сами так извращайтесь.
Anounax ★
()
Ответ на: комментарий от drull
>И как ты думаешь, что дешевле обойдется?
В любом случае, к фразе
>Однако Windows7 далеко не полностью совместима с XP
это никак не относится
Anounax ★
()
Ответ на: комментарий от Anounax

тоесть ты хочешь сказать что дос по производительности и требованиям к железу лучше линуха? а ничего что unix работал на допотопных тачках когда доса и в помине не было?

drull ★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от CyberTribe

МежДелМаш бореться со своим же детищем? О.о что-то в этом мире явно не так...

«Я тебя породил - я тебя и убью!» (с) Тарас Бульба :-)))

drull ★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Anounax

а когда-то давным-давно оно было маленьким и сморщенным)

drull ★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от drull
>замена XP на W7 обойдется дороже.
Спасибо, кэп, я бы сам не догадался. Но вообще то W7 совместима с XP намного лучше чем Vista, так что fail. И к тому же, если под софтом имеется в виду офис (а что еще может имется в виду?) То его то менять точно не придется, он везде одинаково хорошо идет.
Anounax ★
()
Ответ на: комментарий от Anounax
> И да, canonical - it гигант? Скоко ж я в анабиозе провел.

Он растет и набухает. Прям как линуксово едро.

shutty ★
()
Хм, интересно, а Look'n'Feel у Lotus Symphony они к этому событию пофиксят?
X-Pilot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от drull
> а сколько весит вин3.11?

Дистрибутив занимал семь 3-дюймовых дискет, вроде. Американская версия 3.1 весила пять дискет.

VladimirP ★★★★
()
Если так дальше пойдет, еще придется Lotus Symphony и Notes изучать.

Интересно, дядя Балмер что думает по этому поводу?
valich ★★★
()
Зачем покупать Вантуз 7 и ещё кучу проприетарного софта, когда можно на эти деньги купить мощное железо и поставить туда GNU/Linux?
anonymous
()
Обе этих фирмы очень агресивно толкают линух в массы. Про каноникал и убунту думаю нет смысла писать - и так все знают, а ресурсы ибм просто напичканы инфой про линукс, плюс их решения на линукс , плюс софт типа Lotus.

И это хорошо ) Корп рынку нужны не только сервера ,но и десктопы. И чем больше там доля, тем больше будет развиваться линух и как десктоп. Соотв производители железа, дров и софта должны будут втягиваться в это. Короче линух это снежный комок, который катится и ростет. Правда, может быть не так быстро как хотелось бы. :)

Lennier ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>>Зачем покупать Вантуз 7 и ещё кучу проприетарного софта, когда можно на эти деньги купить мощное железо и поставить туда GNU/Linux?

В том, что Убунту окажется в результате дешевле. Хотя для малого бизнеса, где 5-10 компьютеров и специалист вызывается, может быть. Но там уже решит специалист. Вобщем что хотели сказать IBM, не понятно. Кто будет это поддерживать? Canonical? За какие деньги? Будет ли это в результате дешевле? И будет ли это иметь перспективы в будущем? Вообще, видно, что IBM хочет не продвинуть Ubuntu, а ударить по MS. Начали бы с себя. Сами-то IBM, интересно, на чем работают?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>В том, что Убунту окажется в результате дешевле

Блин. Хотел написать: "В том, что неизвестно, что Убунту окажется в результате дешевле"

anonymous
()
Ответ на: комментарий от drull
машинки с 4-мя мегабайтами памяти. линукс на такое ставился, но работал ооочень медленно (только как роутер). X-ы можно было использовать где-то с 16 Мб
ott ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от twoflower
>> Интересно, дядя Балмер что думает по этому поводу?

>Как, что? Девелоперз, девелоперз! :)

Да, мощно он скакал по сцене. Прям как козёл, которому в зад скипидару налили. :D

Неподобает так себя вести главе крупнейшей софтверной компании. -_-

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>Блин. Хотел написать: "В том, что неизвестно, что Убунту окажется в результате дешевле"

Переход с 1 платформы на другую по любому выльется в затраты. Может быть даже в более крупные чем просто апгрейд железа, покупка вин7 и замена устаревшего софта. Но потом это окупится. Мне так кажется. Причем скорее всего ощутимо.

Lennier ★★★★
()
Ответ на: комментарий от drull
>тоесть ты хочешь сказать что дос по производительности и требованиям к железу лучше линуха? а ничего что unix работал на допотопных тачках когда доса и в помине не было?

А ничего, что однозадачный однопользовательский DOS, лишённый подсистемы виртуальной памяти и много чего ещё, по своим функциональным возможностям этим древним UNIX'ам сливал по полной программе? Вот поэтому и требования у него были ниже.Да и делались первые UNIX отнюдь не для персоналок, а для мини-ЭВМ размером с холодильник и стоимостью в несколько десятков или сотен у.е.

И вообще, если присмотреться, то DOS - это, в основном, прослойка для доступа к файловой системе FAT + запускалка программ.

Evil_And ★★
()
в плане быстродействия и требовательности к памяти Lotus Symphony вкупе с OpenOffice отсасывают с причмокиванием у MS Word-XP.

scaldov ★★
()
Ответ на: комментарий от scaldov
Там нет кардинальных изменений в сторону безопасности. Это главный минус, imo.

А тормозит/не_тормозит - детский лепет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Lennier
>Короче линух это снежный комок, который катится и ростет.

Иногда такая хрень налипает...

legolegs ★★★★★
()
А где грани соприкосновения интересов Windows 7 и Lotus Symphony и Notes?

Lotus Notes уже, типа, ОС?
vada ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от drull
>ты вообще видел чтоб оффтопик летал?

Да. Я видил!
Приятель как-то, по пьяне, диски с виндой в окно запускал. Летает!!!!!!
vada ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shty
>>А линукс туда ставить - это вы сами так извращайтесь.

>то есть не пробовали, да?

Где бы я сейчас взял линукс на 5" дискетах (или даже просто такие дискеты)
Anounax ★
()
Ответ на: комментарий от VladimirP
3.11 весила 9 3" по 1.44 дискет. Коробка почти целая.
vada ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от drull
>а если какой-то специализированый софт?
То высока вероятность того, что под виндой он запустится, а под *nix ты затрахаешься его переделывать. У нас до сих пор используется самописный софт под дос, который никто переписать не может, так как не знает, как оно должно работать, приходится использовать DosBox. Плюс всякие автокады под виндой явно лучше идут.
Anounax ★
()
Ответ на: комментарий от scaldov
Еще как чмокает.

Лотус ваще марально устаревшая система. Чёнить простенькое на ней сваять, не спорю, бысто и легко, но когда сложность проекта переваливает определенную грань, сложность разработки увеличиваеться в геометрической прогресии.
Хотя, то что можно сделать в Лотусе, в МыСы офисе не сделать в принципе.
vada ★★★★★
()
Lotus Symphony и Notes это же не ОС!
ipwww ★★
()
какой профит ibm продвигать опенсорс-продукт вместо того, чтобы зарабатывать деньги на обновлении парка машин, например?
pauk_naprimer
()
Ответ на: комментарий от scaldov
Я лично разницы в скорости работы между Вантузом Дриста и Вантузом 7 не заметил. Обе хорошо тормозят там, где Jaunty с кедами 4.3.2 просто летает.
kostnalu
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
 ← 1 2 3 4 5 6 7
← Вышел Kdenlive 0.7.6
Linux General
Crossover Wine - акция «Lame Duck» подходит к концу. →