Уже поставил, куча вкусностей. Порадовало, что сим в трее цветочек рисует, словарь StarDict (замечательная кстати вещь) тоже там. Проблемы с прозрачностью в слите и меню хотя может это проблема иксов. А не знает ли кто как в девелоперской версии с клавиатуры подвинуть окно?
Еще не много и, возможно, он станет лучшим wm. Отпугивает
только все еще большое количество багов, исправляемых от
версии к версии. Это плохой признак.
> Еще не много и, возможно, он станет лучшим wm. Отпугивает
> только все еще большое количество багов, исправляемых от
> версии к версии. Это плохой признак.
Ну если много исправляется, значит меньше остается :)
они были заниндины, но с какого-то версии работать перестали перемещения и ресайз. Ресайз переиминовали в resizehorizontal и resizevertical а перемещения до сих пор не работают, увы...
Странное дело..
Я начал пользоваться fluxbox года 2 назад
тогда он был маалеьнким немного глякавым и дико быстрым ,
стабильная версия и щас такая за исключением отсуствия глюков,
а то что они пихают к выходу 1.0 уже не flux, ну или если
хотит не тот flux . Ваобще не очень хороший процесс когда
из коробка спичек со временем выростает дом. Так что
IMHO viva Xfce - тот изначально спроектирован не как wm
а как desktop.
Ну вот не нужны мне все эти навороты, хочу я например от него одну
панельку и win manager, без всяких там контол центер, а он меня
заставляет качать всякий хлам. И так после каждого апдейта.
Вообще КДЕ сам по себе неплох. Но меня не устраивает по вышеуказаным
причинам.
Чёрт... Я просто хочу понять что заставляет людей использовать малофункциональные (это не оскорбление) WM. Предположим я тоже хочу использовать fluxbox. Дайте мне хоть несколько аргументов почему я должен это делать.
Пользуюсь blackbox. Нравится простота и удобство ( переключение между окнми и столами только мышью! ). Привык настолько что не переманивают все "навароты" остальных WM. Не падал ни разу за несколько лет.
<kde лажа. Загружается долго. И интерфейс виндовый. И весит много. Попробуй его по dial-up слей. А fluxbox маленький и красивый и очччччень удобный. >
Ну вот это другое дело. Весит и загружается это понятно. Это всё проблемы слабых компьютеров и медленных соединений. Виндовый интерфейс это религиозные проблемы, да и настроить всё можно так, что виндами и пахнуть не будет. Что-нибудь ещё?
dem1urg: даже если у меня к примеру будет гигабитный инет, для меня это ситуацию не изменит - просто не люблю лишнего на своей машине (хотя машина позволяет одновременно юзать 4 кде)
>> ...Это всё проблемы слабых компьютеров и медленных соединений.
ne soglasen. u menia doma na PIV-2.4-HT (HT - HyperThreading) 512MB RAM 80GB IDE (8MB cache) KDE/GNOME po skorosti ne dogoniayet IceWM/FluxBox. Bolee togo yesli sravnit KDE na domanshney mashine s IceWM na moyem laptope (Duron-1.2-384MB RAM) to KDE vse ravno otstayet.
Krome togo v KDE po-moyemu ne vse mojno nastroit. naprimer nelzia smenit WM (KDE uszayet kwm), hotia bit mojet v etom ya oshibayus, ne silno kopalsia v documentazii v etom napravlenii.