LINUX.ORG.RU

Novell прекращает дальнейшие разработки NetWare


0

0

На следующий день после того, как компания Novell завершила сделку по приобретению Ximian, компании, занимающей адаптацией Linux для пользовательского сегмента, стало известно, что Novell отказывается от дальнейшего развития собственной операционной системы NetWare.


Её место займёт Linux: такие решения, как eDirectory и Secure Identity Management отныне будут работать на базе дистрибутивов Linux Red Hat и SuSE

>>> Подробности

anonymous

Проверено: svyatogor

Novell не собирается отказываться от NetWare

Её просто не правильно поняли !!!

Крис Стоун (Chris Stone), вице-председатель Novell, сообщил, что разработка NetWare будет продолжаться в поддерживающем режиме и компания пока не имеет планов по ее остановке. "Было бы странно прекращать разработку NetWare, доход от которой составляет 400 млн. долларов",-заметил г-н Стоун. По его словам, с выходом NetWare 7.0 клиентам компании будет дана возможность выбора между обновлением до новой версии NetWare и переходом на Linux. Возможно, эта фраза и была неправильно истолкована журналистами. "Мы не отказываемся от NetWare, мы добавляем к нему Linux",-подтвердил слова шефа главный пресс-секретарь Novell Брюс Лаури (Bruce Lowry).

Смотрите более подробно в http://www.eweek.com/article2/0,3959,1212135,00.asp

anonymous
()

Ну вот только пришел с IXBT... И кто не прав?

http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?hard94315id

Novell продолжает разработку NetWare - Axbat @ 17:03 

В недавнем выпуске новостей, издающихся на конференции LinuxWorld, было высказано предположение о том, что Novell рассматривает вопрос о прекращении разработки NetWare. Сегодня мы получили официальное опровержение этой информации от российского представительства Novell. Цитата:

Несмотря на твердые и частые утверждения Novell о том, что разработка и поддержка NetWare не будут прекращены, обсуждение стратегии Novell в области Linux неизменно ведет к беспокойствам по поводу выполнения обязательств Novell, касающихся NetWare. Позвольте нам окончательно развеять эти беспокойства.

Как мы уже неоднократно заявляли, Novell не отказывается от NetWare, мы всего лишь добавляем Linux. Центром внимания для Novell всегда были интересы заказчика, а заказчик хочет иметь возможность для выбора. Как мы заявляли в апреле этого года, и снова повторили на LinuxWorld, мы будем делать сервисы Novell доступными и для новых версий ядра NetWare и ядра Linux. У Novell имеется огромная база пользователей NetWare, и мы продолжим обслуживать этих заказчиков, как мы это делали всегда. На следующей неделе начинается поставка NetWare 6.5 * последней версии NetWare с мощными новыми сервисами для непрерывности ведения бизнеса, открытыми источниками, сервисами Web-приложений и "виртуальным офисом". Мы объявили также, что находится в разработке NetWare 7.0, и что она будет выполняться и для ядра NetWare, и для ядра Linux, и что мы сможем сказать о ней больше, когда для этого придет время. Вряд ли это можно расценить как знак отказа от наших обязательств.

Одновременно было отмечено, что представление NetWare 6.5 в России состоится в сентябре этого года, о точных сроках будет сообщено дополнтельно.

anonymous
()

Простите за тупой вопрос но NetWare это вообще чего? На какой файловой системе сидит? Бесплатен ли? Открыт ли код? И вообще NetWare это хорошо или плохо?

Сенкс

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

О щаз народ в ностальгии биться начнет. Слова IPX/SPX вспоминать будут, первые выделенные сервера на 386SX/120/8...

svu ★★★★★
()

Эх, как ща помню, первый выделенный сервер 386SX/120/8, IPX/SPX. Ностальгия, блин...

anonymous
()

Хм... Не, статья определенно - бред.
Рынок формирует не желание какой-то фирмы внедрить (или угробить) какие-то технологие (как поступает M$), а сам рынок. То есть спрос и предложение.
Отсюда понятно, что имея некоторую базу клиентов, Novell просто не будет от этих клиентов отказываться. Доходы-то итак не слишком стабильной Novell терять не хочется...

В общем, статья из оперы желтой бульварной прессы: воплей много, а смысла нет.

R00T
()

Ну не только 386/120/8...

Была NW2.10 на 386DX/25MHz(разогнаная)/2Mb RAM/40Mb HDD Только сервер был _не выделенный_ на нем еще паскали всякие пущались...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну, Новель 2.х, невыделенная, все-таки конкурировала с Лантастиком. А вот реальных конкурентов для 3.х, вроде, не было (в ее нише). Рулезная была вестч, суровая. А у нас сервера народ тогда не разгонял (впрочем, может, и сейчас разумные админы этим не развлекаются:). Да, на 2М "трешка", вроде, шла плоховато (или вообще не шла?). А клиентские драйвера, для которых с трудом хватало 640К (точнее, хватало легко - но вот уже других больших прог было не запихать...) Во жисть была!

svu ★★★★★
()

А я тогда еще не родился как администратор. И потому, как молодой, не уважаю ее. Хорошая система не загнулась бы. Она была впереди винды как сетевая ОС и у нее был шанс. Прошляпали. Как бы Линукс совместно с IBM-мом не потопили гиганты херовы... тьфу-тьфу-тьфу (стучу по голове)

anonymous
()

Да, вместо NetWare она будет продвигать Gnome

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

386DX/25MHz(разогнаная) -- Да-а-а-а!!! Ну и Мудак же ты был...

anonymous
()

2anonymous (*) (2003-08-08 20:54:34.125436) видно ты и сейчас не родился, так что шагом марш штудировать, что такое NOS вообще и NetWare в частности, а что такое Win...

Новель выбрала единственно правильное решение (как в принцепе и всегде). Естественно перетаскивать на Itenium НетВарь некто не будет ето стоило-бы огромную кучу бабла (нААААмного больше чем например затратила Microsoft со своим WinNT). Следовательно все необходимые сервисы переписываем под Линух, а переписывать есть что, ибо в НетВари их огромное количество. И потихоньку душим старое, родное ядро. Таким образом: NetWare 7.0 -> Linux версия + надстройки от Новеля NetWare 6.5 - 7.0 со старым ядром для поддержки капиталовложений прогнивших капиталистов.

//alex

anonymous
()

Неужто за ум взялись? Пойду вспоминать что как...

anonymous
()

4anonymous (*) (2003-08-08 20:54:34.125436)
Был бы не молодой - понимал бы, что любой системе рано или поздно приходит конец. Если она не перевоплощается во что-то новое. А иногда и в этом случае загибается.

Я помню времена, когда было _стыдно_ упоминать о том, что ты админил Нетварь ;) Как файл-сервер она себе равных тогда не имела. А ACL'и там какие были - сказка!

Очень показательно для мира IT, кстати. Только что ты был на коне, а тут смотришь - бац - поезда идут совсем в другом направлении.

//Losiki

anonymous
()

когда вышла Windows95 Novell прохлопала ушами и не выпустила под нее драйвер, предлагая пользоваться ДОСовским. Большинство и переползло на связку WinNT+Win95, а под Novell остались те, у кого клиентами DOS был: у Микрософт для ДОС драйвера были малофункциональные и много памяти кушали и до выхода Win95 WinNT была не конкурент Novell. Так и потерял Novell рынок. Всемирная история, банк Империал.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Все же чем то хорошая весчь, а чем то плохая...Хорошая тем, что линукс разовьется, а плохая тем, что останется онли Windows and Linux-выбора не станет больше как такового, Шапка начнет или Сузи коммерцизироваться...наверное....вот только обидно, что ZENа пока под Линукс нет, пошел сегодня глянуть...вот...:( Еще не переделали. :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А разве АКЛ такими же не остались?

anonymous
()

To: anonymous (*) (2003-08-08 21:06:26.481152)

> 386DX/25MHz(разогнаная) -- Да-а-а-а!!! Ну и Мудак же ты был...

Обоснуй...

Почему мудак, почему с большой буквы, почему был? :-)

Если это ты про разогнаная, так это производитель компьютера сделал.
По маркировке должно быть 20МГц. А 25 это по его мнению turbo.

To: svu (*) (2003-08-08 20:29:04.514414)

> Ну, Новель 2.х, невыделенная, все-таки конкурировала
> с Лантастиком. А вот реальных конкурентов для 3.х,
Новель невыделенная это практически выделенная с
dosbox сверху... Если ты не пускаешь под дос что-то
ресурсоемкое работает как и выделеный.

Отношение к правам в 2.* было более жеское, чем в
одноранговиках, чему способствовала своя файловая
система (более чем современная на тот момент) И
работа с ней без прослойки DOS. Так что Лантастик
идет лесом :-)
К этому серверу было около 15 машин подключено и все работало...
Через пару лет попробовав на более мощьном железе Лантастик
Были разочарованны мертвыми висами...

> вроде, не было (в ее нише). Рулезная была вестч, суровая.
> А у нас сервера народ тогда не разгонял (впрочем, может,
> и сейчас разумные админы этим не развлекаются:). Да, на 2М
См. выше :-)

> "трешка", вроде, шла плоховато (или вообще не шла?). А
Ну в 4Мб она летала :-) Все зависит от количества HDD

> клиентские драйвера, для которых с трудом хватало 640К
> (точнее, хватало легко - но вот уже других больших прог
> было не запихать...) Во жисть была!
Не... Усе тип-топ Lastbyte рулит...
600Мб free после vlm... (это на 286) ну а на 386+qemm
630 по vc->memory получается.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Виноват, я не был уверен, какая файловая система была в "двойке". Если Вы говорите, что своя (я так Вас понял) - тады действительно Лантастик лесом. Хотя, все-таки, "трешка" была, вроде, настоящей ОС защищенного режима, со своим загрузчиком и пр. А "двушка", вроде, была задачей MSDOS. Могу легко ошибаться - с "двушкой" знаком очень отдаленно.

Про драйвера я вспомнил. Мы qemm не использовали, а стандартным образом все в верхнуюю память загружать не удавалось - система висла. Поэтому в результате оставалось меньше 500К (если склероз не подводит).

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не родился он как администратор. А иметь хотя бы элементарное уважение к опыту предков? Хорошая система была для своего времени, очень хорошая. Загнулась же по двум причинам - первая, конечно, маркетинг. Вторая - железо. Если во времена появления "трешки" из сервера нужно было выжимать все соки (что и делала NetWare - там даже морда была текстовая), чтобы прилично обслуживал десяток-другой компов, то вскорости требования WinNT к железу оказались не чрезмерными - а ведь там появился ГУЙ, администрирование "от кухарки" и пр. и пр. Исчезла (СИЛЬНО уменьшилась) такая экологическая ниша: "файл-сервер, выжимающий все до капли из железа". Конечно, и сейчас бывают ситуации, когда сервера не справляются - но это уже легко (=относительно дешево) подавляется апгрейдом железа. Плюс интеграция с винюками на десктопе - это было и есть важно. Плюс двойственное положение относительно TCP/IP (хотя, если я не ошибаюсь, в условиях локалки SPX/IPX эффективнее, но тут ведь и Microsoft не сразу угадал - пытался рыпаться с NetBEUI). Плюс худшая платформа для database servers/application servers (поправьте меня, если я вру, но разрабатывать для Novell было не очень просто - и третьесторонних разработок было не очень много).

svu ★★★★★
()

novell 2.15 sft! всем сосать! 286/6mhz/4mb/2x60mb обслуживала 20(!) машин, на которых круглые сутки сидели студиоузы. ЛГУ, мля, ностальгия, блин. NWFS там, если кто не в курсе. Есть драйвера под линукс, аж 2 штуки, один из которых новелем и писан. Нда... IPX/SPX... первое понятие сокета... nsnipes... Хорошо, что за ум взялись, давно пора.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

2anonymous (*) (2003-08-09 11:45:11.424104)
дык эта ... SFT на одной машине - а смысл? Вот когда 2 - нон стоп файл сервер - это да, рулит :-)

anonymous
()

Ну и что что я молодой? У меня и вин2к сервер уже пол-года не перегружался и успешно обслуживает 30 машин. А все потому что работает именно как файл сервер в основном (ну еще PDC, слабонагруженный IIS и FTP). Так что файлсервером может любое г... успешно работать. И 4-я NT и 3.5. Не говоря уже о Linux. А что касается нетребовательности к ресурсам Novell, то,извините, мой братан в 94 году еще AIX и RedHat какой-то старый ставил на 386 "сервере". Samba? А кто мешает пользоваться ftp, раз уж мы говорим про файл-сервер. Так что не надо плакаться. В любое время любой ОСе была, есть и будет есть альтернативная ОСя. Было б желание. Незаменимых не бывает. IPX - сакс, маршрутизация нулевая, TCP/IP между прочим разработали туеву хучу времени назад. Просто Novell в свое время пыталась подмять все стандарты под себя, как сейчас это делает M$. Обломались, на каждую жадину найдется еще большая жадина. Так что я весьма скептичеки настроен к приходу корпораций в Линукс. IBM тоже не сахар - профукала все свои направления, и программные и аппаратные. Сейчас она не является лидером ни в одной области, кроме фундаментальных исследований. :) А с Линуксом их стратегия ясна - сначала постараются отъесть у M$ кусок пирога, а потом, если получится, будут грызться между собой. О бесплатном Линуксе можно забыть.

anonymous
()

Точно!!!! Сборище неудачников! Кто из крупных компаний в Линукс идет? Все "обиженные" M$-ом. Netscape, Corel, Borland, SCO, Oracle, IBM, Sun ... Теперь и Novell. Причем первые два себе славы не сыскали и отвалились. 3-ий в непонятном зависоне. 4-ый пытается нажиться и тоже спрыгнуть. 5, 6, 7 имеют давний зуб на M$ и готовы напакостить любыми способами, а на своих разработках ничего не могут - пиявки. Присосались. Ну и нахрен в эту компанию еще и Novell? Эх-х-х.. Кончилось время романтики в Линуксе... Установки 3-го RedHat с дискеток ....

anonymous
()

2anonymous (*) (2003-08-09 14:03:10.438492): именно так - в OpenSource лезут толпы неудачников, которые сливают в него мегабайты отстойного кода, места которому на помойку... А народ и рад хлебать говно ложкой - хоть и говно, но нахаляву же! А свое еще писать и думать надо...
Вот так стараниями FSF/RMS со своим GPL, мир OpenSource превращается в прибежище для неудачником, в свалку, на которую все сливают свои помои... Понятно что RMS не этого хотел, но умные люди давно говорили что именно так и будет и дистанцировались от GPL...

Irsi
()

Да, братки... Зря вы думаете что Нетварь - это уже полуразложившийся труп. Новел конечно облажалась по-полной лет 8 назад и потеряла огромную часть рынка. Также соглашусь что эта ОСь далеко не для девелоперов, а уж чувак, привыкший к линуксовой свободе, ваще сблевнет от ихних NLM.

Но они переориентировали свой бизнес на корпоративный рынок - туда, где Линукс не любят (пока). Туда, где основная задача - управление предприятием, его информационными ресурсами. Ихний eDirectory по легкости работы даст фору MS AD, а уж по скорости OpenLDAP vs NDS - это улитка против самолета (кстати это проверено не только мной). Есть конечно проблемы - распределить одно дерево между NDS и OpenLDAP практически невозможно, тогда как OpenLDAP & OpenLDAP мирно обслуживают одно дерево. Кстати NDS (т.е. eDirectory) под Linux работает идентично NDS for Novell, что также не сейчас появилось, а года 1.5-2 назад. Ихний Account Manager - вещь, у Линукса пока такого нет и не предвидится.

Сам я сижу на Linux c lk2.0, и очень даже уважаю, однако не надо ребята считать себя пупом земли. Рядом тоже не дураки сидят.

anonymous
()

Меня иногда радуют совки типа Irsi и приспешников. На рынке Linux уже давно занимает передовые позиции, а они все кричат про "неудачников". Нашли, блин, неудачников - IBM и Oracle. Вы в жисть столько бабок не сделаете, сколько Пальмизано с Эллисоном.
А красноглазыми пионерами, Irsi, видать, обзывает пользователей Линукса типа Merrill Lynch, Credit Suisse, Disney, Amazon, которые на Линуксе сэкономили кучу бабок. Причем речь ведь не о файл-серверах и веб-серверах, а финансовых приложениях с кучей девяток в uptime.
Здесь все просто - те, кто игнорирует современные тенденции (это лузеры типа Sun и SCO) - в убытках. Поэтому у Novell просто выбора другого нет, кроме как идти в Линукс.
А Irsi и иже с ним - в сад, учиться современному ИТ.

anonymous
()

2anonymous (*) (2003-08-09 16:38:19.387605): какие передовые позиции?! в каких областях?! пойди проспись...
А IBM можно сказать в чем-то неуданик - сделать приличный вариант AIX for x86 у них не получилось...:)

Irsi
()

У них не получилось ни с AIX, ни с OS/2, ни с Lotus, да и платформу PC подарили китайцам и потеряли ОГРОМНЫЕ прибыли. По продаже персоналок и серверов - не на первом месте. Ноутбуки, когда-то весьма приличные, скатились до средних. Маркетинг епрст.

anonymous
()

Интересно. Почему Novell, IBM & Co не помогают развитию FreeBSD например? Предложили бы свой код там, свою помощь, своих прогеров. Почему? Наверное потому что именно Линукс в перспективе составит конкуренцию M$, а на этом можно срубить неблагие бабки. Отсюда мораль - Линукс толкают(!) на корпоративный рынок и скоро будем его покупать на рынках у пиратов, потому что за просто так скачать уже не дадут, да и лицензия будет стоить не 50$. Пойду качну-ка FreeBSD. Становится пора . 2anonymous (*) (2003-08-09 16:38:19.387605: может и совки, а может последняя волна романтизма, в натуре. Просто я вижу как софтверные гиганты уже ставят Тукса раком и занимают исходную. Он уже никогда не будем свободным как раньше... :`(

anonymous
()

2anonymous (*) (2003-08-09 17:29:42.284776): нет, не правильно.
А IBM и прочие ставят на линукс потому что:
1. SysV
2. Даже в переспективе он не может составить реальную конкуренцию AIX и т.д. на hi-end рынке.
3. Помогает продовать им свои системы на коммерческих юниксах.
4. GPL позволяет абсолютно нахаляву использовать чужой труд (что позволяет демпинговать) и самое главное - раскрученную торгову марку.

Irsi
()

А в случае с FreeBSD все не так?

anonymous
()

2anonymous (*) (2003-08-09 17:45:20.09681): в случае с FreeBSD:
1. Не SysV и следовательно п.3 идет лесом.
2. Можно использовать код, но не торговую марку, а как известно стоимость торговой марки это от 40% до 90% стоимости всего продукта.

Irsi
()

Кстати по поводу стоимости собственно кода и торговой марки - http://www.newtechusa.com/ppi/pressroom.asp#higher
Как видим даже бабуина можно научить програмировать, т.е. в програмном продукте самое ценное это торговая марка...:)

Irsi
()

2 Irsi (*) (2003-08-09 17:37:01.344116)

Нельзя так нагло обманывать неискушенных читателей.

anonymous
()

2 Irsi (*) (2003-08-09 18:14:14.044718)

Мда.. Оказывается Irsi настолько глуп, что верит в подобные хохмы. :)

anonymous
()

anonymous (*) (2003-08-09 18:25:26.997016): смайлик в конце видишь или ослеп? :)
Нет, все таки насколько лехко разводятся тупорылые онанимусы...:) Они явно следают рекомендациям другого известного американского исследования, где было доказано что думать вредно. :)
Это не шутка - было и такое... жаль я ссылочку потерял...

Irsi
()

2anonymous (*) (2003-08-09 18:22:46.801905): да ну? и гдеж я обманываю?

Irsi
()

Irsi (*) (2003-08-09 18:34:26.062227)

Пожалуйста.

> А IBM и прочие ставят на линукс потому что:
> 1. SysV
> 2. Даже в переспективе он не может составить реальную конкуренцию AIX и т.д. на hi-end рынке.
> 3. Помогает продовать им свои системы на коммерческих юниксах.
> 4. GPL позволяет абсолютно нахаляву использовать чужой труд (что позволяет демпинговать) и самое главное - раскрученную торгову марку.

Re1. SysV или не SysV это на самом деле не так важно. Более принципиальной вещью является совместимость с POSIX, а POSIX'у в той или иной степени соответствуют и Linux и BSD.

Re2. Странно тогда, что вышеозначенные компании (особенно IBM и SGI) открывают реализации своих самых high-end'ных технологий и внедряют эти технологии в Linux. Думаю примеры приводить не нужно.

Re3. Весьма спорно. Честно говоря, не знаю "систем" работающих в больших UNIX'ах которые теперь, скажем IBM, продает для линукс.

Re4. Как Irsi иногда любит переворачивать все с ног на голову. Именно лицензя BSD позволяет "абсолютно нахаляву использовать чужой труд". GPL в отличии от нее заставляет открывать derivative разработки.

Надеюсь, я достаточно аргументировал свою точку зрения.

С уважением,
Анонимус.

anonymous
()

to Irsi (*) (2003-08-09 18:33:15.822018)
Надо же, Irsi обиделся. :)
Ну да ничего, отрабатывай свои денежки. :)

anonymous
()

ну как дети, чес слово....

//alex

anonymous
()

Песком в глаза не кидаться!!!! :) З.Ы. А все равно Новелл - галимая контора, и никто меня в этом не переубедит. Посему считаю тему закрытой :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Irsi

У тебя. Ирся, и до такого "говна" мозги не доросли. Ты же думать вообще не умеешь.
Вот люди парятся, "говно" сво" другим людям даром отдают. А другие говно делают и впаривают таким идиотам как ты за бабки.
Так вот, я-то дармовое говно на удобрения пущу, а ты что со своим говном дулать будешь?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

То, что Вы молодой и у Вас винюки не падают по полгода - безусловно, признак профессионализма. Но вот неумение смотреть на вещи в исторической перспективе - признак не очень далекого ума (сорри за переход на личности).

В 94г. на 386 ни один из линухов даже рядом с нетварью не стоял как файловый сервер. Ни по способности держать нагрузку, ни по надежности, ни по скорости. Так что альтернативой он реально не был. НТ была еще в коротких штанишках. И - главное - железо было дорогое, поэтому использование _спец._ ОС было вполне оправдано (ни одна из ОС общего назначения с ФС общего назначения не могла дать приемлемой масштабируемости за разумные деньги). IPX - безусловный рулез для локальных сетей мелкого-среднего масштаба (как и NetBEUI). Кстати, Вы жестого ошибаетесь, маршрутизация там БЫЛА. Просто плохенькая - из локалки было реально не выйти (вот в NetBEUI, если не ошибаюсь, маршрутизации не было совсем). Я сейчас уже точно не найду ссылок (не ловите, плиз, на слове:), но многократно было доказано, что накладные расходы TCP/IP сильно выше их же для IPX (в условиях локальной сети). Кстати, полный TCP/IP стек - вещь достаточно "толстая", при ограничении в 640К это было существенно. Да, в смысле маркетинга Новел пытался установить стандарты по-своему (сделать "PC LAN == Netware"), но у них не вышло. Что же тут поделать - это естественно для любой конторы в том положении, в котором Новел был тогда. Глупо их за это ругать (если хотите, я могу поругать их за это вместе с Вами, но это рынок, ничего не поделаешь). Поэтому вопрос о маркетинге давайте сразу закроем. А технически Нетварь 3.0 в условиях ТОГО железа и при ТОЙ экономике был безусловным лидером без конкурентов. И IPX был вполне хорошим протоколом для своих задача. Помните - в те времена оптимизация была не пустым словом, память и процы были дорогими (кстати, барьер в 640К был реальностью), винчи медленными.

Смотрите, плиз, на вещи в исторической перспективе - и не спрашивайте, почему Ганнибал не послал на Рим танковую дивизию.

Напоследок вопрос - Вы действительно считаете ftp удобным протоколом доступа к файловому серверому в условиях LAN с рабочей станции под MSDOS?

svu ★★★★★
()

Хе-хе, Irsi возбудился :)
Для вящего флейма подкину ему несколько фактов, пускай опровергает:
1. IBM является лидером на рынке серверов (http://www.newsfactor.com/perl/story/21681.html), а также на рынке IT услуг.
2. Рынок UNIX серверов постоянно снижается (13% в первом квартале), в то время как рынок Linux серверов вырос на 35% (и это при том, что продажи серверов с предустановленным Linux составляют проценты от общей доли новых Linux-серверов).
3. Так называемые hi-end сервера занимают все меньшую и меньшую долю рынка. Зачем покупать дорогущий n-процессорный Unix-сервер, когда кластер Linux машин на Intel справится с задачей дешевле и надежней.
4. Впрочем, Linux все равно выбирается в hi-end. Вон недавно SGI сделал 128-процессорный Линукс сервер.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Irsi

> Вот так стараниями FSF/RMS со своим GPL, мир OpenSource превращается в > прибежище для неудачником, в свалку, на которую все сливают свои > помои... Если не секрет - при чем тут Новел? Они же вроде не собирались GPL-ить Netware? И, если не секрет, кто те "умные люди", кто давно дистанцировались от GPL и OpenSource (ну, кроме Вас, конечно) по причине "помоечности"?

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Irsi

Это круто! 4 пункта - и все как-то в духе г-на Рыбникова

1. Линух ни каким местом не SysV (точнее, не сильно больше, чем FreeBSD). Внутри он (ядро) весьма эклектичен и уж точно не наследует SysV. А старт-скрипты к нему прикручивают любого типа - и BSD тоже. Поэтому расскажите, плиз, подробее - что Вы понимаете под SysV в данном случае.

2. Голословное утверждение. При том, что нынешние кластеры на Линухе уже давно входят в топ-листы по произвотельности (включая TPC) - звучит как голословный FUD.

3. Голословное утверждение. С тем же успехом я могу заявить "... мешает продавать им свои системы на коммерческих юниксах..." Первыми страдают те же Sun/HP/IBM (и за дело - ненавижу ksh на HPUX:)

4. Миллиард долларей от IBM (и добавочки он Sun/HP) - это "халява"? А то, что они при этом умудряются распределять обязанности и не делать 20 раз одно и то же - это плохо? Вопрос про торговую марку просто неинтересен. Оставим маркетологам маркетологово. Хорошо, пусть Линух - раскрученная ТМ - что в этом плохого и для кого?

svu ★★★★★
()

Рискну предположить, что именно бесплатность линукса (а соответственно и отсутствие поддержки) тормозило его использование в корпоративном секторе. Если к поддержке от редхата и суси добавятся поддержки от IBM и SUN'а - это будет только на пользу линуксу. Конкуренция заставит их всех вылизать код, а наличие поддержки позволит пользоваться линуксом корпоративному сектору. Ну а то, что он при этом будет с открытыми исходниками - жирный плюс, который оценят разработчики приложений и продвинутые администраторы.

anonymous
()

4anonymous (*) (2003-08-09 15:13:22.919396)

Добавлю к вашему: Новелл продавал и продаёт _решения_, а не конструктор. Поэтому смешно, когда какой-нибудь anonymous (*) (2003-08-09 20:08:13.57988) тявкает.

//Losiki

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.