LINUX.ORG.RU

Создатели транзистора и UNIX свернули разработки

 


0

0

Всемирно известная компания Bell Labs, на счету которой лежит изобретение транзистора в 1947 г., создание ОС UNIX, многочисленные разработки в сфере связи и ряде других современных технологий, объявила о прекращении фундаментальных научных исследований. Вместо этого центр сконцентрируется на технологиях, представляющих для материнской компании Alcatel-Lucent наибольший коммерческий интерес. Эксперты называют это решение концом целой эпохи.

>>> Подробности

★★★

Проверено: JB ()

Re: Создатели транзистора и UNIX свернули разработки

NetBSD не развивается в сторону нагромождений поверх POSIX. Но это от того, что проект вообще занимается в основном внутренней архитектурой, а не интерфейсами к ядру. Linux же имеет огромное кол-во нестандартных подсистем.

anonymous ()

Re: Создатели транзистора и UNIX свернули разработки

> в микрософт ресерч есть очень правильные теоретики, например, Одед Шрамм, придумавший SLE.

"Slackware Linux Essentials"? Хренли, чувак могуч, уважаю.

Gharik ()

Re: Создатели транзистора и UNIX свернули разработки

> Под костылями надо понимать сокеты, слабую поддержку юникода (groff и тот его не поддерживает), раздутость утилит (cat имеет кучу ненужных опций, продиктованных требованиями обратной совместимости), клиент-серверный подход (сервер и клиенты в случае драйвера терминала, системы X11 etc.), неудачную архитектуру X11 (GTK+ и Qt построены в обход Xt), множество недостающих систем (реализованных различно в GNOME, KDE и отдельных программах).

Тебе череп не жмёт, родной?

Gharik ()

Re: Создатели транзистора и UNIX свернули разработки

вот вы паникуете ! напротив !! после того(а нафиг он им после закрытия ?) GPLv3-релиза Plan9 - в него "вдохнут новую жизнь" энтузиасты и [заметной частью]экс-разработчики их АТТ

p.s. Bell давно не тот. потому и с момента разработки тразнистора до последней и с момента разработки План9 до ... ?? так что - не факт что это что-то изменит.

"за здравствует Король !" (c)

anonymous ()

Re: Создатели транзистора и UNIX свернули разработки

>> Это не стёб. Майкрософт, действительно, занимается фундаментальными разработками. Надо полагать Евгений имел ввиду Майкрософт.

> Гыгы. А что они принципиально нового придумали? Дабл клик?

Вообще говоря, в мелкософте проходит интернатуру нефиговое количество молодых ученых, занимающихся самыми разными проблемами. Хотя Вам, вероятно, удобнее просто их ненавидеть.

AP ★★★★★ ()

Re: Создатели транзистора и UNIX свернули разработки

> Вообще говоря, в мелкософте проходит интернатуру нефиговое количество молодых ученых, занимающихся самыми разными проблемами. Хотя Вам, вероятно, удобнее просто их ненавидеть.

Нет, просто от них пользы еще не видел. В смысле от MS. MS так же заявляет, что помогает образованию, поставляя дешевый Windows. Только польза сомнительна.

skwish ★★ ()

Re: Создатели транзистора и UNIX свернули разработки

MS большой и неповоротливый. Шестой тентакль слева не ведает, что делает стодвадцатьседьмой снизу -- может Маленькую Пучеглазую Девачку (TM) насилует, а может и науку вперед толкает.

AP ★★★★★ ()

Re: Создатели транзистора и UNIX свернули разработки

> > Это не стёб. Майкрософт, действительно, занимается фундаментальными разработками

когда-то "копался" в их reaserch site.
Фундаментальной науки не встречал, но зато многоинтересных
"фундаментальныx" компьютерных проектов.
Правда, засилье китайских индейцев.

Valeriy_Onuchin ★★ ()

Re: Создатели транзистора и UNIX свернули разработки

> когда-то "копался" в их reaserch site. Фундаментальной науки не встречал, но зато многоинтересных "фундаментальныx" компьютерных проектов. Правда, засилье китайских индейцев.

Station Q занимается фундаментальной наукой.

anonymous ()

Re: Создатели транзистора и UNIX свернули разработки

=(

GFORGX ★★☆ ()

Re: Создатели транзистора и UNIX свернули разработки

Давно к этому шло.

sv75 ★★★★★ ()

Re: Создатели транзистора и UNIX свернули разработки

Обычно я не расстраиваюсь, но тут опечалился... очень серьёзно :((( R.I.P. dr Bell Labs :(

fukazzz ()

Re: Создатели транзистора и UNIX свернули разработки

> Угу. И причём на самом деле все они - баба ,)

Безосновательно. Просто по ссылке (в оригинальном посте) один и тот же мужик подписан двумя разными именами.

skwish ★★ ()

Re: Создатели транзистора и UNIX свернули разработки

>Я писал, что не знаю, что они действительно нового придумали.

Ну например АСМ микроскопию. А не так давно они получили эхо от одного спина.

>Занимаются они там topological quantum computing. Первую сатью про это дело написал Алексей Китаев в 1997 году, работавший тагда еще, кажется, в Москве. Будем считать, что он и придумал.

А проверили алгоритмы Шора и Гровера на практике именно они...

>Сейчас он директор Station Q. Topological quantum computing в настоящее время это фундаментальная наука. Майкрософт на это выделяет деньги.

Это не фундаментальная наука, а прикладная, потому как все основные законы там известны. А вот сверхкороткие импульсы света, нано- и пикоразмерные объекты - это фундаментальная, потому как теории, с помощью которой можно эффективно описывать такие системы нет, и новые появляются буквально каждые 5 лет.

ArtSh ★★★ ()

Re: Создатели транзистора и UNIX свернули разработки

>Нет, просто от них пользы еще не видел. В смысле от MS. MS так же заявляет, что помогает образованию, поставляя дешевый Windows. Только польза сомнительна.

>skwish (*) (11.09.2008 18:07:58)

>>MS большой и неповоротливый. Шестой тентакль слева не ведает, что делает стодвадцатьседьмой снизу -- может Маленькую Пучеглазую Девачку (TM) насилует, а может и науку вперед толкает.

>>AP (*) (11.09.2008 18:43:13)

По мне, так самое место на башорге.

eduard_pustobaev ★★ ()

Re: Создатели транзистора и UNIX свернули разработки

> >Я писал, что не знаю, что они действительно нового придумали.

> Ну например АСМ микроскопию. А не так давно они получили эхо от одного спина.

АСМ микроскопию открыли в IBM. В том же исследовательском центре открыли высокотемпературную сверхпроводимость. Однако, мой пост был про Microsoft, а не про IBM.

> А проверили алгоритмы Шора и Гровера на практике именно они...

Опять же, кто они?

> Это не фундаментальная наука, а прикладная, потому как все основные законы там известны. А вот сверхкороткие импульсы света, нано- и пикоразмерные объекты - это фундаментальная, потому как теории, с помощью которой можно эффективно описывать такие системы нет, и новые появляются буквально каждые 5 лет.

Нет, topological quantum computing это пока фундаментальная наука. До прикладной науки там еще очень далеко.

anonymous ()

Re: Создатели транзистора и UNIX свернули разработки

так погибают легенды...

очень, безумно жаль.

aim1159 ★★★★★ ()

Re: Создатели транзистора и UNIX свернули разработки

> Ключевое слово было фундаментальная наука. То чем занимается Station Q вряд ли будет иметь прикладное значение в ближайшие много лет, если когда-либо.

Ну и осталось отметить, что от МС в этой групе неясно что (часть бабла?), а они из UCSB.

sv75 ★★★★★ ()

Re: Создатели транзистора и UNIX свернули разработки

В MSR работает Лампорт, например.

sv75 ★★★★★ ()

Re: Создатели транзистора и UNIX свернули разработки

> Ну и осталось отметить, что от МС в этой групе неясно что (часть бабла?), а они из UCSB.

Из Microsoft там, вероятно, все бабло, а еще директор, который долго работал в Microsoft Research. А вот из UCSB там нет никого, кроме одного человека. Да и тот скорее из KITP, чем из UCSB и появился не так давно.

anonymous ()

Re: Создатели транзистора и UNIX свернули разработки

>Однако, мой пост был про Microsoft, а не про IBM.

К сожалению, это было тяжело понять сходу.

>Опять же, кто они?

Это опять IBM. Это как примеры действительно фундаментальных исследований.

>Нет, topological quantum computing это пока фундаментальная наука. До прикладной науки там еще очень далеко.

"До прикладной далеко" и "фундаментальная наука" разные вещи. Ничего принципиально нового этот topological quantum computing не даёт, в микрософте проверкой теории и разработкой теории не занимаются. Фактически они строят по известной теории модель подходящую к известным данным. Ещё один пример, где "до прикладной близко" но это "фундаментальная наука" - наноструктуры. Как их использовать понятно, а почему у них появляются те или иные свойства - нет.

ArtSh ★★★ ()

Re: Создатели транзистора и UNIX свернули разработки

> АСМ микроскопию открыли в IBM. В том же исследовательском центре открыли высокотемпературную сверхпроводимость. Однако, мой пост был про Microsoft, а не про IBM.

Проблема в том, что реально вкладывается в фундаментальную науку IBM, а не Microsoft.

skwish ★★ ()

Re: Создатели транзистора и UNIX свернули разработки

> "До прикладной далеко" и "фундаментальная наука" разные вещи. Ничего принципиально нового этот topological quantum computing не даёт, в микрософте проверкой теории и разработкой теории не занимаются. Фактически они строят по известной теории модель подходящую к известным данным. Ещё один пример, где "до прикладной близко" но это "фундаментальная наука" - наноструктуры. Как их использовать понятно, а почему у них появляются те или иные свойства - нет.

Во-первых, в Station Q занимаются кроме topological quantum computing также физикой конденсированного состояния вещества в целом и, вероятно, какой-то математикой (про математику точно не скажу).

Во-вторых, что значит "ничего принципиально нового этот topological quantum computing не даёт"? И какая такая известная теория? Судя по тому, что ты написал: "Фактически они строят по известной теории модель подходящую к известным данным", ты имел ввиду квантовую механику. Так в этом смысле квантовая механика является известной теорией много для чего (для твоих наноструктур тоже). Но это же не делает твои наноструктуры и большой кусок остальной физики прикладной наукой.

Да, по большому счету, как ты и сказал, надо построить по известной теории (квантовой механике) более или менее реалистичную модель с известными свойствами. Фактически это означает, что надо построить новую теорию. Так вот, в процессе этого построения (точнее пока попыток построения) получается много интересной физики и математики. Назвать эту физику и математику прикладной наукой примерно то же самое, что назвать прикладной теорию, которую ты можешь построить для описания свойств неких наноструктур, открытых экспериментально.

anonymous ()

Re: Создатели транзистора и UNIX свернули разработки

> Проблема в том, что реально вкладывается в фундаментальную науку IBM, а не Microsoft.

Понятно, что IBM реально вкладывается в фундаментальную науку. Но это не означает, что Microsoft туда совсем не вкладывается. Вкладывается --- намного меньше чем IBM --- но вкладывается.

anonymous ()

Re: Создатели транзистора и UNIX свернули разработки

format djvu - это фрактально пожатые картинки+гипертекстовая разметка к ним(тэги портированы их хэтэмэлэ). как правило - низкого разрешения. изобретаттель первого - iterated systems, позднее, поглощенная их "партнером" Lizardtech.

те, jpeg2000(упрощая)+html - НИКАКОГО отношения к Bell не имеет.

anonymous ()

Re: Создатели транзистора и UNIX свернули разработки

>> Проблема в том, что реально вкладывается в фундаментальную науку IBM, а не Microsoft.

> Понятно, что IBM реально вкладывается в фундаментальную науку. Но это не означает, что Microsoft туда совсем не вкладывается. Вкладывается --- намного меньше чем IBM --- но вкладывается.

Согласен. Все началось с того, что было заявлено, что MS единственная контора, вкладывающая в науку.

skwish ★★ ()

Re: Создатели транзистора и UNIX свернули разработки

Гхарег, уйди из треда где ничего не понимаешь.

>Под костылями надо понимать сокеты, слабую поддержку юникода (groff и тот его не поддерживает), раздутость утилит (cat имеет кучу ненужных опций, продиктованных требованиями обратной совместимости), клиент-серверный подход (сервер и клиенты в случае драйвера терминала, системы X11 etc.), неудачную архитектуру X11 (GTK+ и Qt построены в обход Xt), множество недостающих систем (реализованных различно в GNOME, KDE и отдельных программах).

Пожалуйста продолжай!

anonymous ()

Re: Создатели транзистора и UNIX свернули разработки

:( :(

Хотя относительно Plan9 всё было ясно гораздо раньше. Тут, вроде где-то на лоре, проскакивала статья Роберта Пайка о том, что все ушли на верхний уровень и исследования в области ОС никому уже особо не нужны.

itanko ()

Re: Создатели транзистора и UNIX свернули разработки

> покашляем, покурим, посидим на дорожку, а может понарошку?

странное дело, не в глаз а в бровь, запела замурлыкала кровь, стала кровь хитра только мы похитрей ... :)

splinter ★★★★★ ()

Re: Создатели транзистора и UNIX свернули разработки

>См. мой пост http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2939138#2939320

содержание поста страдает потрясающим долбоебизмом и видимо написано потрясающим долбоебом.

petrosha ★★★★★ ()

Re: Создатели транзистора и UNIX свернули разработки

>Модели все-таки надо проверять на практике.

Более того, в области физики изучаемой с помощью коллайдеров в большинстве случаев теория идет за экспериментом, а не наоборот.

petrosha ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.