Так, по ПТР с тигерами возражений стало быть у тебя больше нет.
Поехали дальше.-

>ты иди это нашим зенитчикам обьясни, что Фоккер и ла-5/7,

Ну хватит, утомил уже.
Ну кто такой зенитчик, чтобы судить о конструктивной(!!!) похожести самолетов???
Ну естественно, СИЛУЭТЫ самолетов с "лбом", причем в условиях плохой видимости, движения самолетов на высокой скорости, общей нервотрепки, будут ВОСПРИНИМАТЬСЯ, как похожие.
Ну я не знаю, КЕМ уж нужно быть, чтобы из похожести СИЛУЭТОВ делать вывод о пизженности конструкции...
Блин, зенитчики по кому только не стреляли. Немецкие зенитчики на западном фронте регулярно сбивали свои Ме-109. Давай-ка, сделай вывод -- Ме-109 спизжен с P-51? Или P-51 спизжен с Ме-109? :)

> Почитай хотя бы самого туполева на эту тему (ме-110 и ту-2).

Ме-110 и Ту-2 похожи так же, как похожи Ме-110 и Москито.
КОНЦЕПТУАЛЬНО. Концепция самолета одна -- универсальный двухмоторный бомбардировщик-тяжелый истребитель. И ВСЕ.

> Заколебал уже своими матами

Заколебал уже своей тупостью.
Уж сколько раз сказали -- не лезь с суконным рылом в калашный ряд.
Все тебе мало.

Предлагаю вернуться в 43 год и запустить в черную дыру т-34, работающий
на спижженом у немцев синтетическом бензине. А перед этим заставить
данный процесс моделироваться на слаке ленивыми физиками из ФИАН (или
как там оно называется).

Хороший бред, главное слов умных полно и на все темы.

>моделироваться на слаке ленивыми физиками...

Правильно говорить "на рулезной слаке"

пс: кстати, никто погоду на воскресенье не знает?

Говорят, будет такая же дерьмовая, как и сегодня (Москва).

P.S. А я не различаю дистрибы на рулезные или не очень.
Теперь они все похожи. Даже глюками.

мужики, я в экстазе! грамотно и планорменое опускание обмудков вроде тангейзера - нечастое зрелище, к сожалению.. агромное спасибо :)

ТЭКС :))))) Не пиздели еще про : 1) Подводные лодки 2) Летающие тарелки 3) Бедственное положение евреев в Антарктиде 4) Novell & SCO 5) Моисеева & Киркорова 6) Привидения и вампиров с точки зрения СТО 7) P4 vs. Athlon 8) Был ли Гагарин первым космонавтом 9) Золото партии ................. .................

И про фотоаппараты - Ikonta321, ты где? :)
(Про фотоаппараты я обычно пропускаю - уже раза четыре читал).

Ikonta это тот же Tangeizer в области фотографии. Думает, что он че-то знает... :-)

anonymous (*) (2003-05-18 00:34:19.844) - Правильно говорить "на рулезной слаке"

пиздишь как дышишь %))

p.s. слака говно, ASPLinux - рулез! :)

а погода в москве охуительная :))

8 градусов жары - это охуительно? Наверное у нас разное понимание охуительности.

блин, красоту языка можно понять, когда попишешь на нем несколько 
лет, того или иного. И споры тут бессмыслены, потому не нет 
понимания предмета...

вот вам пожалста выделение всех чисел в математическом виде записи:

#!/usr/bin/perl

$_=qq~
1234
34 -4567
 3456
-0.35e-0,2
    56grf45
-.034 E20
     -.034 e2,01   -,045 e-,23
  -,034 e201  3e-.20
-,045 e-,23 e-0.88

4 E-0.20
22 
E-21
 -0.2 w         4 3
345
2 ^-,3
~;

$a='[+-]?\d*[,.]?\d+';print"$_\n"for!$a\s?[e^]$a|$a|[+-]?e$a!ig

код занимает 1(!!) строку(последнюю, первые 17 строк это собсно сам 
текст, который обрабатывается) длинной в 63(!!) символа, при 
этом обрабатывая 10(!!) видов различных записей _без_применения_ 
хотя бы одного модуля... А еслиб вы(не перловщики) только 
догадывались, что можно сделать на двух страницах 800x600(уж не 
говорю про 1024x768)!!

один минус - тормозно...

короче, перл это язык в котором ты делаешь все что хочешь и как 
хочешь, и никаких ограничений(преодоление типизации, всякие классы, 
ООП - которое, кстати, иногда кажется, создано для того, чтобы бы 
просто бывть созданным и мешаться под ногами), которые _мешают_...

"8 градусов жары - это охуительно? Наверное у нас разное понимание охуительности."

Ебать-копать, ты вылези на солнышко-то, будет тебе 25 градусов... ты бы еще в холодильник залез :)

Болею - простудился.

А ты бы использовал /.../, раз уж m похерил.

anonymous (*) (2003-05-18 11:27:10.09)

кстати да, там надо /../ :

$a='[+-]?\d*[,.]?\d+';print"$_\n"for/$a\s?[e^]$a|$a|[+-]?e$a/ig

Может забьем на всю эту байду и разработаем Теорию Относительности Охуительности - сокращенно ТОО ? 8)

новым Шариковым посвящается...

> и после этого вы будете говорить что я ламер, и что я ни хера не шарю в ЧД?

Вы даже не можете сформулировать, что такое черная дыра. Не можете отличить
моделирование от наблюдения. Зато беретесь рассуждать, чем должны физики
заниматься, а чем -- нет. Несете чушь по поводу того, как хорошо Сталин и его
прихвостни способствовали развитию науки. Повторяете какие-то антисемитские
бредни о Эйтшнейне.

> Это же вы сами лажанулись и стали утверждать что их можно
> смоделировать/сэкспериментировать

Смоделировать -- можно. Можно даже на бумажке (без всяких RH, Slackware и даже Solaris)
спокойненько изучать свойства решений (с сингулярностями определенного вида)
уравнения Гильберта-Эйнштейна. А можно смоделировать, как газ падает на черную дыру
и какой при этом спектр его излучения (а вот это на бумажке вряд ли выйдет), а
потом искать, есть ли где-то в Природе такое излучение...

Также есть наблюдения за объектами, _похожими_ на черные дыры( о них говорят, что
объект является "кандидатом в черные дыры").
Но в том смысле, в каком есть эксперименты с электронами или W-бозонами,
экспериментов с черными дырами нет.

> Может забьем на всю эту байду и разработаем Теорию Относительности Охуительности - сокращенно ТОО ? 8)

Сокращение неудачное - даст повод зубоскалам расшифровывать его всякими неприличными способами.

"хорошо Сталин и его прихвостни способствовали развитию науки" ну почему же есть другая сторона дела, оно было просто сделано ... как тут не крути... Королев вон, ракету сделал...

наверное уж не из под палки...

anonymous (*) (2003-05-18 10:51:50.536) - отстой :)

слака сама рулит... но вот ее апологеты типа рута с тангейзером порой вызывают впечатление безнадежно больных на голову. куча выпендрежа, а копнешь глубже - одна лажа.

это ты пиздишь, ASPLinux тоже ацтой, читай тред "Всё отстой" в "talks"

Хех. У Антихриста осталось всего-то 33 часа до того, как я его начну искать...

Ты теперь в каждый тред будешь об этом писать?
Как найдешь - фото сделать не забудь.

ROOT ты мудила, пошел на хуй отседа.

Раньше я думал, что Antichrist и RООТ - это один и тотже человек, но с раздвоением личности. А теперь посмотрел на фотографии и понял что ошибался -- это муж и жена.

Только не могу определить кто есть кто. У млекопитающих самец больше, у насекомых - наоборот.

ууу зна знаааачиъ знаичтся так... и Анхихрист и Руууут обя мне мощень наравятся.. хорошие.. пацаны, как насщет 2:1 против меня? я эт дело люблю.. все равно, если в дыню от вас придурков получу - не стыдна будет, а если наабарот.. што бывало иногда, то то даже интересна.. ню?

Рут - отстой

Да фигли вы тут гоните! слак, дебиан... RSX-11 - вот где рулез немеряный!

RSX-11M-PLUS 4.6? на PDP11/94? ;-)

>Ну кто такой зенитчик, чтобы судить о конструктивной(!!!) похожести самолетов???
>Уж сколько раз сказали -- не лезь с суконным рылом в калашный ряд.

Ну задрал, посмотри на своих "коллег", хотя бы на Саныча - рвал на себе тапки что он невьебенный танкист, а сам т-34 от т-44 (того же т-55) отличить не в состоянии.
Посмотри, а потом будешь говорить и о "косоглазости" зенитчиков и о моих знаниях...

Дам тебе задание:
Пе-2, сроки разработки и запуска в серию. Ты будешь "приятно" удивлён... особенно поинтересуйся, тем сколько испытательных полётов было. а потом поговорим про его схожесть с Ме-110.

ПТР??
Тут один пытался доказать, что оно нах не нужно,что фаустпатрон придумали наши, а когда я попросил данные в студию, так свалил, вякнув про якобы захваченные в 43 году 2 млн на складах (??? и где??)
Вот скажи, и это ты считаешь достаточным уровнем знаний??
ПТР мог великолепно использоваться для борьбы с Тиграми - перебил гусеницу и порядок, а там уж артиллерия с растояния расстреляет (фиг ли уж там по стоячей мишени, занятие как раз для санычей).

а ты не видишь разницы в своих словах?? Я говорю про Т-IV 41/42-го года, а ты про т-IV образца 43-го года. Разница в конструкции всё ж имеется...

ЗЫ:Может поговорим про говняность "Калаша" и СВД?? Тож достойная тема :):):)

>Хех. У Антихриста осталось всего-то 33 часа до того, как я его начну искать...

разве?? А я то думал что в эту суботу, как раз в кошерный день:):)

В смысле уже было в эту субботу.

>Ме-110 и Ту-2 похожи так же, как похожи Ме-110 и Москито.

Да???

Bf-110 - насколько я помню разрабатывался как истребитель. НО, при этом имел ОБОРОНИТЕЛЬНОЕ вооружение (насколько я помню - во всех модификациях).

DH-98 разрабатывался как бомбардировщик (как использовался и какие модификации были наиболее популярными - другой вопрос), НО ОБОРОНИТЕЛЬНОГО вооружения НЕ БЫЛО. Ни на одной из модификаций.

ЗЫ: Bf-110 - среднеплан?

2 anonymous (*) (2003-05-18 10:21:30.786)

>Ikonta это тот же Tangeizer в области фотографии. Думает, что он че-то знает... :-)

Сосунок, за базар ответить слабо?.. По глазам вижу, что слабо. Прикрылся безликим образом анонимуса, и пытается сделать вид, что всех умнее.

Отличать РЕАЛЬНЫЕ характеристики от рекламы не научился еще. Принимает все за чистую монету. Это скорее всего не лечится.

Извини, ты можешь писать что угодно, но это ты сказал, что эксперимент с ЧД был поставлен в реале. Я тебе же сразу сказал что сомнителен такой эксперимент.
Посему, ты можешь писать что угодно, наезжать на меня как угодно, но факт остаётся фактом - ты облажался, и нечего перекладывать свою лажу на меня. А когда тебя ткнули носом, так ты начинаешь юлить.
Посему вывод - ты знаешь о ЧД намного меньше меня, если в таком простом вопросе так лажаешься.

> Повторяете какие-то антисемитские бредни о Эйтшнейне.

а причём евреи?? Ну жулик эйнштейн, так что из этого все евреи что ли плохие?? или вы хотите доказать, что все евреи одним миром мазаны, и если доказать воровство Эйнштейна, то и все евреи воры?? Ну тогда уж вы такой юдофоб, что Алоизыч отдыхает :):)
Алоизыч как то сказал: "я сам буду решать кто еврей, а кто нет". Вы хотите его переплюнуть??

Microsoft лицензирует SCO Unix Code

2 521Andrew и Тангик.

Признаю свою ошибку. Это был т-44, люк механика был сверху

лобовая броня 120 мм.

Просто комбат бегал и орал "что на войне из этой 34 вас всех давно

расстреляли бы нафиг"

Из 5 стреляющих экипажей (по 3 снаряда), попали в танк только 2 раза.

Один лейтенант (ком. взвода) и ваш покорный слуга.

Вот такая статистика.

Тангик, раз ты такой фэн могучих штучных тигеров, то мог бы вспомнить и про ИС-2, и даже про ИС-3. =)

А читать Вы умете??

2 Tangeizer:

> Извини, ты можешь писать что угодно, но это ты сказал, что эксперимент с ЧД был
> поставлен в реале.

А читать Вы умеете или как? Если да, то таки прочтайте, чего там я написАл:
( Dselect (*) (2003-05-13 17:12:05.618))
"Эксперимент с черными дырами? Видите ли, экспериментаторы малость
ленивы и не могут создать такую установку. :) "

> Посему вывод - ты знаешь о ЧД намного меньше меня, если в таком простом вопросе так
> лажаешься.

Читаем еще раз сообщение за подписью Tangeizer (*) (2003-05-12 18:45:20.575)

"Вы хоть с одним астрономом живым беседовали-то?? Да вам любой астроном скажет, что
"чёрная дыра" это собирательное название для всех аномалий на звездном небе. Всё что
нельзя обьяснить, принято называть "чёрной дырой"."

И после этого Вы имеете наглость утверждать, что Вы вообще что-то ЗНАЕТЕ?!!
Шагом марш в школу, дубинушка!

Microsoft лицензирует SCO Unix Code

>А можно смоделировать, как газ падает на черную дыру и какой при этом спектр его излучения (а вот это на бумажке вряд ли выйдет), а потом искать, есть ли где-то в Природе такое излучение...

Излучение из черной дыры вроде как не может выйти ?

Может я отстал от жизни ?

Дык насколько я понимаю.Пока газ не попал в чёрную дыру, он излучать может и спокойно фотоны уходят из области рядом с чёрной дырой.Но из-за всякой гравитоционной хни спектры меняются.

В том числе при прохождении излучения рядом с дырой спектры тоже могут меняться.
Виндузятник

Microsoft лицензирует SCO Unix Code

Ну если "рядом" тогда конечно.

ну тангейзер, ну чмо... ну слова перевирает как я вообще не знаю.. про черные дыры обосрался и продолжает дальше :-)

Microsoft лицензирует SCO Unix Code

>ЗЫ:Может поговорим про говняность "Калаша" и СВД?? Тож достойная тема :):):)

Тангик, давай лучше про баб.

"15 мая 2003 в 20:00 МСК закончился интернет-конкурс на звание идеальной женщины-политика, который проводил сайт TOPpolitica.ru. Как сообщает ИА "Пресс-Центр.Ру", В итоге места распределились следующим образом: 1-е место занимает Валерия Новодворская (Демократический союз России), за нее проголосовали 2205 человек. "Мисс Вселенная" Оксана Федорова ("партия ЖИЗНИ") находится на втором месте набрав 1834 голоса."

Вот так, мадмуазель Новодворская - идеальный женщина-политик !!!

Может я уже чего то не понимаю в женщинах ?

2Sun-ch:
>Вот так, мадмуазель Новодворская - идеальный женщина-политик !!!

>Может я уже чего то не понимаю в женщинах ?

Не, скорее - в политиках :)

> Вот так, мадмуазель Новодворская - идеальный женщина-политик !!!
                                     ^^^^^^^^^

Выбирали бы идеальнУЮ - все было бы иначе.

Microsoft лицензирует SCO Unix Code

>Не, скорее - в политиках :)

Ну даже если в политиках.

Чем это мадм. Новодворская так сильно зарулила ???

Весом и взглядом

Она числится в разработчиках лялиха