Новый релиз Arch Linux

>А какая разница? Разве конечный результат будет в чем-то отличаться? В обоих случаях тупо выгрызается часть оригинального дистрибутива разработчика программы.

В какой-то степени - да. С пользователя снимается лишняя головная боль по очистке и поддержанию системы в актуальном состоянии.

>Чем? - увеличивается бардак с зависимостями?

Уменьшается размер бинарных пакетов для не-разработчиков. Облегчаются переходы с одних версий библиотек на другие (или когда в апстриме ломаются ABI). Облегчается автоматическое построение пакетов и повышается скорость определения проблемы при исправлении багов. А про бардак с зависимостями иди сказки кому-либо другому расскажи. При обострениях принимать Debian policy по главе в день :)

таки да. поменял ядро на 2.6.25 - проблемы исчезли. еще и узнал что на vps 2 гига дискового пространства добавили "за так" ^_^

> yaoirt? o_O

http://archlinux.fr/yaourt-en

>Это такое развитие принципа "ничего лишнего" по-слаковски?

Да, именно это и подразумевается, и этот принцип именуется: KISS (Keep It Simple, Stupid)

> Тебе не нужно - ты и не ставь. Заставляет кто? :)

ну тогда - нужны доки и инфо - ставь, мешает кто?

// я помню, что говнотёрки эти не ты начал :)

Еще одна недоделка!

> Если кроме "сам дурак" больше нечего сказать, зачем влезать в дискуссию? Не понимаю.

Если бы хотел сказать что ты дкрак, я бы и это сказал. Лезть со своими правилами в чужой дистрибутив более чем глупо, почитай их вики и ознакомься с соглашениями по созданию пакетов, а потом говори.

> Еще одна недоделка!

Еще один ненужный анонимус!

>Уменьшается размер бинарных пакетов для не-разработчиков. Облегчаются переходы с одних версий библиотек на другие (или когда в апстриме ломаются ABI). Облегчается автоматическое построение пакетов и повышается скорость определения проблемы при исправлении багов. А про бардак с зависимостями иди сказки кому-либо другому расскажи. При обострениях принимать Debian policy по главе в день :)

По-сегодняшним меркам - говорить о какой-то копеечной разнице в размере пакета просто смешно, а вот головной боли пользователям, особенно начинающим - это доставляет порядочно, в чём очень легко можно убедится просмотрев любой форум освещающий вопросы пере-сборки пакетов.

>Облегчаются переходы с одних версий библиотек на другие (или когда в апстриме ломаются ABI). Облегчается автоматическое построение пакетов и повышается скорость определения проблемы при исправлении багов. А про бардак с зависимостями иди сказки кому-либо другому расскажи. При обострениях принимать Debian policy по главе в день :)

Каким волшебным образом отсутствие в пакете исходных файлов может вообще повлиять на что-либо!? (разве, кроме ситуации рассмотренной выше).

> Да, именно это и подразумевается

Никогда бы не подумал, что пакет, фактически состоящий из трех других, содержит меньше лишнего, чем один из тех трех. Хотя если это:

> Keep It Simple, Stupid

официальное обращение к пользователям дистрибутива от лица разработчиков, я не удивляюсь такой stup^W парадоксальной логике его пользователей.

> По-сегодняшним меркам - говорить о какой-то копеечной разнице в размере пакета просто смешно, а вот головной боли пользователям, особенно начинающим - это доставляет порядочно

Да-да. И больше всего головной боли пользователям (особенно начинающим), очевидно, доставляет документация.

черезжопный в офисе. как-раз вчера на линукс рабочую машину переводил без bind нивкакую (только по ip)

> официальное обращение к пользователям дистрибутива от лица разработчиков, я не удивляюсь такой stup^W парадоксальной логике его пользователей.

Это принцип Бритвы Оккама, и придуман он был не разработчиками дистрибутива.

> Кто мешает отдельно этот пакет скачать и установить, к примеру, с флешки (pacman -A название пакета)?

у мну был локальный репозитарий на флехе, с него и поставил. а как прикажите други у кого такой инет? идти к соседям и просить скачать файлик?

> Когда для него сделают много-много пакетов и пакман научится работать с aur?

поставь yaourt

Странный дистр. Слакварь - не слакварь, гента - не гента, полумера какая-то. Предыдущий релиз снес после того, как кто-то три раза подряд без предупреждения и объяснения потер xorg.conf.

> Предыдущий релиз снес после того, как кто-то три раза подряд без предупреждения и объяснения потер xorg.conf.

может хватит с под рута запускать rm -f /etc/X11/xorg.conf?

Это не слакварь и не гента, а совершенно самостоятельный дистрибутив.

Чёрный Властелин одобряет.

>Предыдущий релиз снес после того, как кто-то три раза подряд без предупреждения и объяснения потер xorg.conf.

Диссоциативное расстройство идентичности - единственная возможность исчезновения xorg.conf в арче без ведома пользователя. Будьте осторожны.

+1

arch нужен

>Странный дистр. Слакварь - не слакварь, гента - не гента, полумера какая-то. Предыдущий релиз снес после того, как кто-то три раза подряд без предупреждения и объяснения потер xorg.conf.

для любителей генты у нас есть ABS. а если у вас удалялся xorg.conf - меньше надо под рутом сидеть.

> arch нужен

о_О либо ты какой-то странный анонимус, либо ты две буковки пропустил

> для любителей генты у нас есть ABS.

А USE есть?

>о_О либо ты какой-то странный анонимус, либо ты две буковки пропустил

Я какой-то странный анонимус

>Это всё понятно, и сделать можно в любом дистрибутиве, но хотелось-бы, чтобы пакеты изначально собирались с такими опциями, как !docs в makepkg.conf

FEATURES="nodoc"

> у мну был локальный репозитарий на флехе, с него и поставил. а как прикажите други у кого такой инет? идти к соседям и просить скачать файлик?

а ето... nameserver в resolv.conf прописать не дано ? зачем тебе bind-то ?

Ура конечно, но вообщем пофиг, вышел релиз, невышел релиз, а система постоянно в самом обновленном состояние. Да это про арч говорится - "тихо и незаметно......".

Lenovo Thinkpad R61i пол года, полет нормальный. Ядро стартует, работает и хибернейт и суспенд то рам.

"Закапывайте, это BSD-подобное говно не нужно"

Унылое говно то есть, простите.

Андрюша, идите лучше переводы документации по privoxy оттачивать.

Действительно, Андрейка, "забудь про них, они не для тебя", иди высаживай редис. Анонимный Анонимус одобряе Арч.

Нах мне ваши переводы, если здесь десятки людей страдают какой-то ... и делают очередной трахательно мозговой дистрибутив, который НИЧЕГО нового не привносит, только заимствует илиотскую концепцию BSD-систем.
То ли ж дело гениальный дистрибутив GOBOLINUX!!!

Чем оно лучше Дебиана и бубунт?

Linux XP, GoboLinux, CalcLinux и VectorLinux forever, всё остальное либо ф топку, либо "слить" на рабочие столы секретаршам.

>То ли ж дело гениальный дистрибутив GOBOLINUX!!!

нет там ничего гениального. при создании такого устройства файловой системы поимеешь нааамного больше гимора чем при создании пакетного менеджера.

> Linux XP

пидарас детектед!

Тоньше надо, тоньше. Такое даже анонимусы не оценят.

> Linux XP, GoboLinux, CalcLinux и VectorLinux forever
На метан, будет от тебя хоть какая-то польза, а то твой ущербный генофонд совершенно не нужен человечеству.

пготев! зачем обсираете vectorlinux?

Не вижу смысла в новых релизах, если конечно пакетный менеджер координально не меняется (как было с 3ей версией пакмана, когда все старые нетинсталлы полетели на помойку)

А там чего нибудь вроде etc-update есть? А то сколько раз не пробовал, но ручное обновление конфигов после апдейта системы слишком жестокий для меня секас...

>>То ли ж дело гениальный дистрибутив GOBOLINUX!!!

> нет там ничего гениального. при создании такого устройства файловой системы поимеешь нааамного больше гимора чем при создании пакетного менеджера.

Патрик знает?

ps. а что, правда все доки вырезали? а счастье было так возможно

> пготев! зачем обсираете vectorlinux?

VectorLinux вообще сложно назвать дистрибутивом. Это просто гламурная слакварь.

Дело не в пакетном менеджере, дело в том, что команда разработчиков GoboLinux создала что-то собственными руками, причём это что-то действительно революционно для Linux-систем, потому что посылает в сад концепцию POSIX, предлагая реальную и на мой взгляд очень интересную альтернативу. Linux XP вместе с патчем файловой системы от GoboLinux добавляет отличную интеграцию не только с AD, но и с информационными каталогами LDAP вообще. Мало того, в Linux XP реально полно кода, написанного разрабами дистрибутива - куча маленьких и больших утилиток настройки системы, апплеты Gnome на Python и Java, десятки патчей корректной русификации программ.
Ваши быдло-разработчики архаичного Arch'а для тех, кому здорового секса не хватает и хочется трахаться с компьютером, собственными руками в отличие от Linux Online, GoboLinux и CalcLinux даже, извиняюсь, в заднице не поковыряют, максимум, на что их хватило - взяли скопировали концепцию своего горячо обожаемого FreeBSD, что сделать было несложно, потому что BSD примитивнее организован, нежели традиционный для Linux SysV!

А, ну блин, всем системы портов резко не хватало! Конечно, репозитории YUM и APT-GET ну никак эту проблему века не решают. На мой взгляд именно нового Arch ничего не добавляет, он ориентирован на людей, страдающих латентной BSD-филией. И всё бы хорошо, ведь понятно, что Linux XP сильно клонит в сторону Windows, но только если Gobo даёт необычную организацию файловой системы, добавляющую ранее не существовавший даже в виде концепции МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ ВЕРСИЯМИ ПО В LINUX, то что даёт Arch? Порты? Компилирование KDE из сорцов? Пля, ну вот а не пошло бы оно ф топку, на кой хрен это надо?

кто нибудь, выключите его... пажалуста)))