LINUX.ORG.RU

Ханс Рейзер признан виновным в предумышленном убийстве своей жены

 ,


1

0

Сегодня жюри присяжных опубликовало вердикт, признав Ханса Рейзера, автора файловой системы ReiserFS, в предумышленном убийстве своей бывшей жены, Нины Рейзер, исчезнувшей в начале сентября 2006 года.

Адвокат Ханса, Вильям Дюбуа, сказал, что очень разочарован вердиктом и объясняет его плохим впечатлением, которое Ханс произвел на присяжных, давая показания. "Я уверен, мы подадим апелляцию" -- сказал адвокат. Хансу грозит от 25 лет тюрьмы до пожизненного заключения.

Двое детей Ханса в настоящее время живут в России, с родителями его исчезнувшей жены.

>>> Подробности

★★

Проверено: JB ()

Ответ на: комментарий от Shaman007

> Да те, кто защищают тут Ганса в общем видят в нем в первую очередь любимого разработчика скандально известной FS...

Ни разу не использовал reiserfs.

> по-моему у парня течет крыша и убил ее тоже он, безотносительно к "пендосскому правосудию", "заговору", "самой виноватой" и т.п.

Посмотрел бы я на твою крышу на его месте.

Кстати, ты делаешь ту же ошибку, что и гик. Ганса здесь в основном не защищают, а считают совершенно недостаточными доказательства вины. А по состоянию крыши осудить совсем нонсенс.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

>личное мнение этих 12 человек == результат сравнения аргументов обвинения и доводов защиты +детальное изучение экспертиз +личное впечатление.

>и мнение - не доказательство. Мнение - вердикт, основанный на доказательствах.

Гик, это все феерическая #уета. В 33-м были тебе тоже и аргументы, и экспертиза, и доказательства. Судебна система - часть общества! А общество прогнило насквозь!!! И я здесь не просто беснуюсь, я боюсь! Потому что, когда, например, в Австралии принимают закон, что женщина во время секса может передумать, и с этого момента это считается изнасилованием - то это уже диагноз обществу, вершина пирамиды с солидным основанием. Ты тупо уважаешь закон как последний чекист, а я говорю что идиотия возведенная в ранг закона ни разу не перестает ей быть, но становится опасной идиотией! И я тут молчать как баран не стану. Какой в #$%#@ Резер, мне за себя страшно! И я не буду молчать сейчас, Гик, ты мне рот не заткнешь, потому как надеюсь что если вдруг во время очередного общественного помешательства прийдут за мной, потому что рожей не вышел, кому-то будет не все равно.

girla
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А ты бы не побегал от ментов, если бы тебе шили убийство первой степени, причём все СМИ уже сообщали бы о твоей фактической виновности?

Факт побега от обвинения трактуется как доказательство вины.

r ★★★★★
()

А что это гномогик так защищает суд? На иначе в доле с настоящими убийцами?

// капча: cheeted

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

>Материалы, которые опубликованы в инете я читал...

И что, была экспертиза, доказывающая, что в машине была кровь его супруги ?

Разве для пиндоского правосудия экспертиза это проблема ?

argin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Они будут отрицать улики до последнего как какой-нибудь таджикский наркодилер, пойманный на границе с наркотиками в заднице: "слющь дакажи, что я сам их туда спрятал, да?"

кстати, доказывается при желании =) В отличие от сабжа.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ubuNToo

>скорее этот полицейский "честь мундира" защищает, или может он всем советует ствол купить, может он на местную оружейную лавочку работает

Еще он за дачу ложных покзаний от трех лет может получить.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

>Факт побега от обвинения трактуется как доказательство вины.

ну да. а непризнание вины - оттягчающее обстоятельство. всё верно.

anonymous
()

странно, уже 7 страница, а всё по теме обсуждают...

PS капча danger

anonymous
()
Ответ на: комментарий от r

> Дело защиты находить альтернативные объяснения представляемым уликам. Насколько я глянул разные материалы - ни защита не ханс не пытались этого делать и вели себя отвратительно.

Как ни странно, это скорее говорит в его пользу.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

>>По косвенным уликам нет, но я и не берусь

а специалисты умеют.

/me (голосом Жванецкого)

"Они же специалисты..."

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от record

>что система позволяет осудить человека в убийстве первой степени по косвенным уликам (читайте источник), указать, что судья идиот, а присяжные легковерны.

Первая степень - это умышленное убийство. При чем тут степень? А так да - по косвенным уликам система позволяет. Иначе владельцы крематориев озолотились бы.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> У вас есть более достоверные версии о том, кто бы мог убить нину Рейзер?

Неизвестно мертва ли она, а вы уже как те присяжные - убита, убийца найден.

skwish ★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Ох, не люблю я с тобой соглашаться, но насчет протекающей крыши - соглашусь, на почве трудоголизма такое бывает. И может быть изолировать его от общества (именно изолировать, а не отправить на исправление) - это более правильно.

Кстати, для комьюнити Ганс за решеткой будет может быть полезнее, чем на свободе. Времени впереди много, финансовые и семейные дела не отвлекают :-) ... кстати, я не в курсе как их "ГУИН" устроен, будет у него там возможность искупить вину трудом? :-)

p.s. RieserFS ни разу в глаза не видел.

r_asian ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от geek

>>И что, была экспертиза, доказывающая, что в машине была кровь его супруги ?

>вообще-то была

а почему тут народ говорит о этом пятне в неопределенной форме, как о неизвестном пятне с неизвестным содержанием ?

argin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от girla

>Гик, это все феерическая #уета. В 33-м были тебе тоже и аргументы, и экспертиза, и доказательства. Судебна система - часть общества! А общество прогнило насквозь!!! И я здесь не просто беснуюсь, я боюсь! Потому что, когда, например, в Австралии принимают закон, что женщина во время секса может передумать, и с этого момента это считается изнасилованием - то это уже диагноз обществу, вершина пирамиды с солидным основанием. Ты тупо уважаешь закон как последний чекист, а я говорю что идиотия возведенная в ранг закона ни разу не перестает ей быть, но становится опасной идиотией! И я тут молчать как баран не стану. Какой в #$%#@ Резер, мне за себя страшно! И я не буду молчать сейчас, Гик, ты мне рот не заткнешь, потому как надеюсь что если вдруг во время очередного общественного помешательства прийдут за мной, потому что рожей не вышел, кому-то будет не все равно.

вот тут мегаплюс и мой совет другим задуматься. "Если ты не борешься за свою свободу - ты её потеряешь".

Qasta
()
Ответ на: комментарий от r

много вы видели милиционеров, сидящих за "дачу ложных показаний"?

думаю и к американским копам это тоже относится.

ubuNToo
()
Ответ на: комментарий от geek

>>И что, была экспертиза, доказывающая, что в машине была кровь его супруги ?

>вообще-то была

И что это доказывает? По количеству пятен моей крови дома, на работе, и по количеству машин с такими пятнами меня уже давно грохнули, при чем с добрый десяток людей(мировой заговор?) и я пишу с преисподни.

girla
()
Ответ на: комментарий от geek

>>И что, была экспертиза, доказывающая, что в машине была кровь его супруги ?

>вообще-то была

They also found a sleeping-bag cover stained with a 6-inch wide blotch of Nina's dried blood. Reiser later testified that the couple had sex in the sleeping bag on a camping trip prior to their 2004 separation.

Переведи, пожайлуста.

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от argin

>>> И что, была экспертиза, доказывающая, что в машине была кровь его супруги ? >> вообще-то была > а почему тут народ говорит о этом пятне в неопределенной форме, как о неизвестном пятне с неизвестным содержанием ?

Может, тутошние просто не принимали участия в экспертизе, да и пятна самого в глаза не видели?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от girla

>В 33-м были тебе тоже и аргументы, и экспертиза, и доказательства.

и? была статья, допустим, за антисоветскую агитацию. И сажали. Всё по закону

>Судебна система - часть общества!

именно. Рад, что начинает доходить

>Потому что, когда, например, в Австралии принимают закон, что женщина во время секса может передумать, и с этого момента это считается изнасилованием - то это уже диагноз обществу

диагноз обществу, ага. Если ты часть общества - то в этом и твоя вина, если угодно. Не нравится - меняй общество.

>Ты тупо уважаешь закон как последний чекист, а я говорю что идиотия возведенная в ранг закона ни разу не перестает ей быть, но становится опасной идиотией!

причем тут уважение к закону? То, что закона "ганса надо сажать" в принципе нету - умолчим. Закон суров но это закон

>И я тут молчать как баран не стану. Какой в #$%#@ Резер, мне за себя страшно! И я не буду молчать сейчас, Гик, ты мне рот не заткнешь, потому как надеюсь что если вдруг во время очередного общественного помешательства прийдут за мной, потому что рожей не вышел, кому-то будет не все равно.

от того, что ты тут вопишь - ничего не поменяется. Создавай партию "ЗА РАЗУМНЫЕ ЗАКОНЫ", раскручивайся, занимай места в законодательных органах. Вперед. А от соплей ничего никогда не менялось

geek ★★★
()

Ктонибудь проследил в каких сотах находился в те дни был ее мобильник, в каком месте он выключился, и где все это время был его мобильник.

Эти данные могли бы очень много дать. Если в тот момент его мобильник был дома или выключен, это наводит на его виновность.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Как ни странно, это скорее говорит в его пользу.

Как ни странно - "говорят" бабки у подъезда - а в судах принято предьявлять и объяснять улики.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r_asian

>Кстати, для комьюнити Ганс за решеткой будет может быть полезнее, чем на свободе. Времени впереди много, финансовые и семейные дела не отвлекают :-)

надо только чтобы комьюнити попросило соседа-афроамериканца не отвлекать Райзера от кодинга ;)

ubuNToo
()
Ответ на: комментарий от girla

> По количеству пятен моей крови дома, на работе, и по количеству машин с такими пятнами меня уже давно грохнули

> girla (*) (29.04.2008 16:24:21)

Гирла, нало за собой следить :-) Скажи свой адрес, Саныч пришлёт тебе тампонов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от record

>They also found a sleeping-bag cover stained with a 6-inch wide blotch of Nina's dried blood

blotch of Nina's dried blood - это пятно свернувшейся крови нины

>Reiser later testified that the couple had sex in the sleeping bag on a camping trip prior to their 2004 separation.

рейзер ляпнул, что это они сексом занимались.

что тебе непонятно?

или то, что про экспертизу не написали - значит, что экспертизы не было? Я тебя огорчу, экспертизу делают всегда.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от girla

> По количеству пятен моей крови дома, на работе, и по количеству машин с такими пятнами меня уже давно грохнули

Вообще-то при сексе во время месячных примеси в крови несколько иные как скажем от пареза пальца или порции крови из пробитой печени или из проломленного черепа.

Веcь трэд напоминает анекдот про депрессивного мужика покупающего веревку и мыло.

iBliss
()
Ответ на: комментарий от girla

>И что это доказывает? По количеству пятен моей крови дома, на работе, и по количеству машин с такими пятнами меня уже давно грохнули, при чем с добрый десяток людей(мировой заговор?) и я пишу с преисподни.

мне ещё раз распинаться про то, что состав крови бывает разный, в зависимости от того - откуда кровь?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от ubuNToo

> надо только чтобы комьюнити попросило соседа-афроамериканца не отвлекать Райзера от кодинга ;)

Вот посему и интересуюсь как у них там система исполнения наказаний работает? Будет ли у него там пиво, ноут и толстый интернетный безлимит :-)

r_asian ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от argin

>а почему тут народ говорит о этом пятне в неопределенной форме, как о неизвестном пятне с неизвестным содержанием ?

потому что дятлы.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Macil

> Я вообще-то всегда был уверен, что полностью отмыть кровь от обивки машины невозможно. Чем ты ее не три, ты только глубже загонишь внутрь...

+1

цитирую, хоть и популярная механика, может и под сомнение ставить, но подтверждений найти можно по нету много:

От невидимых следов крови невозможно избавиться без применения сильных химических средств. Микроскопическим остаткам крови, которые могут годами храниться на волокнистых и пористых поверхностях, не скрыться от люминола... ну и далее по тексту

h4tr3d ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

А то, что эту улику, следовало отбросить, т.е. это "undated blood samples", т.е. хз, когда она появилась.

Когда я бреюсь, я тоже, не всегда аккуратен...

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r_asian

>Вот посему и интересуюсь как у них там система исполнения наказаний работает? Будет ли у него там пиво, ноут и толстый интернетный безлимит :-)

Ога и шлюхи из СранПетербурга

anonymous
()

я пишу в эпичный тред

алсо: ждем обвинений RMS в растлении малолетних

anonymous
()
Ответ на: комментарий от madcore

>Круть. А если завтра выяснится, что Л.Т. дрочил в детстве - покраснеешь и стыдливо избавишься от всех дисков линукс?

Только я не понял, при чем тут Лев Николаевич Толстой?

AVL2 ★★★★★
()

Я тут подумал... Большинство тут говорит, мол, нельзя доказать (из-за отсутствия прямых улик), что Рейзер виновен. А как тогда, следуя той же логике, доказать, что он НЕвиновен? Есть алиби, свидетели?

Хотя всех подробностей, конечно же, не знаю, данный судебный процесс не одобряю (не понимаю), ибо выглядит действительно абсурдно: посадить человека на 25(!) лет, за то, что _якобы_ он _якобы_ убил.

P.S.: geek, свято веришь, что "шаришь"? ;)

Sandr1x
()

Both sides were asked if Reiser would be afforded any leniency should he divulge where his wife's body is.

"We'll have to talk to the prosecutor about that," Du Bois said

Весьма странное предложение от адвоката невиновного человека. Надо бы с прокурором поговирть по поводу снисхождения за раскрытие того где тело.

pustota1
()
Ответ на: комментарий от record

>А то, что эту улику, следовало отбросить, т.е. это "undated blood samples", т.е. хз, когда она появилась.

Ты несешь чушь. Возраст отпечатков пальцев вообще не устанавливается - так что пора прекратить этот цирк с дктилоскопией?

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от record

>А то, что эту улику, следовало отбросить, т.е. это "undated blood samples", т.е. хз, когда она появилась.

давность появления пятен крови определяется.

>Когда я бреюсь, я тоже, не всегда аккуратен...

Нина брилась в мешке?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

>Нина брилась в мешке?

Ага и порезалась так что пятно оказалось 15 сантиметров в диаметре:)

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sandr1x

>P.S.: geek, свято веришь, что "шаришь"? ;)

не верю и не говорю, что шарю. Только вот местные крикуны даже примерно не представляют себе, как идет следствие и что происходит на суде

geek ★★★
()

Был такой фильм, уже не помню название, где муж инсценировал свое убийство и подставил жену. В тюрьме ей сказали, что если ее муж реально жив, то она, выйдя из тюрьмы, может найти и убить его, и ей за это ничего не будет, так как согласно какой-то там поправке к Конституции США человек не может быть обвинен 2 раза в одном и том же преступлении.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

> мне ещё раз распинаться про то, что состав крови бывает разный, в зависимости от того - откуда кровь?

Так какой природы была найденная кровь?

frost_ii ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от frost_ii

>12 присяжных - специалисты?

нет. Специалисты им рассказывали - что да как да почему. А местным дятлам - рассказывали неспециалисты с предвзятым мнением.

geek ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.