Я лично для себя уяснил: все эксперименты с новыми "навороченными" монструозными версиями Linux типа RH 8.0 или M 9.0 - только из SuSE 7.2 или RH 7.2 из VMWARE!

Доверять можно только Slackware (или Debian).

А если бы они нн удоблетворяли требованиям LSB, то LSB послали бы на хуй.

to anonymous (*) (2002-10-11 14:31:14.644):

> А если бы они нн удоблетворяли требованиям LSB, то LSB послали бы

SuSE 8.0 == LSB сертификат
SuSE 8.1 == LSB сертификат

SuSE 8.0 != SuSE 8.1 так как 8.0==GCC 2.9x, а 8.1==GCC 3.x
соответственно программы из 8.1 не будут работать на 8.0

Разве что LSB сертификат пока для замазывания глаз манагерам
потянет ;)

P.S особо ретивым : все что я сказал это IMHO :)

2 MrBool (*) (2002-10-11 14:46:21.062)
> SuSE 8.0 != SuSE 8.1 так как 8.0==GCC 2.9x, а 8.1==GCC 3.x
соответственно программы из 8.1 не будут работать на 8.0

Это почему же?

Самое неприятное, что в SuSE 8.1 не работает Java, а значит и Oracle! Потому как GCC3.2 :( Решение ищется, но пока не найдено...

>> Это почему же?

Если у Вас IBM DB2 7.2 заработает на SLES, то тогда можете взять с полки пирожок. На Intel я умею запускать DB2 под Mandrake 9 с помощью двух "тайных знаний" - попробуйте найти "тайные знания" для SuSE Linux Enterprise Server для zSeries.

>SuSE 8.0 != SuSE 8.1 так как 8.0==GCC 2.9x, а 8.1==GCC 3.x соответственно программы из 8.1 не будут работать на 8.0

Ты что обкурился? Если что - то и не будет работать, так это только компиляция прог, часть объектников которых уже скомпилирована на другом компилере.

2 NikS (*) (2002-10-11 14:59:40.637)
Речь не об этом. См. Dead (*) (2002-10-11 15:02:09.772)

>> часть объектников которых уже скомпилирована на другом компилере

Так оно и есть. А где мне взять исходный код DB2?

>> 2 NikS (*) (2002-10-11 14:59:40.637) >> Речь не об этом. См. Dead (*) (2002-10-11 15:02:09.772)

А разве DB2 это не миллионные капиталовложения? Я работаю в корпоративном секторе, а не Web-админом сервера ООО "Рога и копыта"

DB2 & Oracle vs gcc 3.2

Посадить subj`ы в chroot-jail с соответсвующим окружением скомпайленым нужным компилятором и всех делов . Можно в той же Сюзе 8.1 воссоздать в джейле Шапку 6.2 или где там оно оптимальнее всего бегает и работать так .

То-есть знание конечно нетривиальное , но уж никак не "тайное" , как это водится в "корпоративном сэкторе растопыреных пальцев" ..

>> То-есть знание конечно нетривиальное , но уж никак не "тайное" , как >> это водится в "корпоративном сэкторе растопыреных пальцев"

Уважаемый самый умный анонизмус проделывал это для SLES для DB2? Не мог бы сказать, какие конкретно *.so. Или это просто болтовня администратора localhost'a на писюке?

to Dead :
> Ты что обкурился?

А ты случайно не Dead Moroz ? ;)

> Если что - то и не будет работать, так это только компиляция
> прог, часть объектников которых уже скомпилирована на другом
> компилере

Многоуважаемый, спи спокойно - завтра елка :)

Народ, а java действительно не живет на RH8.0???

Для тех кто в танке уточняю :

Имелась ввиду бинарная совместимость

ИМХО некорректное заявление: "Четыре новые версии Linux сертифицированы на совместимость со спецификацией Linux Standard Base...". Не версии "Linux" а версии дистрибутивов, надо полагать.

> Имелась ввиду бинарная совместимость
Угу.

to svu :

Подозреваю что так же как и в SuSE 8.1 - засада

http://sdb.suse.de/sdb/en/html/mozilla.html

Смотреть "Java (SuSE Linux 8.1)"

Плугин меня не очень интересует. А вот обычная jvm, command line - она-то работает в последних дистрибах?

Скачал и поставил IBM Java2 SDK 1.3.1 - работает на Mandrake 9.0, включая jvm, естественно. IBM Java2 SDK 1.3 - не работал.

svu Работает и еще как работает У меня Zend Studio 2.5 написанный на яве Я только jre в нем поменял на 1.4.1 (но еще когда у меня стоял 7.3)

право , доверять мона токо слаке и дебу и ещё им подобным

Хорошо-бы, чтобы только явовские плагины не работали! У кого-там 8.1 уже есть - может попробуете глянуть, что там за jdk и пускается ли например, jEdit - он маленький, его скачать и попробовать просто...

А про оракель вот что, к примеру, пишут: http://lists.suse.com/archive/suse-oracle/2002-Oct/0034.html

Обратите внимание - на восьмерке всё хорошо, проблемы на 8.1...

Ни деб ни слака не сертифицированы для java, oracle,SapDB etc, так что скройся, несмышлёнышь! Твоя школьная самодеятельность не проканает там, где зарплаты с тремя нулями - ибо там и ответственность того же порядка.

Speer, ты начинаешь разговаривать также, как и приснопамятный Антихрист. Не думаю, что тебе хочется быть похожим на такого морального урода.

>Доверять можно только Slackware

Ну, если учесть, что Суся - доведенная до ума слака, (ушедшая от своего прародителя далеко вперед:), то подобное суждение не может не представляться мягко говоря спорным:)

Уроды - это анонисты, которые вступают в личные дискуссии не вспомнив своё имя.

Металлист же достал тем, что за полтора года общения с разными выдающимися личностями так и не поумнел. Если где видит слово "дистрибутив", сразу орет "Слака!!!". Теперь вот узнал про Дебиан - вот и все достижения...

>>>Ну, если учесть, что Суся - доведенна я до ума слака

Ты верно шутишь?! Тогда смайлики рисуй! Все дистрибуты были когда-то шлаком, это верно - но что осталось от нее за ВОСЕМЬ-то лет - только структура каталогов. Все остальное сменилось и не один раз уже... Только Слака остается всё той же, во славу академического линуксоведения и для блага школяров и студентов!

>Ты верно шутишь?! Тогда смайлики рисуй!

Глаза разуй! Специально, для особо тупых поставил аж 2 (две) штуки, и на вот тебе, для некоторых оказалось недостаточно:)*

* Сноска пециально для Спира. Это тоже СМАЙЛИК.

>Сноска пециально для Спира. Это тоже СМАЙЛИК.

Второе пояснение для Спира: Имеется ввиду значечек , расположенный перед звездочкой.

Или лучше так: две точечки, одна над другой и кривая вертикальная полосочка, рядом с которой нарисована маленькая зведоска - это еще один смайлик.

По-моему понятно получилось:)

А-а-а, это у тебя юмор такой, а я решил, что пальцы кривые - никогда смайликов вплотняк не видел! Спасибо, что подсказал где можно смеятся 8-)))

Ну пальцы-то у тебя точно кривые - буквы у тебя таки путаются. Впрочем, у меня тоже. Слепой десятипальцевый и без спелчекера, зато быстро...

>а я решил, что пальцы кривые - никогда смайликов вплотняк не видел!

Ну, батенька, если у Вас прямота-кривость пальцев обуславливается способностью нажать кнопочку, на которой нарисован "минус" (ну, чтобы было понятнее, "тире" - такая горизонтальная черточка), то тут уж точно не до смеха.:(

Кстати, интересно, а какой из ныне существующих дистров самый древний?

Да не минус, ПРОБЕЛ у тебя заедает!

>>>Кстати, интересно, а какой из ныне существующих дистров самый древний?

Ну, Мановар, давай, твой час настал!!! Просим!!!

Все помогаем ХОРОМ:

Дистрибутив -- XXXXXX -- Rulezzzzz

Speer - пивко попиваете, или просто покуриваете что-то? :-)

Спасибо.

А не подскажете, как в КДЕ на рабочем столе сделать подписи под пиктограммами жирным шрифтом или курсивом?

Шапку - давить!!!

2MrBool
>соответственно программы из 8.1 не будут работать на 8.0

Ну ты и булькнул :))))))
Не ожидал, не ожидал :)

Достаточно поставить соотвествующие библиотеки
(В основном С++) - и вперёд
Другой вопрос - а зачем их мешать ?

>>SuSE 8.0 != SuSE 8.1 так как 8.0==GCC 2.9x, а 8.1==GCC 3.x
>>соответственно программы из 8.1 не будут работать на 8.0

тут уж много тебе ответили, добавлю одно ключевое слово. ldd
оччень поллезная утилита %) особено когда такой случай %)

второе полезное слово ldconfig

P.S. почитайте доки чтоли, там что такое бинари, библиотеки, как это все связано.. static, shared, LD_PRELOAD_PATH, man gcc в конуе концов...

2Speer по поводу jedit в 8.1 он имеется
( нет нужды выкачивать)и очень может быть и работает:-)

jEdit включили в SuSE?! Замечательно, jEdit - The Best! (imho канешно) Но качать его все равно придется (1 MB ;)), так как он часто обновляетя, и даже не он, а плагины к нему - самый рулез как раз таки в них!

"тут уж много тебе ответили, добавлю одно ключевое слово. ldd оччень поллезная утилита %) особено когда такой случай %)"

Я не спец в отличиях версий gcc, но похоже что сейчас есть таки какая-то засада, которая прелоадом н прочими обычнми путями не обходится. Кажется там с динамической линковкой проблемы: ее делает загрузчик elf'a и он работает по троешному сценарию, так что либы от двойки не получается связать... Если кто знает, пусть разъяснит, я может и глупость сказал.

А цкажитте позжалуйста, ru_RU.UTF-8 на данный момент можно толко в РедХате делать или в ЗюЗЕ и Мандрейке тоже можно(имю в виду 8.1 и 9.0)?

да в сьюзи это дело имеется ----- но лучше тебе подобный вопрос
задавать на форуме

Ты работаешь в глубокой жопе, мразь. А в свободном мире всем насрать на эти твои капиталовдрочения и на тормозные бимерские DB2.

Вот этого не надо. Не у всех уши из Патрика растут. Тот же RH был весьма параллельным проектом, на первых порах никак вообще со шлакой не контактировавшим.

Ну а академикам-линьюховедам - LFS. В шлаке всё слишком криво, чтоб было чему от неё учиться.

to ifconfig:

> тут уж много тебе ответили, добавлю одно ключевое слово.
> ldd оччень поллезная утилита %) особено когда такой случай
> %)

> второе полезное слово ldconfig

> P.S. почитайте доки чтоли, там что такое бинари,
> библиотеки, как это все связано.. static, shared,
> LD_PRELOAD_PATH, man gcc в конуе концов...


Мальчик,разогни пальчики. Сначала разберись где чьи ворота,
а потом встревай в разоговор.Проблема обратной совместимости
существует и Tremmel не зря на packman.links2linux.de предупреждает что бы некоторые пакеты для 8.1 на более старые
версии не ставили.

P.S: как ты думаешь, в SuSE догадываются о существовании
ldd ? 8))

to Antichrist :

Опять гонишь. академикам-линьюховедам - Meindreck или SuSE,
академики-линьюховеды ведь тоже люди :)

to speer :

Не расстраивайся, есть тут некоторые пальцастые, но это с
возрастом проходит... :)