Microsoft по незнанию продавала Linux со своего сайта

>пишу с Ubuntu 7.04)))

А теперь ставь нормальный дистр! ;)

>А ЛОРовская молодежь и не помнит поди что этот мелкий реселер линукса когда-то давно очень успешно продавал свою оригинальную ось

в фортунки! :) хотя, тут одна новость чего стОит. :)

>А теперь ставь нормальный дистр! ;) Зря,отличный дистр)

Отличный от просто хороших?

+1 дистр хорош. только если это kubuntu, а не ubuntu.

> +1 дистр хорош. только если это kubuntu, а не ubuntu.

Не, Xubuntu - настоящий минимализм %)

-1

Хороши именно убунту и хбунту =) Ибо ГТК =))

>+1 дистр хорош. только если это kubuntu, а не ubuntu. +1 за kubuntu))) Сижу в ubunutu с установленным KDE, можно ли считать что это kubuntu? :)

> Не, Xubuntu - настоящий минимализм %) Неправда!В xfce все в меру и ничего лишнего.

Requirements: Windows (all)

Эт чё такое? Что за убунта такая, которой винда требуется?

а где ты болванку нарежешь?

> OpenXML, при попытке открыть документ ODF выводится "Ынтерпрайз эдишн онли, пэй $199.99 нау!"

Макинтоид ? Венда никогда не просила заплатить дополнительных денег столь явным образом. А вот Mac только так. Каламбурчик.

> Во всех DVD-проигрывателях включена непроматываемая реклама

Вы, дружочки, радуетесь до той поры, пока вас 0.4%. Как будет вас поболее, на вас обратит внимание RIAA. А это далеко не Microsoft. Эти сопливиться не будут. Либо непроматываемая реклама в Убунту, либо на нары ваш Шаттворд пойдёт. Как милнький.

> При желании эта "защита" обходится за пять минут, как и активация системы (содранная с Linux XP)

Не знаю, что такое Линукс XP, а активация Windows XP не обходится никак. Убожища, слетающие при установки обновлений, не предлагать.

> Естественно, на все сделанные по ходу нарушения GPL они дружно положили

Пока вы фантазируете насчёт Microsoft, отечественные проходимцы действуют. MCВС wtf.

> У них же нет фактически капитализации

ППЦ какой спец вылез. Капитализия - это произведение стоимости акции на их количество. Ага ?

> Только она кроме древней x86-архитектуры поди ничего и не поддерживала.

Для тех, кто в танке. Windows портирована на все актуальные архитектуры. На телефонах/КПК - Windows. На Intel Itanium - Windows. На XBox 360 - Windows. На Mac PPC, которая уже мертва, не Windows, но офис и эксплорер портированы. Это говорит о том, что код Microsoft отлично портабелен. Появится любая другая архитектура, которая завоюет популярность - Windows легоко будет портирована.

Я начинаю понимать феномен Линукса. Вот пример. На днях захотел записать видео с экрана. В венде. Пробовал разные программки. Пара из их мне поставила в систему драйверы. Кривые. Винда начала ругаться на упрощённый режим или что-то вроде этого. Деинсталяция глюкла не помогла. Попёрли конкретные глюки и тормоза. Никаких вариантов, кроме переуставки, не просматривается. Вроде бы, сам дурак - втащил в систему драйвер, сам не зная, что это. Но иначе-то как ? Всё равно смотреть как-то надо. На чём-то. В Линуксе с драйверами стронних разработчиков проблемы. Разработчики софта стараются делать что угодно, но не драйвер. Не в этом ли феномен ?

> Вы, дружочки, радуетесь до той поры, пока вас 0.4%. Как будет вас поболее, на вас обратит внимание RIAA. А это далеко не Microsoft. Эти сопливиться не будут. Либо непроматываемая реклама в Убунту, либо на нары ваш Шаттворд пойдёт. Как милнький.

Форкнем Шатллфорта и RIAA пойдет в циклический непроматываемый накуй.

> Requirements: Windows (all) Эт чё такое? Что за убунта такая, которой винда требуется?

Vista Killer Upgrade-Only Edition.

> Я начинаю понимать феномен Линукса. Вот пример. На днях захотел записать видео с экрана. В венде. Пробовал разные программки. Пара из их мне поставила в систему драйверы. Кривые. Винда начала ругаться на упрощённый режим или что-то вроде этого. Деинсталяция глюкла не помогла. Попёрли конкретные глюки и тормоза. Никаких вариантов, кроме переуставки, не просматривается. Вроде бы, сам дурак - втащил в систему драйвер, сам не зная, что это. Но иначе-то как ? Всё равно смотреть как-то надо. На чём-то. В Линуксе с драйверами стронних разработчиков проблемы. Разработчики софта стараются делать что угодно, но не драйвер. Не в этом ли феномен ?

Хе-хе-хе. ;)

>Пока вы фантазируете насчёт Microsoft, отечественные проходимцы действуют. MCВС wtf. Лолнуб, они ее не распространяю и следовательно сорцы открывать не должны.

s/распространяю/распространяют

>Вот оно! Мелкомягкие уже продают дистры Линукса. Следующим шагом станет прекращение разработки винды и начало работ над созданием собственного дистрибутива от MS ))

Дык это... они еще зимой запатентовали MS Linux (Vienna)

Патрег бох, убунта ацтой, мелкософт торгаши

Ну лоханулись ребята, нО это хорошая пеар кампания убунты

Клон батарейкина что-ли?
Батька-батарейкин тот АА, а ты пока еще ААА-размер.
Ну не переживай, пофлуди и подрастешь.

> а активация Windows XP не обходится никак.

Кхм :D Вообще-то, нормальную WinXP _вообще_ не нужно активировать :D

> Кхм :D Вообще-то, нормальную WinXP _вообще_ не нужно активировать :D

Я тоже так считаю, WinXP нужно сразу в СВЧ-печь, нормальный виндус - деактивированный.

> Intel Itanium - Windows.

Уже 2 года как не поддерживается.

> На Mac PPC, которая уже мертва, не Windows, но офис и эксплорер портированы.

5-й IE под Windows вышел в марте 1999-го, под Mac PPC -- в марте 2000-го. Поддержка PNG была переписана полностью. Зато отсутствовала блокировка всплывающих окон, и были проблемы с юникодом. Последней версией под Mac OS X была 5.2.3 в 2003 году. Портировать 6-й, вышедший в 2001 году, так и не смогли.

Форматы "Офиса" для Windows и Mac OS частично несовместимы, например, калечатся кавычки и тире при открытии на другой платформе. Последняя версия датирована 2004 годом.

> Это говорит о том, что код Microsoft отлично портабелен.

"Портированием" на другой процессор должен заниматься компилятор. Проблема при переносе под другую ОС -- в отсутствии необходимых библиотек, которые Windows таскает с собой. Значит надо тянуть и их тоже, либо искать замену.

P.S.Ты так и не объяснил, что плохого Кармак сделал с фильмом "Дум".

> Клон батарейкина что-ли?

http://www.linux.org.ru/profile/acheron/whois.jsp?nick=lenin http://www.linux.org.ru/profile/acheron/whois.jsp?nick=wa

> они ее не распространяю и следовательно сорцы открывать не должны.

Они её еще как распространяют.

> Вообще-то, нормальную WinXP _вообще_ не нужно активировать

Ператы высосали моск ? Нормальная - это которая за 100 тысяч рубей минимум и в розницу не продаётся чтоли ? Ну-ну. Но речь совсем не о том. А о том, что активацию ещё не обошёл никто.

> Уже 2 года как не поддерживается.

Во-первых, не поддерживается только Windows XP, Server 2003 вполне поддерживаться и будущий Server family будет и под Itanium. Во-вторых, речь даже не про это, а про то, что порты есть и значит, что код Microsoft отлично портабелен. И если "загнивающая" и "устаревшая" x86 окончательно умрёт, хи-хи, то венда легко будет портирован на что угодно.

> "Портированием" на другой процессор должен заниматься компилятор.

Это чепуха. Непортабельный код не портирует ни один компилятор. Примеры тривиальны.

>> Вообще-то, нормальную WinXP _вообще_ не нужно активировать

> Ператы высосали моск ? Нормальная - это которая за 100 тысяч рубей минимум и в розницу не продаётся чтоли ? Ну-ну. Но речь совсем не о том. А о том, что активацию ещё не обошёл никто.

"Нормальная" с точки зрения наших воришек - это Professional Corporate, стыренная в какой-нибудь организации/корпорации. Они действительно не требует активации. Сам работаю в такой организации и ставил такую винду на свой рабочий комп. Есть ещё один вариант - винда, пришедшая на CD c ноутом. Если это действительно полноценная инсталляшка, а не сраный Recovery CD, то и там активация не нужна. А вот все коробочные версии требуют активации.

ЖЖОШЬ!!! :)

>"Нормальная" с точки зрения наших воришек - это Professional Corporate, стыренная в какой-нибудь организации/корпорации. Они действительно не требует активации.

Активации не требует, но после обновления с windowsupdate загружается тул проверки подлинности и объявляет вас ператом.

> Есть ещё один вариант - винда, пришедшая на CD c ноутом. Если это действительно полноценная инсталляшка, а не сраный Recovery CD, то и там активация не нужна.

Во-первых, инсталляшек туда уже давно никто не кладёт, во-вторых, активации требует даже Recovery CD, если он не нарезан самостотельно конечно же. Думаешь, тебе на каждый компьютер свой CD с вбитым серийничком делать будут ? Да щас.

> Но речь совсем не о том. А о том, что активацию ещё не обошёл никто.

Ты 3 года лежал в анабиозе? Давно уже обошли всё, и апдейты даже ставятся на такие винды. Это именно не корпоративка, а "обычная" XP. Всё чистенько ломается-обходится, хотя сейчас уже везде и так продаётся поломанное и обойдённое.

Висту кстати тоже чистенько уже вскрыли, без всяких остановок таймера и демо-режима.

> Непортабельный код не портирует ни один компилятор.

Я о том же. Писать надо так, чтобы проблема не возникала. О чём и шла речь с самого начала.

> не поддерживается только Windows XP

Да, напутал. Но, имхо, сам Интел не считает итаниумы особенно перспективными.

>Во-первых, инсталляшек туда уже давно никто не кладёт, во-вторых, активации требует даже Recovery CD, если он не нарезан самостотельно конечно же. Думаешь, тебе на каждый компьютер свой CD с вбитым серийничком делать будут ? Да щас.

У меня с ноутом шел инсталляционныйй cd и recovery раздел на винте. Раз переставлял поверх - активацию не просил. Поставил на qemu - нормально активировался

> Но речь совсем не о том. А о том, что активацию ещё не обошёл никто.

Жжошь. Смеялся под стулом.

http://bash.org.ru/quote/282465

У нас встране люди реально думают, что оно стоит 75рэ.

>Вы, дружочки, радуетесь до той поры, пока вас 0.4%. Как будет вас поболее, на вас обратит внимание RIAA. А это далеко не Microsoft. Эти сопливиться не будут. Либо непроматываемая реклама в Убунту, либо на нары ваш Шаттворд пойдёт. Как милнький.

Ничего они не сделают. OpenSource - No Warranty. Кто как хочет, так и делает. Запретить писать открытое ПО они не могтут.

>Для тех, кто в танке. Windows портирована на все актуальные архитектуры. На телефонах/КПК - Windows. На Intel Itanium - Windows. На XBox 360 - Windows. На Mac PPC, которая уже мертва, не Windows, но офис и эксплорер портированы. Это говорит о том, что код Microsoft отлично портабелен. Появится любая другая архитектура, которая завоюет популярность - Windows легоко будет портирована.

1) Не смеши мои тапки. На мобилках виндой и не пахнет. Передовые производители смартфонов уже давно используют Линух (ну или Simbyan, но он уже подыхает).

2) Где Винда на SPARC? Где винда на Mips? Где винда на CRIS? Где винда на HP PA-RISC? Где винда на RISC SuperH 64? Где винда на ARM?

Да и вообще винда не пашет ни на одном из чистых RISC процессоров.

Где винда на Alpha?

Короче, уж что-что, а давай ты будешь молчать о том, какая винда "портируемая".

>Я начинаю понимать феномен Линукса. Вот пример. На днях захотел записать видео с экрана. В венде. Пробовал разные программки. Пара из их мне поставила в систему драйверы. Кривые. Винда начала ругаться на упрощённый режим или что-то вроде этого. Деинсталяция глюкла не помогла. Попёрли конкретные глюки и тормоза. Никаких вариантов, кроме переуставки, не просматривается. Вроде бы, сам дурак - втащил в систему драйвер, сам не зная, что это. Но иначе-то как ? Всё равно смотреть как-то надо. На чём-то. В Линуксе с драйверами стронних разработчиков проблемы. Разработчики софта стараются делать что угодно, но не драйвер. Не в этом ли феномен ?

В Линуксе тебе бы не пришлось переустанавливать систему. linux init=/bin/bash

и все быстренько исправляем ручками.

>В Линуксе тебе бы не пришлось переустанавливать систему. linux init=/bin/bash

Более того, от пути "семь бед - один ресет", а на восьмую беду - реинсталл очень сильно отвыкаешь... Потом на виндузятников косо смотришь :)

Меня всегда интересовал вопрос No Warranty в винде,
к примеру у меня Винда в лаптопе лицензионная, к примеру если
у меня какая то программа рухнет, то что я могу писать в микрософт об ущербе?

>код Microsoft отлично портабелен

ВАХ! Да зоставит тебя твой начальнег работать на Высте64 да бы ты прозрел отрок!

>ВАХ! Да зоставит тебя твой начальнег работать на Высте64 да бы ты прозрел отрок!

И надо бы wa напомнить, как долго выпускали под х64 версию винды этот мелкософт со всеми своими бабками. Код аж такой портабельный, что чуть-ли не на год позже чем Линух версия вышла. Да и то глючная до предела.

>И надо бы wa напомнить, как долго выпускали под х64 версию винды этот мелкософт со всеми своими бабками. Код аж такой портабельный, что чуть-ли не на год позже чем Линух версия вышла. Да и то глючная до предела.

Видимо, мертворожденная - драйверов почти не было

>к примеру у меня Винда в лаптопе лицензионная, к примеру если у меня какая то программа рухнет, то что я могу писать в микрософт об ущербе?

Прочитай лицензионное соглашение, с которым ты соглашался, там всё написано.

AFAIK, ты ничего предъявить не можешь.

>Ператы высосали моск ? Нормальная - это которая за 100 тысяч рубей минимум и в розницу не продаётся чтоли ? Ну-ну. Но речь совсем не о том. А о том, что активацию ещё не обошёл никто.

"Ператы высосали моск" тому, кто никогда ни на лотках, ни в p2p не видел корпоративных версий XP или MCE. В которой активацию "обошла" сама MS.